Дело № 2а-588/2017 *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук, 

с участием:

- административного истца ФИО1, 

- представителя административного ответчика ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области - начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Петушинского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1 заявила ходатайство, в котором просит производство по настоящему административному иску прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Правовые последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика начальник отдела старший судебный пристав ОСП Петушинского района ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от требований. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья /подпись/ Г.В.Никулова