Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 27 октября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1. ч.10 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Италбашкерамика Плюс» (ООО «ИБК Плюс») по жалобе генерального директора ООО «ИБК Плюс» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «ИБК Плюс» ФИО1 внес жалобу на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «ИБК Плюс» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Халитова Ю.А. жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИБК Плюс» подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие со ст.23.3. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1. ч.10 КоАП РФ рассматриваются органами внутренних дел (полицией).

От имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1. ч.10 КоАП РФ вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИБК Плюс» рассмотрено старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, т.е. должностным лицом, указанным в п.6, 7 ч.2 ст.23.3. КоАП РФ, который в силу закона не уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1. ч.10 КоАП РФ.

Из сообщения начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 усматривается, что представленный при предыдущем рассмотрении жалобы приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 исполнения обязанностей начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> не издавался, рапорт начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отделение по работе с личным составом не предоставлялся.

Исходя из этого, следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ненадлежащим должностным лицом, поэтому жалоба подлежит удовлетворению частично, а дело направлению начальнику ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1. ч.10 КоАП РФ в отношении ООО «ИБК Плюс» отменить, направив дело начальнику ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Зарипов В.А.