УИД: 66RS0044-01-2021-002286-09 Дело 2-2027/2021 

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения горисполкома № от 14.06.1990 истцу было выдано разрешение на строительство гаража № в кооперативе 

<

адрес>.

В 1991 году она самостоятельно в период брака с ФИО7, без участия кооператива построила гаражный бокс, с тех пор им пользуется, оплачивает все обязательные платежи, производит уборку территории вокруг гаражного бокса. Однако, до настоящего времени право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

В соответствии с договором № от 16 февраля 2021 года, заключенным с Филиалом специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области - «Западное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», была проведена оценка рыночной стоимости гаражного бокса №, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Рыночная стоимость гаражного бокса №, по состоянию на 04.03.2021 составляет порядка 118000 руб. 

Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая в деле на основании доверенности от 04.08.2018 сроком действия на 3 года, суду пояснила, что гаражный бокс был построен в период брака, муж не возражает, что бы она оформила гараж на себя. До настоящего времени она и его семья пользуются гаражом, она несет затраты на его содержание, ремонт. Желает оформить право собственности на гараж, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>. С момента постройки никто на гаражные боксы не претендовал.

Представитель ответчика Администрация городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В качестве третьего лица по данному делу привлечен муж истца-ФИО7, который представил в дело заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражает, чтобы право собственности было оформлено на жену (л.д.18).

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, с участие его представителя, представителя ответчика Администрации ГО Первоуральск, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В обосновании заявленных требований истцом представлено разрешение на строительство гаража на имя ФИО1 в кооперативе 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

По данным БТИ на основании справки от 04.03.2021 № инвентарная стоимость гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 04.03.2021 составляет 118 000 руб.(л.д. 13).

Свидетель ФИО5, который является соседом истца по гаражному боксу, в судебном заседании пояснил, что он работал на АО «Динур» 42 года, ФИО3 была главным бухгалтером. По роду службы с истцом знаком много лет. Истец является членом гаражного кооператива, они соседи по гаражу, он строился и они строились, он оформил гараж в 2012 г. Строил гараж супруг ФИО7 и сын ФИО6, истец тоже присутствовала, помогала при его строительстве. Спора по их гаражу никогда не было. Он ответственный за сбор электроэнергии, никогда никто на гараж не претендовал. Истец и вся ее семья постоянно и открыто пользуются гаражом и оплачивают электроэнергию.

Как установлено судом, права собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, суд считает доказанным тот факт, что гаражный бокс был возведен истцом самостоятельно, за счет собственных средств, истец все время владеет гаражным боксом на законных основаниях.

Учитывая, что со стороны ответчика Администрации ГО Первоуральск и третьих лиц, аА также гаражного кооператива право истца на спорный гаражный бокс не оспаривается, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян