Дело №2-259/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») просит взыскать 55655 руб. 97 коп. из которых 29354 руб. 42 коп. общая сумма страховой премии, 7749 руб. 56 коп. начисленные на эту сумму проценты, 18551 руб. 99 коп. штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «Совкомбанк» и предусматривающие увеличение процентной ставки по кредиту до 26,40% годовых недействительным, обязать банк исключить эти условия из индивидуальных условий договора потребительского кредита, признать недействительными условия договора, предусматривающие взимание ежемесячной комиссии за услуги по SMS информированию, компенсации морального вреда 5000 руб., обязать исключить истца из программы добровольного страхования и из списков застрахованных лиц, обязать исключить из графика-памятки предложение: «Процент переплаты по договору потребительского кредита № составляет 24,63% (двадцать четыре целых шестьдесят три сотых процента) годовых», обязать предоставить обновленный график платежей по договору потребительского кредита с применением процентной ставки 16,40% годовых. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № на сумму 129354 руб. 24 коп. на 24 месяца с процентной ставкой 16,40% годовых, одновременно истец был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты. Банком были нарушены права истца как потребителя на получение полной информации об условиях страхования. В частности ему не было разъяснено право после заключения договора отказаться от страховки и потребовать возврата уплаченной страховой премии, эти условия не были включены и в договор потребительского кредита. На второй день после получения кредита истец направил заявление об отказе от участия в программе добровольного страхования и от включения его в список застрахованных лиц, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка было направлено требование о возврате суммы страховой премии в размере 29354 руб. 42 коп.. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» сообщил истцу, что его требования удовлетворены и денежные средства в размере 20955 руб. 42 коп. возвращены на счет договора и списаны в счет погашения основного долга. В этом же письме указано, что истец воспользовался своим правом и обратился в адрес банка с заявлением об исключении из числа застрахованных лиц и возврата платы за участие в программе страхования в установленный общим условием срок (в течение 30 календарных дней с даты включения в программу страховой защиты). Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ банк по SMS сообщил, что согласно подписанному заявлению на включение в программу страхования «Классика» страхование вступает в силу на следующий день после оплаты стоимости пакета и действует в течение одного года, возврат комиссии по истечение 14 дней не производится. Таким образом, ответчик отказывается от добровольного удовлетворения требований истца и возврата сумм страховой премии и начисленные на нее проценты. В целях приведения договора потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством истец ДД.ММ.ГГГГ направил в банк предложение об изменении условий договора по взаимному согласию, в частности истец требовал исключить из договора условия, предусматривающее подключение заемщика к платному комплексу услуг дистанционного банковского обслуживания. Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ платное SMS информирование по договору отключено, комиссия с него не взималась, а банк будет осуществлять бесплатное информирование. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ банк по SMS сообщил, что возврат комиссии по истечение 14 дней не производится. ПАО «Совкомбанк» не принято во внимание то, что все комиссионные платежи уже включены в процентную ставку по кредиту. Истцом так же предъявлено требование банку об исключении из индивидуальных условий договора потребительского кредита пункт, предусматривающий увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 26,40% годовых в зависимости от сроков и способов использования полученных в кредит денежных средств. Банк отказал истцу в добровольном удовлетворении его требований, при этом отказ ничем не обоснован, кроме ссылки на индивидуальные условия договора. В договоре полная стоимость потребительского кредита составляет 16,4% годовых, такая же процентная ставка указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит истцом был получен для бытовых нужд, а банк путем манипуляции сроками и способами получения денег (в наличной либо в безналичной форме - увеличил полную стоимость кредита с 16,40% годовых до 26,40 процентов годовых. Ссылка банка на то, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с его условиями и с ними согласился, несостоятельна, согласие заемщика с условиями договора не означает, что он во всех случаях обязан их соблюдать и выполнять. В результате отказа от добровольного удовлетворения требований о возврате сумм страховой премии, незаконного увеличения процентной ставки по кредиту, необоснованного применения комиссии и вынужденного обращения в суд банком истцу причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда определяет в 5000 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно заявил требования о взыскании с ответчика ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в размере 752 руб., связанных с проездом в суд. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 173.1 ГК РФ, также предусмотрен механизм, позволяющий не допустить недобросовестного поведения лица, давшего согласие на оспоримую сделку (ст. 157.1 в редакции Закона). Установлено, что такое лицо не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором оно знало или должно было знать в момент выражения согласия.

На основании п.п.1,2 си.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В силу требования ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанны в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 129354 руб. 42 коп. (п.1 индивидуальных условий) срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита 24 месяца), с правом досрочного возврата. Срок расходования суммы кредита 25 (двадцать пять) календарных дней с момента подписания Договора потребительского кредита, при не востребовании суммы кредита в указанный срок, списание суммы кредита происходит на 25 календарный день с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта, в этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, договор потребительского кредита аннулируется и считается незаключенным (п.2 индивидуальных условий). Согласно п.4.1 индивидуальных условий процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения составляет 16,40% годовых, согласно п.4.2 индивидуальных условий в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 календарных дней с даты заключения Договора потребительского кредита, в размере, превышающем двадцать процентов он суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставляемых заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 26,40% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по договору 24, размере платежа (ежемесячно) по кредиту 6362 руб. 53 коп., срок платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6362 руб. 43 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 152700 руб. 62 коп.. Согласно п.11 индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация необходимая для осуществления безналичных расчетов). Согласно п.12.2 индивидуальных условий при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 26,40 % годовых с даты предоставления потребительского кредита. В пункте 16 индивидуальных условий указан способ обмена информацией между кредитором и заемщиком в частности посредством отправки SMS сообщения на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик, а так же посредством личной явки заемщика в подразделение банка. Согласно п.17 индивидуальных условий заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения Договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита. Согласно п.18 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. 

Судом установлено, что ФИО1 подписал индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо возражений, чем подтвердил свое согласие на заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита в котором указано, что он просит предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 129354 руб. 42 коп., срок кредита 24 месяца, 730 дней, с правом досрочного возврата, цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, процентная ставка по кредиту 16,40% годовых, так же согласен одновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. В заявлении подтвердил свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования, страховыми рисками по которому являются: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Кроме того, согласно п.3.1 ФИО1 ознакомлен, что размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,675% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита, по выбору заемщика уплата платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков осуществляется за счет кредитных средств (п.5.1). 

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 20995 руб. 42 коп., затем ДД.ММ.ГГГГ зачислено 108399 руб. 00 коп. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия за карту Gold в размере 5499 руб. 00 коп.. Оставшаяся сумма кредита в размере 100000 руб. получена заемщиком наличными денежными средствами, одновременно со снятием денежных средств удержана комиссия за снятие наличных в банкомате в размере 2900 руб.. 

Взимание банком комиссии за снятие наличных денежных средств также является законным, нарушений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" со стороны Банка не имеется, поскольку истец, имея право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте, согласился с заключением договора кредитной карты с условием о комиссии за выдачу наличных денежных средств. Закон, запрещающий включение подобных условий в договор кредитный карты, отсутствует, а также истец самостоятельно определял порядок использования банковской карты, при том, что, не имея намерения нести расходы по оплате данной услуги, имела возможность использовать банковскую карту при совершении расходных операций с использованием карты путем безналичной оплаты товаров, работ и услуг, при которой данная комиссия с клиента не взимается. Кроме того, плата за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями ФИО1 не оспаривает, что денежные средства в размере 100000 руб. им были сняты с карты наличными, отметил, что он заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что в других банках ему было отказано в предоставлении кредита, а в этом банке его устроили условия, и ему было известно, что от программы страхования он сможет отказаться после получения кредитных денежных средств.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к убеждению, что требования истца ФИО1 о признании недействительными условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающие увеличение процентной ставки по кредиту с 16,40% годовых до 26,40% годовых противоречат закону и условиям заключенного сторонами Договора (п.4.2). 

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора в указанной части и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись, что в полной мере соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. 

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2). 

Доказательств существенного нарушения условий договора другой стороной в судебном заседании не добыто. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был уведомлен о сохранении годовой процентной ставки 16,40 % годовых по заключенному Договору потребительского кредита при условии осуществления безналичных расчетов, что подтверждается его подписью в договоре. Судом так же установлено, что ФИО1 денежные средства получил наличными, в связи с несоблюдением условий по сохранению пониженной процентной ставки, в день предшествующей первой плановой дате графика осуществления платежей было произведено повышение процентной ставки до 26,40% годовых, что соответствует условиям Договора потребительского кредита. Указанная информация так же изложена в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. 

Суд, принимая во внимание положения ст.ст.819, 421, 432, 934 ГК РФ, проанализировав действия истца ФИО1 в момент заключения договора потребительского кредита, приходит к убеждению, что подключение истца к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков осуществлено на добровольной основе, после получения заемщиком информации о существенных условиях страхования за счет кредитных средств, возражений о неприемлемости оспариваемых условий договора ФИО1 не заявлено. ФИО1 вопреки требованиям ст.12, 56 ГПК РФ не доказал факт того, что банком не разъяснено его право после заключения договора отказаться от страхования и потребовать возврата уплаченной страховой премии, чем нарушил его права как потребителя на получение полной информации об условиях страхования.

Статьей 935 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст.421 ГК РФ), при этом страхование жизни и трудоспособности является допустимым способом обеспечения возврата по кредиту.

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением в котором указал, что одновременно с заключением договора потребительского кредита им было подано заявление о включении его в программу добровольной финансовой и страховой защиты (страхование жизни и здоровья), и он в течение установленного срока заявляет отказ от участи в программе добровольного страхования клиентов. 

Согласно ответа на обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ПАО «Совкомбанк» рассмотрено данное обращение, принято положительное решение и денежные средства в размере 20955 руб. 42 коп. были возвращены на счет договора № согласно условиям и списаны в счет частичного погашения основного долга, в связи с чем, уменьшился срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства подтверждаются представленной ПАО «Совкомбанк» выпиской по счету клиента ФИО1, из которой следует, что денежные средства в размере 20955 руб. 42 коп. (возврат страховки) были зачислены на указанный счет. Плата за участие в программе финансовой и страховой защиты была направлена в счет погашения основного долга исходя из Общих условий, с учетом того, что оплата Программы произведена за счет кредитных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что требования истца ФИО1 о зачислении платы за участие в Программе финансовой и страховой защиты на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о признании недействительным условий договора, предусматривающих взимание ежемесячной комиссии за услуги " SMS - информирование " так же не подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций. Обслуживание кредитной карты, выдача наличных денежных средств, предоставление услуги " SMS - информирование " не относятся к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении договора о кредитной карте, и предоставляются клиенту исключительно по его волеизъявлению, а, следовательно, являются самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата (п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Истец ФИО1 воспользовался своим правом и отказался от указанных услуг, как следует из представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету, взимание платы за указанную услугу не осуществлялось. 

Условия договора о недействительности которых заявляет истец, не являлись препятствием для оформления им кредитного договора и получения суммы кредита в полном объеме, предусмотренном договором. При заключении договора истца была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не высказывал, к заключению договора его никто не принуждал, суд приходит к выводы, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны ответчика действий, свидетельствующих о принуждении к заключению договора потребительского кредита, подключению к Программе добровольной финансовой и страховой защиты на указанных в них условиях. Суд приходит к выводу о том, что данные услуги осуществлялась исключительно на добровольной основе, и кредит на оплату данной услуги был выдан по желанию клиента. 

Стороной истца не представлено доказательств того, что банк отказывал истцу в заключении кредитного договора без включения оспариваемых им условий, равно как и доказательств того, что истец предлагал банку заключить договор на иных условиях.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным договора потребительского кредита в части признания недействительным условий договора потребительского кредита предусматривающих увеличение процентной ставки по кредиту до 26,40% годовых, признании недействительным условий договора, предусматривающих взимание ежемесячной комиссии за услуги по SMS информированию, взыскании в пользу истца платы за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты в размере 29354 руб. 42 коп., отказано, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами направленными на подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты в размере 7749 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 18551 руб. 99 коп., понуждении ПАО «Совкомбанк» исключить истца из программы добровольного страхования и списков застрахованных лиц, понуждении исключить из графика-памятки предложение «процент переплаты по договору потребительского кредита № составляет 24,63% годовых», понуждении предоставить обновленный график платежей по договору потребительского кредита с применением процентной ставки 16,40% годовых и в возмещении судебных расходов в размере 752 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскании платы за участие в Прогрмамме добровольной финансовой и страховой защиты, процентов на указанную сумму, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 55655 руб. 97. коп., компенсации морального вреда, возложении обязанностей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: