УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд и просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 254 рубля 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 10 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 54 898 рублей, сроком до востребования. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности (включая сумму основного долга, уплату процентов, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Ответчик обязательства нарушил, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчёту долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 119254 рубля 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 54 898 рублей, проценты – 64 356 рублей 82 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. В письменных возражениях просил уменьшить сумму процентов, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредит он брал для работодателя директора ООО «

<

данные изъяты>», которая взяла на себя обязанность погашать задолженность по договору.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление о заключении договора кредитования, которое принято банком и рассмотрено положительно. Банк предоставил ответчику кредитную карту Cashback с лимитом кредитования 55 000 рублей под 29,9% годовых за проведение безналичных операций и 73,9% годовых за проведение наличных операций, на срок – до востребования (п.п. 1, 2, 4 договора). 

Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно СМС-уведомлению (п. 6 договора).

ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, которые в совокупности с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка являются договором на предоставление держателю кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.1, 4.2 Общих условий).

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться предоставленными денежными средствами. Платежей в счет погашения кредита не производил. 

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 317 рублей 09 коп., государственной пошлины в размере 1 693 рубля 17 коп., всего 111 010 рублей 26 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Основной долг по ссуде составляет: 54 898 руб. 45 коп. (сумма предоставленного лимита). Оплата не производилась.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 356 руб. 82 коп. Оплата не производилась.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Довод ФИО1 о том, что кредитные средства он брал не для себя, а для иного лица, суд находит несостоятельным, поскольку по смыслу статей 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора. Обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору возникли непосредственно у ФИО1, при этом как ответчик распорядился полученными денежными средствами не имеет правового значения, следовательно, не может служить основанием для его освобождения от взятых на себя обязательств.

Отсутствие в настоящее время у заемщика денежных средств, а также его материальное положение не освобождают его от обязанности по исполнению кредитных обязательств. К тому же о последствиях невозможности возвращения кредита ФИО1 был предупрежден банком на стадии оформления кредитного договора.

При этом, суд полагает, что в случае наличия у ответчика обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, он не лишен возможности поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения либо об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность составляет 119 254 руб. 82 коп., в том числе основной долг 54898 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 64 356 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 руб. 10 коп., размер которой определяется согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (119 254 руб. 82 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 254 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 82 коп., из которых основной долг 54 898 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб., проценты за пользование кредитом 64 356 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев