57RS0022-01-2021-002764-63 № 1-200/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Рудого Н.С., Верижниковой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата обезличена) до 14 часов 00 минут (дата обезличена) ФИО1, находясь на тротуаре вблизи (адрес обезличен), на заснеженной поверхности земли обнаружила лежащую кредитную банковскую карту (номер обезличен), эмитентом которой является Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), оформленную на имя Потерпевший №1, которую подняла и, осмотрев, увидела, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. Предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете данной карты, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен)А стр. 26, указанной банковской карты, эмитентом которой является банк АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, выданную по условиям банка услуги-доставки курьером по месту ее жительства по адресу: (адрес обезличен) без ведома и согласия.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, посетила торговые организации, расположенные в (адрес обезличен), где, находясь на расчетно-кассовых узлах, осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила путем безналичного расчета через платежные терминалы оплату товаров с использованием банковской карты (номер обезличен), тем самым тайно похитив их, а именно: 

- (дата обезличена) в 14.01 в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - на суммы 27 рублей 11 копеек и 243 рубля, на общую сумму 270 рублей 11 копеек, 

- (дата обезличена) в 14.10 в магазине «Кристалл» на (адрес обезличен) - на сумму 22 рубля; 

- (дата обезличена) в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - тремя транзакциями: в 18.38 на сумму 243 рубля, в 18.44 на сумму 134 рубля 90 копеек, в 18.48 на сумму 116 рублей 97 копеек, на общую сумму 494 рубля 87 копеек; 

- (дата обезличена) в 15.33 в магазине «Табак» на (адрес обезличен) - на сумму 40 рублей; 

- (дата обезличена) в магазине «Мясорубка» на (адрес обезличен) А - двумя транзакциями; в 15.39 на сумму 236 рублей 58 копеек, в 15.40 на сумму 330 рублей 54 копейки, на общую сумму 567 рублей 12 копеек, 

- (дата обезличена) в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - двумя транзакциями; в 11.52 на сумму 122 рубля, в 11.53 на сумму 119 рублей 97 копеек, на общую сумму 241 рубль 97 копеек; 

- (дата обезличена) в 12.01 в здании кинотеатра «Современник» на (адрес обезличен) - на сумму 400 рублей; 

- (дата обезличена) в 12.05 в киоске «Шаурма по Братски» на (адрес обезличен) - на сумму 338 рублей; 

- (дата обезличена) в 12.12 в здании кинотеатра «Современник» на (адрес обезличен) - на сумму 120 рублей; 

- (дата обезличена) в 14.02 в магазине «Табак» на (адрес обезличен) - на сумму 200 рублей; 

- (дата обезличена) в 14.07 в магазине «Дом шоколада» на (адрес обезличен)А - на сумму 146 рублей; 

- (дата обезличена) в 14.10 в магазине ИП «Захарова» на (адрес обезличен)А - на сумму 210 рублей; 

- (дата обезличена) в магазине «Лимон» на (адрес обезличен) - двумя транзакциями; в 14.17 на сумму 286 рублей, в 14.18 на сумму 438 рублей, на общую сумму 724 рубля; 

- (дата обезличена) в 14.28 в магазине «Хоум Маркет» на (адрес обезличен) - на сумму 169 рублей 50 копеек; 

- (дата обезличена) в 14.35 в магазине «7 Дней» ООО «Юнона» на (адрес обезличен) - на сумму 198 рублей; 

- (дата обезличена) в магазине «Мясорубка» на (адрес обезличен)А - тремя транзакциями: в 14.42 на сумму 428 рублей 05 копеек, в 14.43 на сумму 165 рублей, в 14.44 на сумму 234 рубля, на общую сумму 827 рублей 05 копеек; 

- (дата обезличена) в 14.48 в магазине ИП «Кукхтин» на (адрес обезличен)А - на сумму 123 рубля; 

- (дата обезличена) в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - двумя транзакциями: в 14.57 на сумму 674 рубля 34 копейки, в 15.01 на сумму 222 рубля 34 копейки; 

- (дата обезличена) в 16.42 в магазине «Продукты» на (адрес обезличен)А - на сумму 390 рублей; 

- (дата обезличена) в магазине ООО «Негоциант» на (адрес обезличен) - двумя транзакциями: в 16.46 на сумму 700 рублей, в 16.46 на сумму 765 рублей, на общую сумму 1 465 рублей; 

- (дата обезличена) в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - тремя транзакциями: в 18.50 на сумму 426 рублей 97 копеек, в 18.56 на сумму 366 рублей 96 копеек, в 18.57 на сумму 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 953 рубля 92 копейки; 

- (дата обезличена) в магазине «Продукты» на (адрес обезличен)А - двумя транзакциями: в 08.26 на сумму 280 рублей, в 08.26 на сумму 22 рубля, на общую сумму 302 рубля; 

- (дата обезличена) в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - двумя транзакциями: в 15.53 на сумму 469 рублей 98 копеек, в 15.57 на сумму 197 рублей 83 копеек, на общую сумму 667 рублей 81 копейка; 

- (дата обезличена) в 16.07 в магазине «Кристалл» на (адрес обезличен) - на сумму 74 рубля; 

- (дата обезличена) в 17.29 в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - на сумму 680 рублей 89 копеек; 

- (дата обезличена) в 18.01 в магазине ИП «Морозов» («Пивная № 1) на (адрес обезличен) - на сумму 227 рублей 90 копеек; 

- (дата обезличена) в 18.06 в магазине «Сладкий Домик» на (адрес обезличен) - на сумму 79 рублей 80 копеек; 

- (дата обезличена) в 18.19 в магазине «Магнит» на (адрес обезличен) - на сумму 357 рублей 98 копеек, 

а всего тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 11 187 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала и показала, что (дата обезличена) нашла банковскую карту, когда гуляла с собакой, и принесла ее домой. Через несколько дней она пошла с этой картой в магазин, где расплатилась ей за покупку сигарет. Потом она расплачивалась данной картой за поход с дочерью в кинотеатр, бассейн и приобретение продуктов питания. Суммы, указанные в обвинении, не оспаривает. 

Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у нее была кредитная банковская карта банка Тинькофф с лимитом 66 000 рублей. Картой можно было расплачиваться без введения кода, и смс о покупках по ней не приходят. В феврале 2021 года она потеряла данную карту возле магазина, где живет подсудимая. Когда она зашла в мобильный банк, то обнаружила списание денег за покупки, которые не совершала в период с 16 по (дата обезличена). В общей сложности у нее с карты было похищено более 11 тысяч рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход около 40 000 рублей, из них 25 000 рублей уходят на оплату кредита и ипотеки, и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Подсудимая в конце мая 2021 года возместила ей 1 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он сожительствует с Бессмертной. О том, что у нее находилась не принадлежащая ей банковская карта, ему не было известно. 

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд находит их объективными, при этом оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц не установлено. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность ФИО1 в вышеизложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 сообщает о хищении денежных средств с ее банковской карты, чем ей причинен значительный материальный ущерб.

- Протокол выемки от (дата обезличена), согласно которой Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «iphone SE». 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон. На вкладке история операций отражаются следующие сведения по кредитной карте банка АО «Тинькоф банк» (номер обезличен):

- (дата обезличена) в 21.57 покупка в сумме 63,99 рублей в магазине «Гипермаркет Линия», 

- (дата обезличена) в 14.01 покупки в сумме 27,11 и 243,00 рублей в магазине «Магнит»,- (дата обезличена) в 14.10 покупка в сумме 22,00 рублей в магазине «Кристалл»,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Магнит»: 18.38 - 243,00 рублей, 18.44 - 134,90 рублей, 18.48 - 116,97 рублей,

- (дата обезличена) в 15.33 покупка в сумме 40,00 рублей в магазине «Табак»,

- (дата обезличена) в магазине «Мясорубка»: в 15.39 - 236,58 рублей, в 15.40 - 330,54 рублей,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Магнит»: в 11.52 - 122,00 рублей, в 11.53 - 119,97 рублей,

- (дата обезличена) в 12.01 покупка в сумме 400,00 рублей в магазине «Современник», 

- (дата обезличена) в 12.05 покупка в сумме 338,00 рублей в магазине «Шаурма по братски»,

- (дата обезличена) в 12.12 покупка в сумме 120,00 рублей в магазине «Спеттаколо», 

- (дата обезличена) в 14.02 покупка в сумме 200,00 рублей в магазине «Табак»,

- (дата обезличена) в 14.07 покупка в сумме 146,00 рублей в магазине «Дом шоколада»,

- (дата обезличена) в 14.10 покупка в сумме 210,00 рублей в магазине «ИП Захарова»,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Лимон»: в 14.17 - 286,00 рублей, в 14.18 - 438,00 рублей, 

- (дата обезличена) в 14.28 покупка в сумме 169,50 рублей в магазине «Хоум Маркет», 

- (дата обезличена) в 14.35 покупка в сумме 198,00 рублей в магазине «ООО Юнона», 

- (дата обезличена) покупки в магазине «Мясорубка»: в 14.42 - 428,05 рублей, в 14.43 - 165,00 рублей, в 14.44 - 234,00 рубля,

- (дата обезличена) в 14.48 покупка в сумме 123,00 рублей в магазине «ИП Кукхтин», 

- (дата обезличена) покупки в магазине «Магнит»: в 14.57 - 674,34 рублей, в 15.01 - 222,34 рублей,

- (дата обезличена) в 16.42 покупка в сумме 390,00 рублей в магазине «Продукты», 

- (дата обезличена) покупки в магазине «ООО Неготсайнт»: в 16.46 - 700,00 рублей, в 16.46 - 765,00 рублей,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Магнит»: в 18.50 - 426,97 рублей, в 18.56 - 366,96 рублей, в 18.57 - 159, 99 рублей,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Продукты»: в 08.26 - 22,00 рубля и 280,00 рублей,

- (дата обезличена) покупки в магазине «Магнит»: в 15.53 - 469,98 рублей, в 15.57 - 197,83 рублей,

- (дата обезличена) в 16.07 покупка в сумме 74,00 рублей в магазине «Кристалл», 

- (дата обезличена) покупка в сумме 680,89 рублей в магазине «Магнит»,

- (дата обезличена) в 18.01 покупка в сумме 227,90 рублей в магазине «ИП Морозов», 

- (дата обезличена) в 18.06 покупка в сумме 79,80 рублей в магазине «Сладкий домик»,

- (дата обезличена) в 18.19 покупка в сумме 357,98 рублей в магазине «Магнит». 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные банковские операции она не совершала, операции происходили в то время, когда она потеряла принадлежащую ей кредитную карту банка АО «Тинькоф банк» (номер обезличен). 

- Протокол выемки от (дата обезличена), согласно которой Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету кредитной карты банка АО «Тинькоф банк» (номер обезличен). 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету кредитной карты банка АО «Тинькоф банк» (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Суммы списания соответствуют истории операций по кредитной карте, приведенной в протоколе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 от (дата обезличена). 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена выписка по счету кредитной карты банка АО «Тинькоф банк» (номер обезличен), принадлежащей Потерпевший №1 Суммы списания соответствуют истории операций по кредитной карте, приведенной в протоколе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 от (дата обезличена). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что покупку (дата обезличена) в 21.57 на сумму 63,99 рублей в магазине «Гипермаркет Линия» не совершала, так как карту нашла (дата обезличена).

- Протокол проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которого ФИО1 указала на торговые точки, в которых она осуществляла оплату товарно-материальных ценностей банковской картой Потерпевший №1

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: (адрес обезличен), изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения. 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому с участием ФИО1 просмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. (адрес обезличен). ФИО1 пояснила, что на записи она оплачивает покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. 

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, полностью изобличая Бессмертную Е.А. в инкриминируемом деянии. На основании изложенного указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 суд находит соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

Признавая в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд исходит из следующего. Как однозначно заявила потерпевшая Потерпевший №1, ущерб от кражи денег является для нее значительным, так как ее доход около 40 000 рублей, из них 25 000 рублей уходят на оплату кредита и ипотеки, и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Также в действиях ФИО1 наличествует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета карты 

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории тяжких. 

При изучении личности ФИО1 установлено, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины. 

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного закона, в виде штрафа, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода. При этом суд, принимая во внимание жизненные обстоятельства ФИО1, ее нетрудоустроенность и наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 4 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 120 000 рублей на 4 года частями по 2 500 рублей. В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2 500 рублей, а оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 2 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты, для перечисления уголовных штрафов: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, р/с 

<

***>, КБК:188 116 03121 01 0000 140 ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты, оптический диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья