Дело № 1-247/19

УИД 36RS0016-01-2019-001042-26 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 ноября 2019 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №909;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришла к дому 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила: 1 пододеяльник, 3 женские туники, 2 мужские майки, 3 мужских трусов. 1 женский сарафан, 1 ночную рубашку женскую, 2 женских спортивных трико, 1 мужскую толстовку, 4 мужских шорт, 1 женскую юбку, 3 женские кофты, 1 мужское спортивное трико, 3 женские майки, 1 женские брюки, 2 мужских свитера, 1 женскую шапку, 2 пары женских носков, 1 женские колготки, общей стоимостью 5 400 рублей, детское мыло стоимостью 25 рублей и шампунь «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, на общую сумму 5 575 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца и причинить ФИО2 значительный материальный ущерб, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что во дворе выше указанного домовладения была застигнута с похищенным, потерпевшей ФИО2.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью. 

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимой – адвокат Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ т.к. она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства главой администрации Семеновского сельского поселения характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 пододеяльник, 3 женские туники, 2 мужские майки, 3 мужских трусов, 1 женский сарафан, 1 ночную рубашку женскую, 2 женских спортивных трико, 1 мужскую толстовку, 4 мужских шорт, 1 женскую юбку, 3 женские кофты, 1 мужское спортивное трико, 3 женские майки, 1 женские брюки, 2 мужских свитера, 1 женскую шапку, 2 пары женских носков, 1 женские колготки, детское мыло и шампунь «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО2. Гипсовый слепок с объемным следом подошвы обуви – уничтожить. Кеды – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-247/19 в Калачеевском районном суде Воронежской области