Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Гаффаровой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Латыпова С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Глуховой-Самойленко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей кассиром в 

<

данные изъяты>, незамужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей; штраф оплачен 07 марта 2018 года, исполнительное производство окончено 12 марта 2018 года; судимость погасла 06 марта 2019 года;

- 16 июня 2020 года Апелляционным приговором суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 14 декабря 2020 года снята с учета в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания в виде обязательных работ;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений) и ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления),

у с т а н о в и л:

ФИО1, три раза совершила хищение имущества З.И.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 

совершила хищение имущества К.Г.П. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба; 

совершила хищение имущества С.Н.М. путем обмана и злоупотребления доверием; 

совершила хищение имущества Г.Т.А. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба; 

совершила хищение имущества М.Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 

совершила хищение имущества Ч.Е.П. путем обмана; 

совершила хищение имущества К.Ю,Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступления совершены подсудимой в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2017 года (точное время не установлено), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, воспользовавшись доверительными отношениями с ранее знакомым З.И.В., под предлогом займа до декабря 2017 года, приобрела у последнего различную продукцию фирмы «Амвей», а именно: 

- концентрированное жидкое средство для стирки SA8TM, объёмом 4 литра, стоимостью 5 375 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 10 750 рублей;

- порошок стиральный концентрированный, SA8TM Premium, массой 3 килограмма, стоимостью 2 585 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 7 755 рублей;

- концентрированное жидкое средство для стирки детского белья SA8TM, объёмом 1 литр, стоимостью 1 605 рублей за 1 литр, в количестве 4 штук, общей стоимостью 6 420 рублей;

- таблетки для посудомоечных машин DISH DROPS TM, стоимостью 2 015 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 10 075 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей, заведомо не имея намерения возмещать стоимость вышеперечисленной продукции, тем самым похитив указанное имущество. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым З.И.В. значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. 

Кроме этого, в период времени с 09 по 11 ноября 2018 года (точное время не установлено), находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне, под предлогом займа 25 000 рублей необходимых для её трудоустройства, заведомо не имея намерения возвращать указанную сумму, воспользовавшись доверительными отношениями с ранее знакомым З.И.В., введя последнего в заблуждение, пообещала, что вернёт указанную сумму займа, как только устроится на работу. Поверив ФИО1 и доверяя ей, З.И.В., 11 ноября 2018 года (точное время не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые последняя таким образом похитила. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым З.И.В. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Кроме этого, в середине 2020 года, но не позднее 09 часов 10 минут 16 июня 2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, сообщила З.И.В. о возможности оказания последнему услуги медицинского характера от имени третьего лица – врача Ш.А.Г., заведомо указав ложные контактные сведения и личные данные последнего. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Норильске, в период времени с 09 часов 10 минут 16 июня 2020 года до 11 часов 48 минут 25 июня 2020 года осуществляя общение с З.И.В. от имени врача Ш.А.Г. посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», обманывая и вводя в заблуждение З.И.В., под предлогом предоставления медикаментов, сообщила последнему заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств для приобретения медицинских препаратов, при этом указав ложные банковские данные врача Ш.А.Г. 

Будучи обманутым и введённым в заблуждение З.И.В., полагая, что осуществляет денежные переводы на приобретение медицинских препаратов врачу Ш.А.Г., посредством своего мобильного телефона через приложение «Тинькофф Банк», со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, осуществил следующие денежные переводы на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, оформленных на Ф.Ю.И., не осведомлённую о преступных намерениях ФИО1: 

- 16 июня 2020 года в 11 часов 42 минуты в сумме 16 400 рублей, с комиссией за осуществление перевода в сумме 765 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 17 165 рублей 60 копеек; 

- 17 июня 2020 года в 11 часов 16 минут в сумме 16 400 рублей, с комиссией за осуществление перевода в сумме 765 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 17 165 рублей 60 копеек;

- 25 июня 2020 года в 11 часов 44 минуты в сумме 9 000 рублей, с комиссией за осуществление перевода в сумме 551 рубль, а всего на общую сумму 9 551 рубль, таким образом, всего в указанный период времени – 41 800 рублей, а с учётом комиссии за перевод – 43 882 рубля 20 копеек, которые впоследствии были переданы Ф.Ю.И. – ФИО1 посредством осуществления переводов и передачи наличными: 

- 16 июня 2020 года в 11 часов 54 минуты с банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: город Норильск, площадь Металлургов, дом 1, помещение 131, оформленного на имя Ф.Ю.И. по абонентскому номеру №, имеющего привязку к банковской карте ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1 в сумме 16 400 рублей;

- 17 июня 2020 года в 11 часов 19 минут с банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытых по адресу: 

<

...>, оформленного на имя Ф.Ю.И. по абонентскому номеру №, имеющего привязку к банковской карте ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1 в сумме 16 400 рублей;

- 25 июня 2020 года около 17 часов 10 минут находясь на втором этаже, в подъезде № 5, дома 29, по улице Кирова в городе Норильске, Ф.Ю.И. передала ФИО1 наличными денежные средства в сумме 9 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом в период времени с 11 часов 43 минут 16 июня 2020 года до 17 часов 10 мнут 25 июня 2020 года похитила денежные средства, в общей сумме 43 882 рубля 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым З.И.В. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, в период времени с 13 часов 05 минут 16 сентября 2020 года по 11 часов 43 минуты 19 сентября 2020 года ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием и реализуя его, с целью незаконного обогащения, под различными надуманными и недостоверными предлогами обмана ранее незнакомой К.Г.П., совершила хищение денежных средств последней, а именно:

- 16 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 05 минут, ФИО1, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне, предложила К.Г.П. оказать услугу в виде предоставления денежных сертификатов на покупки товаров в сети магазинов «Л"Этуаль», введя, таким образом, К.Г.П. в заблуждение относительно выполнения указанного предложения, заведомо не имея намерения предоставлять указанный товар. Поверив ФИО1, 16 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут К.Г.П. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, осуществила денежный перевод в сумме 7 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1

- 17 сентября 2020 года, не позднее 16 часов 11 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора с К.Г.П., предложила оказать услугу в виде предоставления денежного сертификата на покупки товаров в сети магазинов «Л"Этуаль» и введя, таким образом последнюю в заблуждение относительно выполнения указанного предложения, заведомо не имея намерения предоставлять указанный товар. Поверив ФИО1, 17 сентября 2020 года в 16 часов 11 минут К.Г.П. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, осуществила денежный перевод в сумме 7 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1

- 19 сентября 2020 года, не позднее 11 часов 43 минут, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», ФИО1, под предлогом займа 3 000 рублей, сообщила К.Г.П. заведомо ложные сведения о необходимости оплаты лечения своей матери и ребёнка, таким образом введя в заблуждение и злоупотребив доверием К.Г.П., заведомо не имея намерения возвращать данные денежные средства. Поверив ФИО1 и доверяя ей, в тот же день, то есть 19 сентября 2020 года в 11 часов 43 минуты, К.Г.П. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, осуществила денежный перевод в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1

А всего, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 13 часов 05 минут 16 сентября 2020 года до 11 часов 43 минут 19 сентября 2020 года, ФИО1 похитила при изложенных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, не имея намерения предоставить обещанные товары и не имея намерения исполнить долговые обязательства перед К.Г.П., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Г.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 18 сентября 2020 года, не позднее 16 часов 22 минут, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне, предложила малознакомой С.Н.М. оказать услугу в виде приобретения денежного сертификата на покупки товаров в сети магазинов «Л"Этуаль» на общую сумму 5 500 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно выполнения указанного предложения. Поверив ФИО1, 18 сентября 2020 года в 16 часов 22 минуты, С.Н.М. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, осуществила денежный перевод в сумме 5 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1 

Не имея намерения исполнить обещанную услугу, путем обмана и злоупотребления доверием С.Н.М., ФИО1 похитила денежные средства в сумме 5 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.Н.М. ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 19 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне, обратилась к малознакомой Г.Т.А. под предлогом займа 10 000 рублей, сообщив последней ложные сведения о срочной необходимости денежных средств на приобретение лекарственных препаратов для своей бабушки, таким образом обманув и злоупотребив доверием последней, заведомо не имея намерения возвращать указанную сумму. Поверив ФИО1 и доверяя ей, 19 сентября 2020 года в 13 часов 16 минут, Г.Т.А. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, осуществила денежный перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1

Не имея намерения исполнить долговые обязательства перед Г.Т.А., путём обмана и злоупотребления доверием последней, ФИО1 похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Т.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 20 сентября 2020 года, не позднее 09 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне с малознакомым М.Н.И., под предлогом займа 12 000 рублей, сообщила последнему ложные сведения о срочной необходимости денежных средств на похороны своей матери, таким образом злоупотребляя доверием М.Н.И. и обманывая его, заведомо не имея намерения возвращать данные денежные средства. Поверив ФИО1 и доверяя ей, 20 сентября 2020 года в 09 часов 11 минут, М.Н.И. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>. Хмельницкого, дом 7, осуществил денежный перевод в сумме 12 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1 

Не имея намерения исполнить долговые обязательства перед М.Н.И., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.Н.И. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 24 сентября 2020 года, не позднее 11 часов 36 минут, находясь в неустановленном месте в городе Норильске Красноярского края, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне, предложила ранее незнакомой Ч.Е.П. оказать услугу в виде приобретения денежного сертификата на покупки товаров в сети магазинов «Л"Этуаль» на общую сумму 3500 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно выполнения указанного предложения. Поверив ФИО1 24 сентября 2020 года в 11 часов 36 минут, Ч.Е.П. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...> «а», осуществила денежный перевод в сумме 3 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оформленных на имя ФИО1 

Не имея намерения исполнить обещанную услугу, путём обмана Ч.Е.П., ФИО1 похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Е.П. ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, в период времени с 09 часов 48 минут 24 сентября 2020 года по 14 часов 57 минут 25 сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, под различными надуманными и недостоверными предлогами обмана ранее незнакомой К.Ю,Ю., совершила хищение денежных средств последней, а именно: 

- 24 сентября 2020 года, не позднее 09 часов 48 минут, ФИО1, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленном в её мобильном телефоне, предложила К.Ю,Ю. оказать услугу в виде предоставления денежных сертификатов на покупку товаров в сети магазинов «Л"Этуаль», введя, таким образом К.Ю,Ю. в заблуждение относительно выполнения указанного предложения, заведомо не имея намерения предоставлять указанный товар. 24 сентября 2020 года в 09 часов 48 минут К.Ю,Ю. посредством своего мобильного телефона через приложение «HOME CREDIT BANK», со своей банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, осуществила денежный перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1

- 25 сентября 2020 года, не позднее 14 часов 31 минуты, ФИО1, посредством интернет-переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», продолжила навязывать К.Ю,Ю. услугу по предоставлению денежного сертификата на покупку товаров в сети магазинов «Л"Этуаль», вводя таким образом последнюю в заблуждение относительно выполнения указанного предложения, заведомо не имея намерения предоставлять указанный товар. Поверив ФИО1, 25 сентября 2020 года К.Ю,Ю. посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществила следующие денежные переводы:

- в 14 часов 31 минуту в размере 8 000 рублей;

- в 14 часов 57 минут в размере 2 000 рублей.

А всего действуя единым преступным умыслом в период времени с 09 часов 48 минут 24 сентября 2020 года до 14 часов 57 минут 25 сентября 2020 года, ФИО1 похитила при изложенных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащих К.Ю,Ю., не имея намерения предоставить обещанные товары, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ю,Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. 21 ноября 2017 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 09 по 11 ноября 2018 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений признает - 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.238); явки с повинной (том 3 л.д.139, л.д.59, л.д.131, л.д.135, л.д.133, л.д.137, том 2 л.д.43, л.д.14), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных ею преступлений, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.178-180, л.д.181-182, том 1 л.д.215-217, том 2 л.д.52-54, том 2 л.д.101-104, том 2 л.д.4-6, том 2 л.д.137-140); 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также по всем инкриминируемым подсудимой преступлениям, суд учитывает – полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, что также выразилось в принесении ею извинений всем потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья (том 3 л.д.234).

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (том 3 л.д.213-214), которая судима 12 апреля 2016 года и 16 июня 2020 года (том 3 л.д.215-218, 225-227, 228), в период отбывания наказания по приговору от 16 июня 2020 года зарекомендовала себя с положительной стороны (том 3 л.д.229), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.231), официально трудоустроена, состоит в КГКУ «ЦЗН города Норильска» (том 3 л.д.233), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла (том 3 л.д.237).

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года), суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые умышленные деяния подсудимая совершила в период непогашенной судимости по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, за которое осуждена апелляционным приговором 16 июня 2020 года.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении подсудимой наказания по указанным преступлениям правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года), положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. 21 ноября 2017 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 09 по 11 ноября 2018 года), судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд, по указанным преступлениям, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 указанных преступлений, способ их совершения, степень реализации подсудимой своих преступных намерений, мотивы и цели ею содеянного, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года), могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, а за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года), с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года); ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года); ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года) для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом положений ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ей наказания за совершенные преступления принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. 21 ноября 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 09 по 11 ноября 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.И.В. в период с 16 по 25 июня 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П. в период с 16 по 19 сентября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.М. 18 сентября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.А. 19 сентября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.И. 20 сентября 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Е.П. 24 сентября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю,Ю. в период с 24 по 25 сентября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выписки по счётам, распечатки скриншотов, расписки, распечатки чеков, справки по операциям банковских карт, диск CD ROM, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся у потерпевшего М.Н.И., оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон «IPhone», банковские карты, хранящиеся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова