Дело № 1-112/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000735-80 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 июля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А. 

подсудимого Ш.

защитника адвоката Польской И.Ю.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. взысканы алименты на содержание дочери - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, в пользу К.

Ш., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Ш. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для постановки в качестве безработного не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал. 

В результате неоднократного уклонения Ш. от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 340 рублей 29 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 258 193 рубля 65 коп. 

Действия Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Ш. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Ш. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Ш. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Ш. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ш. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий С.И.Косых