Дело № 2-5091/2024

59RS0007-01-2024-004750-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного займа, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного займа, неустойки, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 234500,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец направлял ответчику претензию от 23.03.2024г. о выплате долга в сумме 291400,00 руб. Претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 234500 рублей, неустойку в размере 46 900 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. 

Суд, выслушав представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 234500,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 25.01.2024г.(л.д.19). Сумма займа до настоящего времени не возвращена. 

Истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате долга в сумме 291400,00 руб.(л.д.18). Претензия оставлена без ответа.

Заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела суду не представлено. Сведения об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать денежные средства в размере 234 500 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и пени за не исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Срок возврата денежных средств определен в договоре до ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства не возвращены.

На основании пункта 3.5 договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного возврата причитающихся Займодавцу денежных средств Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 (одного) процента от Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 (двадцати) процентов от Суммы займа. Выплата пени происходит перечислением соответствующей суммы отдельным платежом в течении 5 (пяти) календарных дней с момента надлежащего исполнения обязанности по возврату Заемщиком причитающихся Займодавцу денежных средств.

Истцом представлен расчет пени по пункту 3.5 договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.:234 500,00 * 60 к.д. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) *1% = 140 700,00 рублей. Ограничение по пени: 234 500,00 * 20% = 46 900,00 рублей.

На основании пунктов 3,6 договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если Заемщик просрочил обязанность по возврату причитающихся Займодавцу денежных средств более чем на 10 (десять) календарных дней, Заемщик обязуется дополнительно выплатить Займодавцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в течение 5 (пяти) календарных дней.

Таким образом, согласно расчету истца общий размер пени и штрафа составляет 46 900,00 + 10 000,00 = 56 900,00 рублей.

При определении размера пени и штрафа, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ФИО2 пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 6114,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного займа, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 5709 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму невозвращенного займа в размере 234500 рублей, неустойку в размере 46900 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №. 

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>