Дело № 2 - 3846 / 2021 год 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2021 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО4 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО4 - ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 756,16 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 693 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 70 000 руб. под 30,90 % годовых с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком пользования 1035 дней. В связи с отказом заемщика от договора страхования за пользование кредитом заемщику ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка 42,90 % годовых. В связи с неисполнением ФИО4 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, банк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Банка к ФИО4, в пользу Банка с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 423,53 руб., в том числе 60 025,88 руб. - основной долг,Ю7 737,50 руб. - проценты, 533,74 руб. проценты на просроченный основной долг, 302,13 руб. - пени на просроченный основной долг, 324,28 руб. пени на просроченные проценты, 2 500 руб. штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 342,71 руб. На основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского ОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования по исполнительному листу исполнены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 49 756,16 руб., при этом проценты за пользование кредитом рассчитаны по день полного исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Коренная Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники по закону умершего заемщика ФИО4 - супруг ФИО3, сын ФИО5 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Нотариус НО г. Стерлитамака ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и ОАО «ИнвестКапиталбанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») заключен кредитный договор № на сумму кредита 70 000 руб. на срок 1035 дней под 42,90 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик Коренная Л.А. выполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение суда.

Вступившим в законную силу заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана с ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 423,53 руб., в том числе: 60 025,88 руб. - основной долг, 7 737,5 руб. - проценты, 533,74 руб. - проценты на просроченный ОД, 302,13 руб. - пени на просроченный основной долг, 324,28 руб. - пени на просроченные проценты; 2500 руб. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,71 руб. 

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского Кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела подтверждается, что взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным неисполнением решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 756,16 руб.

В связи с тем, что проценты на просроченный основной долг начислялись истцом только до ДД.ММ.ГГГГ, а после вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) указанные проценты не начислялись, истец вправе заявлять требования о взыскании процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата сумму кредита.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в вышеуказанном заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, при вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскание на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 42,90 % годовых. 

Из расчета задолженности следует, что за последующий период пользования заемными деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за кредит в размере 49 756,16 руб.

Проверив представленный суду истцом расчет исковых требований, суд признает его правильным и арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ Коренная Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются супруг ФИО3, сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно личных письменных заявлений ФИО3, ФИО5 приняли наследство по закону. 

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, наследники по закону ФИО3, ФИО5 в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес> в размере по 1/2 доли каждый.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 49 756,16 руб., т.е. стоимость перешедшего к ответчикам наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО5 в пользу истца задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 756,16 руб., соразмерно принятому наследственному имуществу по 1/2 доли с каждого, т.е. по 24 878,08 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 693 руб., по 846,50 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 878,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,50 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 878,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>