Дело № 2-4030/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ООО «АвтоТрансЭкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АвтоТрансЭкспресс» с требованием взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 679 357 руб. 08 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 571 802 руб. 37 коп., просроченные проценты 107 554 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что 13.12.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на любые цели, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000, 00 рублей, под 25,0% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными ануитетными платежами в размере 39791,00 рублей, 13 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период в соответствии с графиком погашения кредита. К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился. Расчетный период для начисления процентов установлен с 14 числа предыдущего месяца по 13 число текущего месяца. В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 1.6.1. Кредитного договора). В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 1.6.2. Кредитного договора).

13.12.2013г. между истцом и ООО ТЭК «АвтоТрансЭкспресс» заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по основному обязательству (п.1.1. Договора поручительства). 16.10.2015г. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с условиями которого срок кредита предоставляется до 13.12.2018г. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 39 791руб.. С 14.03.2016г. обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем 02.02.2017г. и 17.04.2017 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 4.4.1. Кредитор имеет право досрочно истребовать полное погашение задолженности по Кредитному договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором. По состоянию на 11.04.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 679 357,08 руб., в том числе: основной долг - 571 802,37 руб.; сумма просроченных процентов - 107 554,71 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации, откуда в адрес суда был возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.81), что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

Представитель ответчик ООО «АвтоТрансЭкспресс» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту нахождения, откуда в адрес суда были возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 82), что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 13.12.2013 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на любые цели в размере 1 200 000 руб. на срок 48 месяцев до 12.12.2017 года, под 25% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-18).

Согласно п. 2.3 кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, указанный в разделе 8 настоящего Договора. 

Согласно п. 3.1 начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится па ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня (п.3.2). Расчетный период составляет фактическое количество дней с 14 числа предыдущего месяца по 13 число текущего месяца включительно. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Согласно п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11. Договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчётный период по ставке, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) в размере 39791 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Если какой-либо платеж не будет получен Кредитором в сроки, предусмотренные настоящим Договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные Заемщиком платежи по Договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором, срочной к погашению с даты возникновения. Пени, начисленные за неисполнение Заемщиком обязательств в соответствии с п.п. 1.6.1. и 1.6.2. настоящего Договора, и штрафные санкции оплачиваются Заемщиком после окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по Кредиту. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, Заемщик производит ежемесячно 13 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11. настоящего Договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется Сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующий указанной дате. Такой перенос срока не влечёт за собой изменения расчетного периода (п.3.6).

Согласно п. 3.9 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору. Кредитор производит списание суммы в погашение денежных обязательств заемщика по настоящему договору без дополнительного распоряжения заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.12.2013 года по 11.04.2017 года и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.31-33).

16.10.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 12.12.2013 года, которое соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому п.1.1 договора изложен в следующей редакции:

«1.1. Кредит предоставляется на 60 месяцев до 13.12.2018 г. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 настоящего Договора.»

Пункт 3.4. Договора изложен в следующей редакции:

«3.4. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11. Договора, в виде равных ежемесячных платежей (за исключением последнего, а также за исключением периода с 13.11.2015г. по 13.01.2016г), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчётный период по ставке, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.»

Пункт 3.5. Договора изложен в следующей редакции:

«3.5. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 39 791 (Тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения, кроме периодов:

с 13.11.2015 г. по 13.01.2016 г., когда согласно Протоколу сокращенного малого кредитного комитета № от 09 октября 2015 года, Заемщик производит ежемесячные платежи только по уплате процентов за пользование кредитом. При завершении срока отсрочки, отложенная сумма погашения по основному долгу приходится на последний платеж и составляет 116398,11 (Сто шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 11 копеек.

Если какой-либо платеж не будет получен Кредитором в сроки, предусмотренные настоящим Договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные Заемщиком платежи по Договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором, срочной к погашению с даты возникновения. Пени, начисленные за неисполнение Заемщиком обязательств в соответствии с п.п. 1.6.1. и 1.6.2. настоящего Договора, и штрафные санкции оплачиваются Заемщиком после окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по Кредиту.» (л.д. 21).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-33).

Согласно п. 4.4.2 кредитного договора, кредитор имеет право 4.4.1. досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему Договору в случаях:

а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим Договором;

б) нарушения Заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1. - 4.2.5. настоящего Договора;

в) если качество предоставленного Заемщиком обеспечения ухудшится. Для констатации факта ухудшения качества предоставленного обеспечения достаточно наличие любого из следующих фактов:

- неисполнение Поручителем даже одного из обязательств, взятых на себя по Договорам, заключенным в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору, ухудшение финансового состояния Поручителя.

При этом Кредитор направляет Заемщику требование о досрочном погашении Заемщиком задолженности по Договору.

02.03.2017 г. и 11.04.2017 года в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ООО «АвтоТрансЭкспресс» были направлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года, содержащее требование погасить задолженность по кредитным договорам в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования, однако указанные требования исполнены заемщиком и поручителем в указанный срок не были.

По состоянию на 11.04.2017 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013 года составляет 679 357 руб. 08 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 571 802 руб. 37 коп., просроченные проценты 107 554 руб. 71 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013 года было обеспечено поручительством ООО «АвтоТрансЭкспресс» (п.5.2 кредитного договора).

Согласно п.1.1 договора поручительства № от 13.12.2013 года ООО «АвтоТрансЭкспресс, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от «13» декабря 2013г., по которому Кредитором/Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей со сроком возврата «12» декабря 2017 г. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых, обязалось отвечать перед Кредитором/Банком в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора/Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству (л.д.26-27).

Таким образом, кредитор ПАО «МТС-Банк» воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 323 ГК РФ и предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и к заемщику, и к поручителю.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, кроме того, ответчиками указанный расчет не оспорен.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ООО «АвтоТрансЭкспресс» в пользу ПАО «МТС-Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 679 357 руб. 08 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 571 802 руб. 37 коп., просроченные проценты 107 554 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 руб. 57 коп. (л.д. 4). 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ООО «АвтоТрансЭкспресс» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АвтоТрансЭкспресс» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2013 года в размере 679 357 руб. 08 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 571 802 руб. 37 коп., просроченные проценты 107 554 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9993 руб. 57 коп., а всего взыскать 689 350 рублей 65 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

«копия верна»: 

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4030/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

« »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко