По 1-й инст. – судья Силина О. Н. Дело № 22-1512/2024

76RS0015-01-2023-003483-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «03» июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чичагова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2024 года, которым срок содержания под стражей

ФИО1 

продлён на 3 месяца, то есть до 14 сентября 2024 года.

Заслушав выступление защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рязанцевой В. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 после отмены 15 апреля 2024 года обвинительного приговора вновь поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 22 апреля 2024 года.

11 июня 2024 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости дальнейшего применения меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить. Ссылается на то, что подсудимый длительное время содержится под стражей, дело рассматривается повторно, судебное разбирательство затягивается из-за неявки потерпевшего и свидетелей, но все доказательства уже исследованы, поэтому ФИО1 не может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрываться не намерен. Отмечает, что тяжкий вред здоровью был причинён при падении потерпевшего и ударе об асфальт и обвинение в совершении тяжкого преступления необоснованно, обращает внимание на состояние здоровья обвиняемого, страдающего многочисленными хроническими заболеваниями.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие насильственные преступления, обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы менее чем через три месяца после вынесения последнего приговора тяжкого насильственного преступления против здоровья, по месту регистрации не проживает, в Ярославле своего жилья не имеет.

Таким образом, обстоятельства, прежде послужившие основанием избрания обвиняемому судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпали и сохраняли своё юридическое значение, обоснованность же обвинения не могла оцениваться судом первой инстанции до постановления итогового решения по делу.

Отложение судебного разбирательства вследствие неявки потерпевшего и свидетелей стороны обвинения само по себе не влечёт освобождения подсудимого из-под стражи.

Время, на которое продлён срок содержания под стражей, было потребно для рассмотрения уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов