П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-947/2021

<

адрес> 29 марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором СООП ЛОП в аэропорту г. Самара составлен протокол № об административном правонарушении, которым установлено, что 

<

дата> в 11.55 часов ФИО1 находился на 3 этаже терминала АО «МАК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную смазанную речь, покраснение глаз и покровов кожи лица, агрессивное поведение. После чего ФИО1 был доставлен в помещение полиции ЛОП в аэропорту г. Самара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол № от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым гражданин ФИО1 ознакомился и в котором письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, ссылаясь на торопливость. 

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно невыполнение требования о прохождения освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом № от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

К доводам ФИО1, явившиеся основанием для отказа от освидетельствования, судья относится критически, как ничем не подтвержденные и не освобождающие граждан от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции. 

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку он своими действиями отказался от прохождения освидетельствования.

При этом судья полагает необходимым уточнить события правонарушения, а именно ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем высказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к ответственности за однородное правонарушение, что позволяет назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст. 29.1–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, 443010 

<

...>, ОКТМО: 36701340, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001, БИК: 043601001, отделение Самара, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) л/с № 

<

***>, Счет: № 40101810822020012001, КБК: 18811601201019000140, УИН 1883046321630184582_(протокол 63 ЛУ 0184582).

Судья И.А. Щетинкина