Дело № 1-420/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 ноября 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подозреваемого ФИО1, его защитника- адвоката Ивановой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь на автомойке самообслуживания «Нептун», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в арендованном им автомобиле марки «Датсун» «Яндекс такси» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А8», тайно похитил данный сотовый телефон по цене 20 000 рублей с не представляющими материальной ценности резиновым чехлом, сим-картой сотовой компании ПАО «МТС», картой - памяти объемом 8ГБ, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа -врионачальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, чтоФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление, признает вину в совершении кражи, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, добровольно выдав сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон.

Защитник Иванова Т.Н. просила суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1, указав, что материальный ущерб им возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет. (л.д. 101). 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в силу положений ч. 3 ст.15 УК Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые.

В ходе расследования ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А8», что следует из протокола осмотра места происшествия. (л.д. 17).Из имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей возвращен сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А8».(л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, добровольно вернув похищенный сотовый телефон, по месту жительства УУП характеризуется положительно, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом явки с повинной ФИО1 и его показаниями, а также иными протоколами следственных действий, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности иназначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого. 

ФИО1 суду показал, что работает неофициально, среднемесячный заработок составляет около 20 тыс. рублей, по своему имущественному положению может уплатить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК Российской Федерации и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 10 тыс. рублей в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Производство по уголовному делу № 1-420/2019 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:детализацию ПАО «МТС» хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А8», коробку от сотового телефона, чехол, кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Новочебоксарскийгородской суд.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья