Судья Рыблов А.А. 64RS0043-01-2020-005333-73

Дело № 12-335/2020 (№5-1695/2020)

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 ноября 2020 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит изменить постановление, назначив ему штраф, ссылаясь на то, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами препятствует осуществлению им трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Е. М.В., законный представитель П. И.И. – П. В.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 05 августа 2020 года в 15 часов 30 минут на улице Ломоносова, дом 4, города Саратова, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П. В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Е. М.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 12 октября 2020 года № 3339 причинили вред ее здоровью средней степени тяжести. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2020 года (л.д.), рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Саратову ФИО2 (л.д.5,24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями П. В.А. (л.д.12), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), письменными объяснениями потерпевшей Е. М.В. (л.д.31), письменными объяснениями П. И.И. (л.д.32), заключением эксперта от 12 октября 2020 года № 3339.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 12 октября 2020 года № 3339 следует, что у потерпевшей Е. М.В. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; подкожная гематома мягких тканей лобной области слева, закрытый перелом костей носа с наличием ссадины в области спинки носа, рвано-ушибленная рана над верхней губой, закрытые переломы 6-го, 7-го, ребер справа; ссадина правого и левого локтевых суставов, тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно выступающими частями салона транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия 05 августа 2020г. и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 36-38). 

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Доводы ФИО1 о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, о необходимости использования транспортного средства для получения доходов, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Довод жалобы о том, что судом не принято во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность, факт добровольного возмещения ущерба потерпевшей, отмену законного и обоснованного постановления повлечь не может, поскольку из протокола судебного заседания от 17 ноября 2020 года следует, что потерпевшая просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина