Дело № 1-316/2019

74RS0029-01-2019-001337-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 12 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

потерпевшей – ФИО3ой Л..С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кондратьева М.А., представившего удостоверение № 1057 от 07.10.2003 года и ордер № 27 от 09.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 Д,Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

08.04.2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи подвергнутым 06 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с женой ФИО3ой Л..С., в ходе которой умышлено, с целью причинения физической боли, нанес ФИО3ой Л..С. один удар пустой стеклянной бутылкой по правой руке и один удар кулаком по голове ФИО3ой Л..С., причинив ФИО3ой Л..С. физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ущерб заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Кондратьев М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: