уголовное дело № 1-40/2021 № 12011640001000047

65RS0004-01-2021-000023-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 19 марта 2021 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыша В.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рудиковой С.А., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Парфений А.В., 

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по № 

<

данные изъяты>; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> машинист котельной, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не ранее 20 часов, находясь на территории рыболовецкого стана ООО «Сахалинский рыбак 3» ФИО1 предложил ФИО4, ФИО3, ФИО2 и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно осуществить вылов рыбы горбуши из реки 

<

адрес>, после чего продать её и разделить полученные деньги. Приняв предложение ФИО1, указанные лица, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) горбуши.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в 21 час 30 минут 24.08.2020 года ФИО6 И.В. и ФИО4 с рыболовецкого стана 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали к мосту через реку 

<

данные изъяты> и вместе установили под ним сеть, перегородив русло реки, с целью накопления рыбы горбуши в районе устья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 22 часа 24.08.2020 года с рыболовецкого стана 

<

данные изъяты> к мосту через реку 

<

данные изъяты> пришли ФИО3, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего они вшестером, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, установили вторую сеть, перегородив русло реки Анна в районе её устья, чтобы скопившаяся рыба не ушла в море. Далее ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на перегороженном с двух сторон сетями участке русла реки Анна начали заводить имеющийся у них невод от левого берега и подтаскивать его с попавшейся в него рыбой горбушей к правому берегу. Добытую рыбу горбушу из невода доставали при помощи пластиковых корзин с отверстиями для стечки воды и перегружали её в два пластиковых куботейнера, находящихся на правом берегу реки Анна. В 23 часа 50 минут 24.08.2020 года при погрузке двух куботейнеров со свежедобытой рыбой горбушей в кузов автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак: В4870Е95RUS, граждане были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области.

Таким образом, 24.08.2020 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, в русле реки 

<

адрес> в районе с географическими координатами 

<

адрес> (внутренние воды, Восточно-Сахалинская подзона, место нереста и миграционный путь к местам нереста рыбы горбуши, особо охраняемая природная территория) незаконно добыли (выловили) 1503 экземпляра рыбы горбуши.

24.08.2020 года своими умышленными незаконными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 2888766 рублей 00 копеек, который согласно примечанию к статье 256 УК РФ является особо крупным.

Своими действиями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 нарушили:

ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ст. 11, 34 и ч. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» согласно которому устанавливается порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и территориальных правил, а также пользование объектами животного мира, может осуществляться бесплатно, если это не связано с получением разрешения на пользование животным миром;

п.п. «г» п. 53, п.п. «а» п. 58.5, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 года № 267.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Данное ходатайство поддержали защитники: Латыш В.Н., Рудикова С.А., Недзельницкая Э.А. и Парфений А.В.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба. 

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 2 л.д. 132-134, 177, 210, 211)

Согласно материалам дела ФИО2 ранее судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 137, 213).

Согласно материалам дела ФИО3 непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется положительно; на учётах в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 2 л.д. 150-151, 180, 210, 211). 

Согласно материалам дела ФИО4 непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 2 л.д. 161-162, 181, 210, 211). 

С учётом образования, адекватного поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается наличие в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние; кроме этого в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обстоятельством смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость 

<

данные изъяты>.

Суд, применяет при назначении ФИО2 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд, принимая во внимание то, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, совершили преступление средней тяжести, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Содеянное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по своему характеру не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, в связи с этим суд не назначает им дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у них имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимых не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит оставлению без разрешения до рассмотрения по существу уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, выделенного в отдельное производство (т. 2 л.д. 120-125), за исключением вещественных доказательств – пяти компакт-дисков с видеозаписями и аудиозаписью производства ОРМ, которые в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в порядке ст. 44 УПК РФ по делу заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 223-225) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 и ФИО9 в пользу Российской Федерации суммы ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 2888766 рублей, который подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленные истцом в качестве ответчиков ФИО10 и ФИО11 участникам судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения осуждённым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 и ФИО9 в пользу Российской Федерации суммы ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 2888766 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский