Дело № 2-4412/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005170-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ») о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, в том числе: добровольный паевой взнос – 10 000 рублей, сберегательный взнос долгосрочный – 90 000 рублей, накопительный паевой взнос – 200 000 рублей, накопительный паевой взнос – 50 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 700 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и НПК «Транспортник» заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----, согласно которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере ----- рублей на срок ----- месяца с дата по дата под -----% годовых, а кооператив обязался вернуть такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию. Согласно договору о присоединении от дата правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ». Пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. дата истец направил в адрес ответчика пртензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако НПК «Юлташ» не выполнил условия договоров, денежные средства не возвратил. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика НПК «Юлташ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу подпунктов 10, 11 п.3 ст.1 названного Федерального закона, паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

В силу ст.30 названного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Судом установлено, что дата между НПК «Транспортник» и истцом ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----, согласно которому пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере ----- рублей на срок ----- месяца с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. 

Согласно п. ----- Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока – дата, а сумму компенсации образующейся в результате использования личных сбережений вправе выплачивать ежемесячно. Размер компенсации составит -----% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно. 

Пайщик ФИО1 внесла в кассу ответчика денежные средства в общем размере ----- рублей, в том числе: добровольный паевой взнос – ----- рублей, сберегательный взнос долгосрочный – ----- рублей, накопительный паевой взнос – ----- рублей, накопительный паевой взнос – ----- рублей.

Согласно договору о присоединении от дата правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ».

дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров и возврате паевых взносов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанным договорам, в материалы дела не представлено. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата денежные средстве в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: добровольный паевой взнос – 10 000 рублей, сберегательный взнос долгосрочный – 90 000 рублей, накопительный паевой взнос – 200 000 рублей, накопительный паевой взнос – 50 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 700 (Шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова