Дело № 2-3238/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004579-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО3

при секретаре судебного заседания 

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66 001 рубль 67 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере рублей под % годовых сроком на месяцев, а ФИО1 обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) ФИО1 умер. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заёмщика, конкретных наследниках Банк не располагает, в связи с чем, обращается в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере под % годовых на месяцев. 

Из материалов дела следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 001 рубль 67 копеек.

(дата) ФИО1 умер.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела № представленного по запросу суда следует, что (дата) к нотариусу (адрес) обратился ФИО2 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершего (дата) ФИО1

Согласно ответу нотариуса (адрес) на запрос суда, по состоянию на (дата) кроме заявления ФИО2 об отказе от наследства после умершего (дата) ФИО1 иных заявлений не поступало. 

Согласно сведениям Единой Информационной Системы Нотариата России в сети Интернет (https://notariat.ru), имеющимся в публичном (открытом) доступе, по состоянию на (дата), наследственных дел к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения другими нотариусами не открывалось.

С целью установления наследственного имущества, судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

Так, согласно ответу публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу на запрос суда, объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» на запрос суда, ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья по состоянию на 1998 год не имеет. 

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда следует, что автомототранспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сведения о зарегистрированной техники за ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ОЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО-Югры на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял. 

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: