Дело № 2-4816/2025

УИД 77RS0031-02-2024-014972-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «МК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГ АО «МК «Метрофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГ и выпиской к указанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

...> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

...> руб., сумма задолженности по пеням – 

<

...> руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил требование об оплате задолженности.

Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся сторон, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия 

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «МК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставляется денежная сумма в размере 

<

...> руб., сроком на 16 календарных дня, под 547,5% годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику указанную сумму, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГ АО «МК «Метрофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГ и выпиской к указанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

...> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

...> руб., сумма задолженности по пеням – 

<

...> руб.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, размера суммы задолженности суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №AG0131691 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки 

<

адрес> Киргизия, паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГ МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> отделения в 

<

адрес>, регистрация по месту пребывания до ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025 г.