Дело №1-110/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001041-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21 мая 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретарях Пудовкиной П.В., Ивановой Е.Е., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Барабанова А.С., 

-подсудимого ФИО9, 

- его защитника – адвоката Шлейко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых - с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 21 час. 21 мин. по 22 час. 19 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: КОЛБАСу СЕРВЕЛАТ ГОСТ В/К В/У 300 Г МИРАТОРГ в количестве 5 штук, стоимостью 89 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 448 рублей, который сокрыл в надетой на нем куртке и прошел с ним на выход через кассу указанного магазина, не оплатив товар. В это время преступные действия ФИО9 стали очевидны для заместителя управляющего данного магазина ФИО1, которая попросила ФИО9 остановиться и потребовала оплатить похищенный товар. ФИО9, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести преступление до конца, отказался выполнить законные требования последней и вышел из указанного магазина с похищенным имуществом, таким образом, открыто похитив принадлежащий АО «Дикси Юг» товар. Затем ФИО9 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей.

2. Кроме того, ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в комнате 5 АДРЕС, имея прямой преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в указанной комнате ноутбук марки «ASER», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

3. Кроме того, ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, находясь в коридоре напротив комнаты 5 АДРЕС, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в комнату по указанному адресу. ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери указанной комнаты и, приподняв дверное полотно, без согласия ФИО2 незаконно проник внутрь комнаты, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: находящуюся на письменном столе портативную колонку, стоимостью 3000 рублей; находящийся в платяном шкафу слева от входа в комнату рюкзак «NIKE», стоимостью 500 рублей; находящиеся в шкафу: олимпийку «Adidas», стоимостью 2500 рублей, олимпийку «NIKE», стоимостью 3500 рублей, куртку «NordFace», стоимостью 4000 рублей, куртку «Adidas», стоимостью 4000 рублей; находящуюся на холодильнике мультиварку «Redmond», стоимостью 6000 рублей, не представляющую материальной ценности кастрюлю от мультиварки; находящийся под кроватью гироскутер, стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 36-38, 55-57, 147-149, 236-238, 243-245, т.2 л.д. 29-31), в которых он пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести продукты питания, проследовал в отдел с колбасой, где у него возник умысел на хищение товара, ввиду чего он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины несколько палок колбасы, не менее 2 палок, которые убрал под куртку, надетую на нем, после чего проследовал к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Когда покидал помещение магазина, к нему подбежала продавец магазина и попросила показать, что у него под курткой, он этого не сделал и у них завязался словесный конфликт, в ходе которого продавец схватила его за куртку и попыталась задержать, он вырвался и убежал. Когда он бежал по улице с похищенным товаром, слышал, как продавец кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно съел.

В конце декабря 2023г. познакомился с ФИО2, стал проживать с ней совместно в ее комнате АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда остался один в комнате, решил похитить имущество ФИО2, взял ноутбук марки «ASER» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который впоследствии продал неизвестному на рынке. Пояснил, что общего хозяйства с ФИО2 не вел, ключей от ее комнаты не имел, приходил только с разрешения ФИО2 в ее присутствии. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время вместе с ФИО7 и ФИО3 пришли к ФИО2, дверь открыла ее дочь, ФИО2 дома не было. Он решил зайти в комнату ФИО2 с целью взять ценные вещи и продать их. Дверь комнаты 5, в которой проживала ФИО2, была заперта, тогда он, приподняв дверное полотно, проник в комнату, откуда взял принадлежащее потерпевшей имущество: портативную колонку цвета хаки с рисунком камуфляж, рюкзак голубого цвета с эмблемой желтого цвета «NIKE», олимпийку черного цвета фирмы «Adidas»; олимпийку розового цвета фирмы «NIKE»; куртку зимнюю черного цвета «NordFace»; куртку зимнюю черного цвета «Adidas»; мультиварку «Redmond» в корпусе белого цвета; кастрюлю от мультиварки; гироскутер в корпусе красного цвета. Похищенные вещи продал неизвестному на рынке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинении, в содеянном раскаивается, явки с повинной подтверждает, добровольно участвовал в проверке показаний на месте. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего АО "Дикси Юг" ФИО4, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания в ходе предварительного следствия. 

Доказательства по эпизоду хищения из магазина АО "Дикси Юг" 12.01.2024г. 

Из показаний представителя потерпевшего АО "Дикси Юг" ФИО4 (т.1 л.д.173-174) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22:30 часов от сотрудницы магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 ему стало известно, что около 21:26 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из указанного магазина неизвестный мужчина открыто похитил пять палок колбасы сервелат ГОСТ в/к в/у 300 г торговой марки «Мироторг», по цене за 1 палку 89 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 448 рублей, без учета НДС, принадлежащих АО «Дикси Юг». Указанный товар неизвестный спрятал под куртку, направился к выходу, где ФИО1 пыталась его остановить, но он вырвался и убежал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным мужчиной является ФИО9. Таким образом ФИО9 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей, без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 213-214) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 25 минут она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: АДРЕС, в районе выхода обратила внимание на мужчину, который без покупок, минуя кассовую зону, шел к выходу. Понимая, что под одеждой у данного мужчины похищенная продукция, перегородила ему дорогу, попросила достать похищенное из-под одежды и вернуть. На это мужчина ответил, что при себе ничего нет, и сказал «не отдам». После этого она попыталась расстегнуть куртку мужчины, но он сопротивлялся и пытался пройти к выходу. Она его не пропускала, просила вернуть похищенное, при этом преграждая путь и дергая его за одежду. В какой-то момент мужчина потерял равновесие и упал. При этом у мужчины из-под одежды стала выглядывать продукция магазина — несколько палок колбасы. После этого мужчина поднялся и побежал на улицу. Когда мужчина скрылся, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что мужчина с прилавка мясного отдела взял 8 палок колбасы Мираторг — сервелат ГОСТ 300 гр. и убрал их к себе под куртку. В ходе потасовки 3 палки колбасы у него выпало, следовательно, похитил он 5 палок колбасы стоимостью 89 рублей 60 копеек каждая, а в итоге похитил на общую сумму 448 рублей 00 копеек. В ходе просмотра фототеки узнала ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 152-153) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с малознакомым ФИО12, около 21 часа 00 минут зашли в магазин «Дикси» по адресу: АДРЕС, с целью приобретения товара. В магазине они с ФИО10 разошлись, он выбирал алкогольную продукцию и пошел на кассу пробивать пиво. Затем он услышал какие-то крики и, когда вышел на улицу, увидел ФИО12, который ему пояснил, что хотел совершить хищение товара, а сотрудник магазина пыталась его остановить, в результате чего между ними произошел конфликт. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.165-166) - сотрудника ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району следует, что им в рамках уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего открытое хищение товара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проведения ОРМ им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что указанное преступление совершил ранее судимый ФИО9. После чего ФИО10 был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной.

Из заявления ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит принять меры к розыску и привлечению к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 21:26 находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: ул. Б. Октябрьская, д. 45, открыто похитило товар из торгового зала (т.1 л.д.107).

Согласно справке об ущербе, АО "Дикси Юг" причинен ущерб на сумму 448 рублей 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 175). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в результате осмотра торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения; 3 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности упаковок колбасы «Мираторг Сервелат» (т.1 л.д.122-131).

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что один след пальца руки с упаковки колбасы «Мираторг Сервелат», изъятый при осмотре места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, оставлен ФИО9 (т. 1 л.д. 159-163).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что осмотрены 3 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>.( т.2 л.д. 13-17).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что были просмотрены фрагменты видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Дикси по адресу: 

<

...>, изъятые в ходе ОМП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке с красными и белыми полосками, темных штанах, белых кроссовках Nike, голова прикрыта шапкой-ушанокой, берет с полок палки колбасы и убирает себе под куртку. В этот момент в правом левом углу появляется время 21.21. Далее мужчина застегивает куртку и уходит. ( т.1 л.д. 201-206).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО9 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара (колбасы). (т.1 л.д. 136-137).

Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что ФИО9 указал на магазин "Дикси", расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. похитил оттуда 5 палок колбасы. (т.2 л.д. 8-12).

Доказательства по эпизодам хищения у потерпевшей ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и 08.01.2024г.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.42-45, 223-226) следует, что в конце декабря 2023 года она познакомилась с ФИО12. С конца декабря 2023 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дмитрий проживал с ней и ее дочерью. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она пошла утром в церковь, ее дочь и Дмитрий оставались дома. Позже дочь пришла к ней. В церкви с дочерью пробыли до 10 часов 00 минут. Придя домой, обнаружили открытую дверь в комнату, Дмитрия в комнате не было, порядок был нарушен. Они осмотрели комнату и обнаружили отсутствие ноутбука «ACER» в корпусе черного цвета. Данный ноутбук она приобретала с рук летом 2023 года за 19 000 рублей, документы на ноутбук не сохранились, в настоящий момент оценивает в 15 000 рублей. Ущерб в 15 000 рублей, который ей был причинен в результате хищения, для нее является значительным. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, она с дочерью находилась в своей комнате, в окно комнаты постучал Дмитрий и ее дочь пошла открывать дверь квартиры. Она стала опасаться, что Дмитрий пришел со своими друзьями с разборками и решила уйти в комнату к соседу. Перед этим она закрыла дверь в свою комнату на ключ. Через какое-то время она услышала ругань и хруст двери и стала вызывать полицию. Спустя какое-то время шумы прекратились, она вышла из комнаты, где дочь ей пояснила, что Дмитрий пришел с ФИО3 и ФИО7 и, что Дмитрий проник в комнату, откуда вынес какие-то вещи. Осмотрев комнату, обнаружили отсутствие следующих вещей: портативной колонки цвета хаки, с рисунком камуфляж, которую покупала в 2022 году, за 7000 рублей, оценивает в 3000 рублей, лежала на письменном столе; рюкзака голубого цвета с эмблемой желтого цвета «NIKE», который был приобретен более 4 лет назад, оценивает его в 500 рублей, был в шкафу с одеждой; олимпийки черного цвета, фирмы «Adidas», которую приобретала в 2023 году за 3200 рублей, оценивает ее в 2500 рублей, висела в шкафу; олимпийки розового цвета, фирмы «NIKE», которую приобретала в 2023 году за 4800 рублей, оценивает ее в 3500 рублей, также висела в шкафу; куртки зимней черного цвета «NordFace», которую приобретала в 2023 году за 5000 рублей, оценивает ее в 4000 рублей, висела в шкафу; куртки зимней черного цвета «Adidas», которую приобретала в 2023 году за 5000 рублей, оценивает ее в 4000 рублей, висела в шкафу; мультиварки «Redmond» в корпусе белого цвета, которую приобретала в 2023 году за 9000 рублей, оценивает ее в 6000 рублей, стояла на холодильнике; кастрюли от мультиварки, материальной ценности не представляющей. Позже она от ФИО3 узнала, что ее вещи похитил ФИО12. Все похищенные вещи принадлежали ей, хоть и частью из них пользовалась ее дочь. У ФИО10 ключей от ее комнаты и квартиры не было, доступа в нее он не имел. Дверь в комнату была сломана Дмитрием во время новогодних праздников, но замок был в исправном состоянии и запирался. На момент прибытия Дмитрия комната была заперта. Кроме того, через пару дней заметила пропажу гироскутера, который всегда находился под кроватью. Приобретала его в 2021 году за 30 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 6 000 рублей. Таким образом в результате хищения имущества ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 29 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 47-50, 229-232) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром ее мать ФИО2 ушла в церковь, около 07 часов 00 минут она также ушла в церковь, в это время ФИО12 оставался дома. На момент ее ухода он спал, порядок в доме был не нарушен. Они с мамой пробыли в церкви до 10 часов 00 минут, после вернулись домой. Войдя в комнату, они обнаружили, что дверь открыта, Дмитрия в тот момент в комнате не было, порядок в комнате был нарушен. Осмотрев комнату, они с мамой заметили отсутствие ноутбука «ACER», который приобретала ее мать летом 2023 года за 19 000 рублей. Они с мамой подумали, что эти вещи мог взять Дмитрий, и сразу не стали обращаться в полицию. Далее, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартиру пришел ФИО10 с ФИО3 и ФИО7. ФИО10 спросил, где ее мать. Она сказала, что ее здесь нет. Тогда ФИО10 прошел к комнате и приподнял дверное полотно, открыл дверь. Спустя какое-то время ФИО10 вышел из комнаты, при нем была черная сумка, которой до входа в комнату у него не было, и из квартиры ушел. В комнате вместе с матерью обнаружили отсутствие вещей, в основном одежды, которую она носила. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дверь была исправна, она была заперта на замок, ключи были у ее мамы. Спустя какое то время она обнаружила отсутствие гироскутера, который лежал под диваном, и сказала об этом матери.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 27-29) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они с ФИО3 и ФИО12 совместно отдыхали, у него возникли проблемы с телефоном, которые он ранее приобрел у ФИО2, решил обратиться к ФИО2 по данному вопросу. В тот день в ходе общения в компании ему стало известно от ФИО12, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тот похитил ноутбук, принадлежащий ФИО2, которая проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он, ФИО12 и ФИО5 направились к ФИО2. Дверь им открыла дочь ФИО2 — ФИО5. Они стали спрашивать где ее мать — ФИО2, так как он хотел вернуть деньги за телефон. ФИО5 сказала, что мамы нет. Далее они с ФИО5 и ФИО5 пошли на кухню покурить. Дмитрия с ними не было. Когда они были в коридоре, он видел, что дверь в комнату Екатерины была снизу выгнута. Была ли дверь закрыта, он не знает. Через несколько минут к ним вышел Дмитрий с черной сумкой, после чего они втроем вышли на улицу. Как ему позже признался Дмитрий, из комнаты он похитил куртку зимнюю с надписью Адидас на спине, портативную колонку, и рюкзак голубого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что была осмотрена АДРЕС, в ходе которого было изъято 2 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности холодильника (т.1 л.д.8-20).

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что на представленных объектах (двух отрезках липкой ленты), которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, имеются два следа пальца руки на отрезке липкой ленты No1 и один след пальца руки на отрезке липкой ленты № 2. Данные следы пальцев рук на отрезках липкой ленты № 1 и № 2 пригодные для идентификации личности. Три следа пальца руки, перекопированные на отрезок липкой ленты № 1 и № 2 оставлены средним и безымянным пальцем левой руки обвиняемым ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.p.(т. 1 л.д. 66-73).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрены два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 13-17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО9 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился дома у ФИО2, похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук марки Aser черного цвета, который впоследствии продал на улице неизвестному мужчине за 3000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время пришел к ФИО2, ее дома не было, зашел в комнату, откуда похитил куртку зимнюю с надписью на спине Адидас, блютуз колонку черного цвета, рюкзак голубого цвета, которые впоследствии продал неизвестному мужчине на улице за 3 000 рублей. (т.1 л.д. 24).

Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что ФИО9 указал на АДРЕС, пояснив, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. похитил из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данной квартиры имущество, принадлежащее ФИО2 (т.2 л.д. 8-12).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 в суде показала, что сына ФИО9 характеризует положительно, проживали совместно, сын помогал семье, в том числе, в оплате лечения младшего брата- инвалида.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 1/151 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО9 выявляется психическое расстройство ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Выявленное у ФИО9 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.185-188).

С учетом вышеуказанных выводов эксперта, иных данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.

Показания ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, соответствуют сведениям, сообщенным им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, письменными материалами дела. Противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей и для самооговора не установлено. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО9 по эпизоду хищения из магазина АО "Дикси Юг" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимый в магазине АО "Дикси Юг" умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел товаром магазина. Данное хищение, начавшееся как тайное, переросло в открытое, поскольку действия подсудимого были обнаружены сотрудником магазина, которая высказала ему требование оплатить товар. О том, что его действия по хищению имущества обнаружены работником магазина для ФИО9 было очевидно, однако, он, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным скрылся, получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

По эпизодам хищения у потерпевшей ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подсудимый умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле потерпевшей, причинив последней материальный ущерб. Подсудимый, действуя тайно, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - с целью хищения, вопреки воле потерпевшей, путем преодоления преград проник в ее комнату и завладел имуществом. С учетом материального положения потерпевшей ФИО2 и стоимости похищенного у нее имущества ущерб, причиненный хищениями, является для нее значительным. Преступления являются оконченными, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО9 совершено два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

ФИО9 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно.

ФИО9 спустя непродолжительное время после осуждения его Фрунзенским районным судом г. Ярославля за совершение преступлений против собственности вновь совершены три корыстных преступления, что приводит суд к выводу, что ФИО12 должных выводов для себя из предыдущего осуждения не сделал, на путь исправления не встал. 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО9 за каждое из преступлений будет являться только реальное лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает. 

С учетом категории совершенных преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Поскольку по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО9 осужден к наказанию в виде принудительных работ и на момент совершения преступления не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО9 с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО9 до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова