Гр.дело №2-285/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика СТ «Дархан» ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО «Тарбагатайский район», садоводческому товариществу «Дархан» об установлении отсутствия правопреемства между садоводческими товариществами в отношении земельного участка,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать факт отсутствия правопреемства между Садоводческим товариществом «Дархан», созданным ДД.ММ.ГГГГ, ликвидированным ДД.ММ.ГГГГ и Садоводческим товариществом «Дархан», созданным ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Определением суда от 25.04.2019 года привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что им необходимо было установить юридический факт отсутствия правопреемства, чтобы доказать незаконность требований СТ «Дархан» по взысканию членских и целевых взносов. Сейчас ситуация изменилась, Верховный суд России отменил незаконные решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, и Верховного суда Республики Бурятия о взыскании с его доверителя задолженности по членским и целевым взносам. Поэтому они не возражают против вынесения любого решения. 

Представитель ответчика Администрации МО «Тарбагатайский район», в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. 

Представители ответчика СТ «Дархан» ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, поскольку правопреемства о котором говорит истец и его представитель нет и не было. Право собственности на земельные участки оформлено членами садоводческого товарищества. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили пояснения по существу иска, в котором указали, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. Основаниями для регистрации прав физических лиц на образованные участки послужило Постановление «О предоставлении земельных участков в собственность за плату членам СТ «Дархан» на территории МО СП «

<

адрес>» Администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. 

На основании ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. Земельный участок преобразован на участки с кадастровыми номерами №-№, правообладателем двух из них является ФИО4 

Поскольку, в судебном заседании установлено, что право истца нарушено не было, установление отсутствия правопреемства между садоводческими товариществами в отношении указанного земельного участка не порождает никаких правовых последствий, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Администрации МО «Тарбагатайский район», садоводческому товариществу «Дархан» об установлении отсутствия правопреемств а между садоводческими товариществами в отношении земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.05.2019 г.

Судья М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья М.Т. Ильина