ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО2 16 июня 2021г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием помощника прокурора Куркуль К.В. 

защитника Петрухиной С.А., представившей уд. № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев уголовное дело №1-56/21 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого

- 18.05.2018 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 10 месяцев с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 28.06.2018 Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании апелляционного постановления от 22.08.2018 Самарского областного суда приговор изменен, осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 158 (2эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ сроком 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.10.2018 Мировым судьей судебного участка № 33 Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов;

- 26.02.2019 Мировым судьей с/у № 125 Самарской области по ч. 2 ст. 69, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УПК РФ присоединен приговор от 18.10.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.06.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2018, общий срок наказания в виде лишения свободы 2 года 5 дней;

- 14.06.2019 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.02.2019 и назначено наказание в виде лишения свободы общим сроком 1 год 11 месяцев в колонии поселении;

- 25.07.2019 Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 (2эп.) ч. 2 ст. 69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.06.2019 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в колонии – поселении, освобожден 28.02.2020 по отбытию наказания.

- 26.11.2020 Ленинский районным судом г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 22 февраля 2021 года около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в универсаме № 3150 «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО2, ул.Тимирязева, д.90, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажам с колбасной продукцией, откуда похитил колбасу Сервелат «Гарибальди Зернистый», весом 400 гр., стоимостью без учета НДС 106 рублей 15 копеек за одну единицу в количестве двух штук на общую сумму 212 рублей 30 копеек, которые спрятал карман, одетой на нем куртки. Отойдя от вышеуказанного стеллажа, ФИО1, перепрятал указанную колбасную продукцию, за пазуху, одетой на нем кофты. Затем ФИО1 прошел к стеллажам с хлебобулочными изделиями, где в это время находился Свидетель №1, с продуктовой корзиной в руках, в которой у того лежала бутылка водки «Талка», объемом 1 литр стоимостью без учета НДС 350 рублей 00 копеек. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 взял из продуктовой корзины у Свидетель №1 вышеуказанную бутылку водки, после чего спрятав ее за пазуху, одетой на нем кофты, направился к выходу из указанного универсама, минуя кассовые зоны, удерживая похищенное при себе. Администратор универсама «Пятерочка +» Свидетель №2 увидев, как ФИО1 совершает хищение, подошла к последнему, не давая ему выйти из универсама, крикнула: «Юдин стой!». Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №2, не отреагировал на её законные требования, не отказался от исполнения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товарно-материальных ценностей, стал убегать из универсама с похищенным, но у выхода из магазина был задержан продавцом-кассиром Свидетель №3 Таким образом довести свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем что, был задержан сотрудниками магазина. 

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердил, что 22.02.2021 в магазине Пятерочка по улице Тимирязева похитил две палки колбасы марки «Гарибальди» и бутылку водки марки «Талка». Когда пытался выйти из магазина был задержан. На требования остановиться не реагировал. Когда сопротивлялся сотрудникам магазина у него из – под куртки на пол упали похищенные им две палки колбасы и бутылка водки, которая разбилась. Причиненный ущерб возместил в полном объёме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Потерпевший №1 оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2021г. из Универсама «Пятёрочка» магазин № 3150, расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО2, ул.Тимирязева, д.90, около 20 часов 40 минут ФИО1, пытался совершить хищение бутылки водки «Талка», объемом 1 л и двух палок колбасы Гарибалди «Сервелат Зернистый». Но вынести похищенный им товар ему не удалось, поскольку он был задержан Свидетель №2 и Свидетель №3 Также Потерпевший №1 известно, что при задержании Юдин пытался сопротивляться, и в ходе сопротивления у него из-за пазухи выпали две палки колбасы и бутылка водки, которая упав на пол, разбилась. Юдин пытался похитить сервелат «Гарибальди Зернистый», весом 400 гр., в/к в/у стоимостью без учета НДС 106 рублей 15 копеек за одну единицу в количестве двух штук на общую сумму 212 рублей 30 копеек, водку «Талка», 1,0 л стоимостью без учета НДС 350 рублей за одну единицу на общую сумму 562 руб.30 коп. 26.02.2021 года ФИО1 пришел в универсам «Пятерочка+», расположенный по адресу: 

<

...> где оплатил материальный ущерб на общую сумму 879,00 рублей. ( т.1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, который подтвердил, что ходил вместе с ФИО1 22.02.2021г. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Был очевидцем как Юдин А. взял из его корзины бутылку водки, и как работники магазина пытались его задержать, а он пытался вырваться и убежать из магазина (т.1 л.д.175-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что 22.02.2021 года в вечернее время, около 20 часов к ней обратилась продавец-кассир Свидетель №4 и пояснила, что в торговом зале находится подозрительный молодой человек. Свидетель №2 начала просматривать по камерам внутреннего видеонаблюдения, установленным по периметру универсама и увидела, как молодой человек берет две палки колбасы и прячет их в карман куртки. Потом у другого молодого человека из корзины берет бутылку водки и прячет ее за пазуху. После чего он пошел на выход. Свидетель №2 пыталась его остановить, зная, что у него за пазухой находится похищенная колбасная продукция и бутылка водки, при этом она ему говорила: «Юдин стой!». Но он не реагировал. К ним подбежал Свидетель №3, тоже схватил Юдина и стал его удерживать. У Юдина из-за пазухи на пол упали две палки колбасы Гарибальди «Сервелат Зернистый» и бутылка водки « Талка», которая ударившись о пол, разбилась. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 22.02.2021 года он совместно с ФИО14 задерживал молодого человека, который пытался похить бутылку водки Талки, которая ударившись о пол разбилась и две палки колбасы производства Гарибальди Сервелат Зернистый. 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 22.02.2021 года в вечернее время, около 20 часов 40 минут она обратила внимание на подозрительного мужчину, сообщила об этом администратору магазина Свидетель №2, которая стала смотреть камеры видеонаблюдения.. Через некоторое время, она увидела как Свидетель №2 стала останавливать молодого человека, она просила его остановиться, но он шел к выходу.

В этот момент к ФИО14 подбежал на помощь Свидетель №3 Потом она услышала, как что-то разбилось. ФИО7 вызывала сотрудников полиции.

- заявлением Свидетель №2 от 22.02.2021 из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.02.2021 года пытался похитить из универсама «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр и колбасу Сервелат «Гарибальди Зернистый», весом 400 гр., в количестве 2шт. и пытался крыться с похищенным товаром (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 с фототаблицей из которого следует, что 22.02.2021, в присутствии понятых с участием Свидетель №2 произведён осмотр торгового зала универсама № «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО2, ул.Тимирязева, д.90, откуда ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Талка», объемом 1 литр и колбасы Сервелат «Гарибальди Зернистый», весом 400 гр., в/к в/у в количестве 2 шт. В ходе ОМП изъята похищенная колбасная продукция и осколки от разбитой бутылки водки «Талка», объемом 1 литр, которую Юдин пытался похитить ( т.1 л.д.6-12);

- справкой о стоимости похищенного из ООО «Агроторг», с приложением товарно-транспортных накладных из которой следует, что стоимость Сервелата «Гарибальди Зернистый», весом 400 гр., в/к в/у без учета НДС составляет 106 рублей 15 копеек за одну единицу; стоимость водки «Талка», 1,0 л без учета НДС составляет 350 рублей за одну единицу (т. л.д. 30, 31-55);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2021 года из которого следует, что осмотрен сервелат «Гарибальди Зернистый» 400 гр., в количестве 2шт., осколки от разбитой бутылка из-под водки «Талка», объемом 1,0 л, и DVD - R диск на который записаны видеофайлы с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении универсама «Пятерочка+» по адресу: 

<

...> где зафиксировали действия ФИО1 22.02.2021 года (т.1 л.д.56-60) и которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61);

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора суд относит показания подсудимого, подтвержденные показаниями свидетелей, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все эти доказательства, получены с соблюдением требований закона, исследованы в судебном заседании и каждое из них оценено судом по правилам ст. 88 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку он пытался похитить имущество, действовал открыто, пренебрегая требования прекратить преступные действия, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, ФИО1 официально не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.95-97), согласно справки- УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО8 по месту регистрации: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно ( т.1л.д.102), согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Новокуйбышевску ФИО9 ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 99, 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2020г. а также имея непогашенные судимости по приговорам от 18.05.2018 и от 28.06.2018 за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести, осуждение за которые изначально было условным, но впоследствии было отменено, что в силу п. «в» ч.4 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидивом преступлений и признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд при назначении наказания за преступление, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состояние опьянения, поскольку судом установлено, что именно употребление алкоголя побудило ФИО1 совершить преступление – как пояснил сам ФИО1, будучи в трезвом состоянии, он бы не стал совершать хищение. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначаемого наказания суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующего правило назначения наказания при рецидиве преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1. наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Основания для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда отсутствуют. 

Учитывая что ФИО1 совершил в период условного осуждения преступление относящееся к средней тяжести, данные о личности осужденного суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 26.11.2020 окончательно назначает наказание в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 01.03.2021г. и приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.03.2021г. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 задержан 11июня 2021г., следует зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 11 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с файлами видеозаписи следует хранить в материалах уголовного дела.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его состояния здоровья, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

По заявлению назначенного судом адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Самарской области от 26.11.2020г. и окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного присоединения неотбытого наказания назначить - наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 01.03.2021г. и приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.03.2021 исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 11 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

CD-диск с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова