Дело № 2-2420/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002590-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Правовой помощи» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Правовой помощи» обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик уступил истцу право (требование) получения/взыскания денежных средств в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе, связанных с утраченной товарной стоимостью (при наличии), за вред, причиненный в ДТП 07.12.2017г.

Ответчик в качестве подтверждения своего права на страховую выплату и его размера, предоставил истцу административный материал и гарантировал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 г/н № составляет 227 500 рублей. 

ООО «Центр Правовой помощи» оплатило уступленное право и перечислило ответчику 227 500 рублей согласно условиям договора. 

В последующем, истцом был подан иск в Арбитражный суд Липецкой области к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств.

В рамках дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 15 000 рублей. Таким образом, истец считает, что размер уступленных прав согласно судебной экспертизе составляет 15 000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения любой из гарантий или обязанностей, указанных в п. 4.1 цедент по требованию цессионария немедленно возвращает полученные денежные средства. В претензии ответчик был уведомлен о том, что в случае неоплаты долга на него будут наложены штрафные санкции, предусмотренные договором. Претензию ответчик проигнорировал, деньги не вернул, никаких попыток связаться с истцом не предпринял. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные ответчику по договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, штраф согласно п. 6.1 договора – 212 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно п. 6.1 договора – 212 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 250 рублей в день с 23.04.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств, убытки, понесенные в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Липецкой области 24 361 рубль, расходы на оплату услуг представителя по настоящему иску 30 000 рублей и 400 рублей почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежал автомобиль марки ФИО1, VIN №, г/н №.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ФИО1 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Хундай Акцент, г/н № под управлением Д.В.С. 

Согласно административному материалу виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель Д.В.С., гражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование». 

ФИО1 г/н № принадлежит ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП не была застрахована. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Правовой помощи» (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №.

По условиям указанного договора цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает право (требование) получения/взыскания денежных средств в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе, связанных с утраченной товарной стоимостью (при наличии), за вред причиненный в результате повреждений транспортного средства ФИО1 г/н №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности (п. 1.1).

Вместе с правом требования получения страховой выплаты передается право требования взыскания неустойки, финансовых санкции за несвоевременное произведение страховой выплаты, штрафа, процентов по ст. 395 ГК РФ и иные права. 

Судом установлено, что стоимость уступаемых прав составила 227 500 рублей (п. 2.2 договора). Получатель ФИО2 (п. 2.3 договора). Факт перечисления денежных средств ООО «Центр Правовой помощи» ответчику подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию все необходимые для реализации уступленного права документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, Положением ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ, и сообщить сведения необходимые для реализации уступленного права.

В соответствии с п. 4.1 договора, в частности предусмотрено, что цедент гарантирует отсутствие вины лица, управлявшего автомобилем цедента в ДТП, указанном в п. 1.1, отсутствие повреждений автомобиля (отраженных в справке по ДТП, и сопутствующих) по ДТП указанном в п. 1.1, повреждения указанные в справке по ДТП, извещении по ДТП, и сопутствующие, были получены в результате ДТП указанном в п. 1.1 и находятся в причинно-следственной связи с действиями виновника ДТП, действительность уступаемого права и подлинность (верность копий) предоставленных документов. 

Согласно п. 6.1 договора в случае недействительности переданного права либо нарушением любой из гарантий указанных в п.4.1 или обязанностей, предусмотренных настоящим договором, цедент по требованию цессионария немедленно возвращает полученные денежные средства (п. 2.2) и уплачивает в пользу цессионария штраф равный 100% сумме указанный в п. 2.2 договора, также проценты за весь период пользования денежными средствами из расчета 2% в день от суммы указанной в п. 2.2 договора за весь период пользования, с момента перечисления денежных средств, до момента возврата. 

Помимо прочего (штрафа, процентов) цедент возмещает убытки, причиненные недействительностью переданного права требования либо нарушением гарантий указанных в п. 3.1, в том числе судебные издержки (п. 6.2 договора).

Из материалов дела следует, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр Правовой помощи» к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Судом в основу решения была положена повторная судебная экспертиза, согласно выводам которой, установлено, что часть повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № не соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.12.2017г. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Правовой помощи» взысканы денежные средства в размере 24 882,40 рубля, в том числе 15 200 рублей страховое возмещение и 9 682,40 рубля неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 433,92 рубля и 20 000 рублей расходы по оплате стоимости судебной экспертизы. В остальной части отказано. 

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Судом установлено, что по гражданскому делу, рассмотренному Арбитражным судом Липецкой области, ФИО2 был привлечен третьим лицом.

В силу ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

С учетом анализа материалов дела, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области, суд считает, что ответчик ввел в заблуждение ООО «Центр Правовой помощи» относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 г/н №, следовательно, ответчик уступил истцу недействительное право на получение страхового возмещения, чем нарушил п. 4.1 указанного договора цессии.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена по почте претензия о необходимости возврата денежных средств, однако какого-либо ответа не было дано. 

Таким образом, поскольку установлено, что цедент передал цессионарию несуществующее обязательство, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные убытки в виде оплаченной стоимости уступленного права в размере 212 500 рублей ( за вычетом 15000 руб., взысканных Арбитражным судом), а также согласно п. 6.1 договора штраф в размере 212500 рублей и проценты за пользование денежными средствами, исходя из расчета 2% от стоимости уступленного права, в размере, ограниченном истцом суммой 212500 рублей. О несоразмерности сумм неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства и об их снижении ответчик не заявлял.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» проценты на сумму 212500 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2020г. и по день фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Центр Правовой помощи» при рассмотрении дела в Арбитражном суде Липецкой области понесены расходы в размере 24 361 рубль. Указанные расходы для истца в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр правовой помощи» и ООО «МИР» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 30000 руб. Указанная сумма оплачена заказчиком, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.04.2020г.

Интересы истца в суде представляла по доверенности ФИО3 

Учитывая объем оказанной правовой помощи, существо спора, сложность дела, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы в общем размере 430,28 рублей за отправку сторонам копий иска и 207, 54 руб. за направление ФИО2 претензии являлись необходимыми, и подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Правовой помощи» денежные средства переданные по договору уступки права требования в сумме 212500 руб., штраф в сумме 212 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 212 500 руб., убытки в сумме 24 361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16237 рублей, судебные расходы при рассмотрении настоящего дела в сумме 10637, 82 руб., а всего 688735,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» денежные средства в размере 688 735 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» проценты на сумму 212500 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2020 года и по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.