Дело № 2-176/2025

УИД 26RS0008-01-2025-000184-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором по доводам иска просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исходя из положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не предоставлено.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших. 

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя). 

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 г. в 10:15 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя транспортного средства ФИО5, гос. рег. номер № и водителя ТС Hyundai Elantra, гос. рег. знак № ФИО1, нарушившего ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем ФИО5, гос. рег. номер 

<

***>. Собственником ТС Hyundai Elantra, гос. рег. знак 

<

***> является ФИО3

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без уполномоченных на сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО в связи с отсутствием разногласий участников ДТП. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, гос. рег. знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», срок действия с 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24:00. 

Гражданская ответственность владельца т/с ФИО5, гос. рег. номер № ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно экспертному заключению № сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему - собственнику автомобиля ФИО5, гос. рег. номер № составила 78400 рублей.

ФИО4 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 78 400 рублей согласно платежному поручению N697394 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполняя свои обязанности по договору страхования, СПАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 78 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N82005. 

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" уведомило ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр в соответствии с положениями ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно имеющемуся в материалах дела скриншоту сайта Почта России со сведениями об отслеживании почтового отправления извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Данный адрес был указан ответчиком в извещении о ДТП. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как следует из материалов дела, извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр направлено ответчику 02.06.2023, по адресу указанному в извещении о ДТП самим ФИО1 Не нахождение ответчика по указанному им адресу и неполучение почтовой корреспонденции является риском самого ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика, как на участника дорожно-транспортного происшествия и лицо, причинившее вред, в силу закона была возложена обязанность представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, однако такая обязанность им выполнена не была. В связи с чем, страховщик был лишен права провести осмотр автомобиля ответчика. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Elantra, гос. рег. знак №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое исполнило свои обязательства по договору, возместив ущерб, а также учитывая, что вред был причинен ФИО1, который не выполнил возложенную на него в силу закона обязанность представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, к СПАО "Ингосстрах" в силу подпункта "з" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, а именно в размере 78400 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме - с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 78 400 рублей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела и не оспаривается ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

- выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 400,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Новоселицкий районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2025.

Судья М.В. Сапронов