Дело № 2-48/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 27.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 630,82 рублей и далее по день возврата займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306,24 рублей и далее по день возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 100 000 и 45 000 рублей соответственно, а ответчик обязался возвратить указанные суммы в предусмотренный договорами займа срок - до 31.12.2018. Однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В силу ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представила суду расписки от 01.06.2018 и от 27.08.2018, согласно которым ФИО3 получил от ФИО2 денежные суммы в размере 100 000 рублей и 45 000 рублей соответственно, которые обязался вернуть до 31.12.2018. 

Представленные истцом расписки подтверждают факт заключения истцом и ответчиком договоров займа на сумму 100 000 рублей и 45 000 рублей.

При разрешении спора суд принимает во внимание волеизъявление ФИО3 на заключение указанных договоров займа, с условиями которых он был ознакомлен и с ними согласился, в том числе с суммами задолженности в размере 100 000 рублей и 45 000 рублей и порядком возврата суммы займов, о чем свидетельствует его подпись в расписках. Указанные договоры займа составлены между сторонами по договорам в письменной форме, то есть в форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Получение сумм займа ФИО3 подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом учитывая, что ответчик не доказал, что указанные в долговых расписках денежные суммы он не получал, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что деньги, указанные в расписках были получены от займодавца, надлежащие доказательства передачи денег по договорам займа предоставлены, воля участников была направлена на установление реальных правоотношений по договорам займа с последующими правовыми последствиями, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении договоров займа на основании представленных истцом расписок от 01.06.2018 и от 27.08.2018. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг деньги, оформив при этом расписки от 01.06.2018 и от 27.08.2018 о возврате указанных сумм до 31.12.2018. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность в размере 100 000 рублей и 45 000 рублей истцу не возвращена заемщиком.

Таким образом, ФИО3 не исполнил обязательства по договорам займа и по состоянию на 14.02.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 01.06.2018 составляет 100 000 рублей - сумма основного долга, по договору займа от 27.08.2018 составляет 45 000 рублей - сума основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанные суммы займов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 100 000 рублей по расписке от 01.06.2018 за период с 02.06.2018 по 14.02.2019 в размере 5 269,17 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

02.06.2018

16.09.2018

107

7,25%

365

2 125,34

100 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 869,86

100 000

17.12.2018

14.02.2019

60

7,75%

365

1 273,97

Итого:

258

7,45%

5 269,17

проценты на сумму займа в размере 45 000 рублей по расписке от 27.08.2018 за период с 28.08.2018 по 14.02.2019 в размере 1 593,50 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

45 000

28.08.2018

16.09.2018

20

7,25%

365

178,77

45 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

841,44

45 000

17.12.2018

14.02.2019

60

7,75%

365

573,29

Итого:

171

7,56%

1 593,50

и далее с 15.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займов в полном объеме в предусмотренный договорами срок, не представлено. 

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 219 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 145 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 6 862 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей. 

В последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договорам займа начиная с 15 февраля 2019 г. и далее по день фактической уплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 г.