Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 18.04.2025г.

Дело №

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальному Управлению Росимуществом по 

<

адрес>, Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчиком о об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО2, а именно – установить, что ФИО6 приходится двоюродной племянницей ФИО2; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с КН №:359, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приходился ФИО6, двоюродным дядей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО2 на основании заявления ФИО6 о принятии наследства. По состоянию на 31.01.2025г. истец является единственным наследником, обратившимся к ФИО7.

Истец – ФИО6, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик – Территориальное Управление Росимуществом по 

<

адрес>, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещены. 

Ответчик - Администрация г.о. 

<

адрес>, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо – ФИО7 ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с КН № расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63-65). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

адрес> ФИО7 Ю.С. заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО2 на основании заявления ФИО6 о принятии наследства (л.д.51-81).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 подтверждается следующим: 

- ФИО2 (наследодатель) приходился сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.38). 

- ФИО6 (в девичестве ФИО13) ФИО6 (истец) приходится дочерью ФИО3 11.05.1949г.р., что подтвреждается свидетельством о рождении (л.д.42). 

- ФИО3 (отец истца) приходился сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.39). 

- ФИО4 (бабушка наследницы) и ФИО5 (мать истца) приходились друг другу родными сестрами.

Свидетельство о рождении ФИО4 отсутствует, что подтверждается ответом от Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» №Ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фонде церквей Орловской епархии в частично сохранившихся метрических книгах Введенской церкви 

<

адрес> уезда за ДД.ММ.ГГГГ части 1 о родившихся ФИО4 не значится, метрические книги за 1916 г. не сохранились (л.д.31). 

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО6 это его мать. ФИО2 ее дядя. Они какое-то время проживали вместе с дядей. ФИО2 был родственником со стороны отца. При жизни, ФИО2 признавал ФИО6 как свою племянницу. Но своих детей у него не было. Умер он 2024 года летом в августе. ФИО2 в квартире проживал один, в браке никогда не был. ФИО6 помогала ему, заботилась о нем. ФИО6 была ответственная за похороны и организовала все сама.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО6 является ее невесткой. ФИО2 знала лично, были знакомы с 2009 года. Когда ее сын переехал работать в Подольск, он познакомился с ФИО6 Спустя время они поженились. ФИО6 была без родителей, а опекал ее ФИО2, как родную дочь. Поэтому она настояла на знакомстве с ним. ФИО2 всегда жил один. У него не было супруги и детей. Единственная о ком он заботился – это ФИО6 Между ними были хорошие отношения, ФИО6 ухаживала за ФИО2

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО7 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла наследство в виде квартиры с КН №:359, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее при жизни ФИО2, однако не может получить в настоящее время свидетельство о праве на наследство по завещанию, вследствие отсутствия документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ФИО2

Таким образом, истцом совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами. Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Территориальному Управлению Росимуществом по 

<

адрес>, Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру с КН №:359, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова