Дело № 2-1531/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Лариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в иске просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины. Иск обоснован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по месту своей регистрации судебную корреспонденцию не получил без уважительных причин, о перемене адреса места жительства кредитору (истцу) не сообщил, сведений о его проживании по иному адресу в материалах дела нет.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с истцом кредитный договор №, на основании которого в этот же день получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские нужды под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> с условием возврата по графику платежей (в рассрочку).

Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчиком не возвращается, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 4.9 кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита относится к числу допустимых законом оснований досрочного расторжения кредитного договора (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, а также за неисполнение требования банка о досрочном возврате кредита предусмотрено начисление неустойки (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Письменное требование о досрочном возврате кредита истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено, в связи с чем начислена неустойка как в связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов, так и за неисполнение этого требования в соответствии с кредитным договором. 

Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этой датой ограничены исковые требования. Суммы, оплаченные ответчиком после указанной даты (при наличии), будут зачтены в счет уплаты долга в рамках производства по исполнению решения суда.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также должна возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (в том числе просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Летенков