Дело № 1-624/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Рябчикова М.В.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2017 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 10.10.2017 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 07.12.2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27.12.2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.03.2019 года по отбытии срока,

иные данные:

осужден 28.02.2020 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден 19.06.2020 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из СНТ «Ильмень» на территории 

<

адрес>, через окно проник в нежилой садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», поле №, садовый участок №, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитил бензопилу STIHL MS 170 стоимостью 5 400 рублей, перфоратор HAMMER PRT650A стоимостью 2 250 рублей, лобзик MAKITA 4326 стоимостью 1 700 рублей, углошлифовальную машину Интерскол УШМ-115/900 стоимостью 1900 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей. С места совершения преступления ФИО6 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО6 своими умышленными действиями, совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище на территории СНТ «Ильмень» 

<

адрес> с целью поспать, перелез через металлический забор на территорию садового участка № поля № СНТ «Ильмень» 

<

адрес>, подошел к садовому дому, принадлежащему ФИО3, при помощи отвертки снял оконную раму и стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение дома, где находился до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ФИО3 садовом доме ФИО6 обнаружил связку ключей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение хозяйственного блока, расположенного на данном участке. В тот же день в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО6 путем подбора ключа открыл дверь хозяйственного блока, незаконно проник в него, и тайно похитил бензиновый триммер HUTER GGT-800T стоимостью 4 900 рулей. С места совершения преступления ФИО6 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО6 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО6, желая поспать и отогреться, прошел внутрь принадлежащего ФИО4 садового участка № СНТ «Эдельвейс» 

<

адрес>, при помощи металлической арматуры взломал дверь и проник в помещение бани, расположенной на территории указанного садового участка, где лег спать. В период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин того же дня у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и иных лиц, ФИО6 тайно похитил из помещения бани болгарку MAKITA 9069 F стоимостью 3 800 рублей, электрорубанок PIT GHO82-C стоимостью 3 250 рублей, дрель-шуруповерт Интерскол DA-12ER стоимостью 2 250 рублей, цепную пилу Energomash PC-30 стоимостью 3 090 рублей, пятижильный электрический кабель длиной 20 метров стоимостью 650 рублей, пятижильный электрический кабель длиной 18 метров стоимостью 590 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 630 рублей. С места совершения преступления ФИО6 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал и показал, что плохо помнит обстоятельства совершенных им преступлений, в связи с чем заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. он пришел сады «Ильмень», увидел строящийся дом, понял, что там могут быть электроинструменты, и решил их похитить. Перелез через забор на территорию данного садового участка, с помощью своей отвертки открыл пластиковое окно дома, проник внутрь и похитил оттуда перфоратор «Хаммер», электролобзик «Макита», бензопилу «Штиль», болгарку «Интерскол». С места преступления скрылся, похищенное имущество продал на Колхозном рынке. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он находился в СНТ «Ильмень», устал и решил отдохнуть. Увидев садовый участок, огороженный профнастилом, он перелез через забор на его территорию, отверткой выставил окно садового домика, проник внутрь, прилег на кровать и поспал пару часов. Когда проснулся, в коридоре на столе нашел связку ключей, взял их, вышел на улицу. Подобрав ключ от хозблока, он проник в него и похитил оттуда бензиновый триммер. Затем пошел обратно к садовому домику, проник обратно, положил связку ключей на то же место. Поставив на место окно, он покинул садовый домик, похищенный триммер продал на Колхозном рынке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел в СНТ «Эдельвейс», дойдя до одного из садовых участков, решил туда проникнуть, дверь садового домика открыл с помощью арматуры. Зайдя внутрь, он лег на кровать, поспал пару часов, отогрелся. Проснувшись, нашел электроинструменты: электрорубанок «Пит», болгарку марки «Макито», шуруповерт «Интерскол», электропилу «Энергомаш», а также кабель, и похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается (т.2, л.д. 199-205, т. 2 л.д. 212-216, т.2, л.д. 244-247, т.2, л.д. 217-225).

Данные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ему принадлежит садовый участок №, в поле №, СНТ «Ильмень» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. он приехал на дачу и увидел, что возле пластикового окна лежит лом, окно открыто. Осмотрев все, он обнаружил пропажу перфоратора «Хаммер» в краске светло-синего цвета, бензопилы марки «Stihl» MS 170 14, лобзика марки «Makitta» 4326, угловой шлифовальной машины «Интерскол»115/900. Ущерб в размере 20000 рублей является для него значительным.

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение ФИО2 о пропаже электроинструментов из садового участка № в СНТ «Ильмень» (т. 1 л.д. 5); 

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый домик №, расположенный в поле №, СНТ «Ильмень» 

<

адрес>, и похитило электроинструменты: перфоратор, электро-лобзик, болгарку, бензопилу, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен садовый участок, и садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», поле №, садовый участок № (т. 1 л.д. 81-84, 85-90); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензопилы STIHL MS 170 составляет 5 400 рублей, перфоратора HAMMER PRT650A 2 250 рублей, лобзика MAKITA 4326 1 700 рублей, углошлифовальной машины Интерскол УШМ-115/900 1 900 рублей (т. №2, л.д. 172-176); 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 в начале апреля 2019 года в ночное время проник через окно в садовый домик СНТ «Ильмень», откуда похитил бензиновую пилу марки «Штиль», перфоратор марки «Хаммер», электролобзик марки «Макита», угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» (том №1, л.д. 189).

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что у него в собственности имеется садовый участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», поле №, садовый участок № с расположенным на нем садовым домом, используемым им в качестве жилища. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он уехал со своего садового участка, вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. На садовом участке везде были грязные следы, а на окне дома – трещина стекла. Из хозблока пропал бензиновый триммер марки HUTER GGT-800T, приобретенный в 2018 году за 6000 рублей. Ущерб, причиненный ему, считает незначительным.

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ поступил материал проверки по заявлению ФИО3 по факту незаконного проникновения в его жилище (т. 2, л.д. 131);

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое в период с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», поле №, садовый участок № (т. 2, л.д. 134); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, осмотрен садовый участок, и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», поле №, садовый участок №, принадлежащий ФИО3 (т. 2, л.д. 137-138; том №1 л.д. 193-194, 195-198); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что садовый дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Ильмень», садовый участок №, поле 3, принадлежит ФИО3 (т. 2 л.д. 165);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО3 о том, что в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с садового участка поле № в СНТ «Ильмень» похитили бензотриммер (т.1, л.д. 191);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило бензиновый триммер марки «Huter», приобретенный в июне 2018 года за 6000 рублей (т.1, л.д. 192);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензинового триммера Huter GGT-800T составляет 4 900 рублей (т.2, л.д. 172-176);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сознался в том, что в первых числах июля 2019 года в ночное время находясь на садовом участке СНТ «Ильмень» проник в помещение хозяйственного блока, откуда похитил триммер марки «Хутер», после чего похищенное продал на Колхозном рынке 

<

адрес> неизвестным ему лицам, вырученные деньги потратил в личных целях (т. 2, л.д. 37).

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО4 показал, что он строит дом на садовом участке № в СНТ «Эдельвейс» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в свой сад и обнаружил, что двери хозблока и садового домика, которые закрывались на навесной замок, были открыты, из садового домика пропали: болгарка «Макита», электрорубанок фирмы «ПИТ», шуруповерт марки «Интерскол» в чемодане с запасной батареей, электропила марки «Энергомаш», электрокабель длиной 20 метров и кабель длиной 18 метров. Ущерб в размере 15 000 рублей считает для себя значительным (т. 2, л.д. 119-120, л.д. 121-123).

Свидетель ФИО5 показал, что работает в ООО «Весы» мастером с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали сотрудники полиции, показывали фотографии молодого человека и спросили, не сдавал ли он в их пункт приема металла металлические предметы. Посмотрев фотографию, он в нем узнал их постоянного клиента ФИО6, который в летнее время и осенью часто сдавал к ним металлические предметы. В конце сентября он сдал медь весом 7-10 кг. Этот день он запомнил, так как это был последний раз, когда он к ним приходил (т.2, л.д. 114-116).

Вина ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО4 о том, что в период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Эдельвейс», садовый участок № вскрыли садовый домик, похитили электроинструменты (т.2, л.д. 39);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый домик № СНТ «Эдельвейс», откуда похитило шуруповерт, болгарку, электрорубанок, электропилу, 2 кабеля, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен садовый участок, садовый дом, баня, совмещенная с хозблоком, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Эдельвейс», садовый участок № (т.2, л.д. 41-44, 45-46);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость болгарки Makita 9069 F составляет 3800 рублей, электрорубанка PIT GHO82-C 3250 рублей, дрель – шуруповерта Interskoi DA – 12ER 2 250 рублей, цепной пилы Energomash PC-30 3 090 рублей, кабеля 20 метров 650 рублей, кабеля 18 метров 590 рублей(т. 2, л.д. 172-176);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. проник в садовый домик № СНТ «Эдельвейс», откуда похитил болгарку, шуруповерт, электропилу, электрокабель длиной 15-20 метров, электроинструменты продал на Колхозном рынке 

<

адрес>, а электрокабели сдал в пункт приема металла (т.2, л.д. 112).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО6 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по факту проникновения в жилище ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО6, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6 за совершение всех преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.06.2020 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.12.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след обуви на один отрезок темной дактилопленки, след материи на один отрезок темной дактилопленки, след материи на светлом отрезке дактилопленки, след обуви на темном отрезке дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела,

- след обуви на гипсовый слепок, след давления на пластилин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева