№ 5-82/2024

УИН: 50RS0046-01-2024-002109-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 02 апреля 2024 года

Председатель Ступинского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием привлекаемого лица – ФИО1, при секретаре Бугормистровой М.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном MERGEFIELD ст_КРФоАП ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан

ФИО1 (GHIYOSOV) ФИО2 Сайёдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Файзабадского района, Республики Таджикистан, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.03.2024 года, в 13 часов 20 минут, на территории Ступинского картонажного комбината расположенного вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами: № был выявлен гражданин Республики Таджикистан Гиёсов Гиёсиддин Сайёдович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея патента, который требуется в соответствии с п. 4 и п. 4.2, ст. 13, Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>КРФоАП ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, по координатам 54.903672, 38.037423 без разрешения на работу либо патента. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> Гражданство Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицирующееся по 

<

данные изъяты>КРФоАП ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно будучи иностранным гражданином или лицом без гражданства осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, на территории Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента на работу.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу.

Частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в Московской области.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>_КРФоАП ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> дата_проверки 29 марта 2024 года, из которого следует, что гражданин Республики Таджикистан Гиёсов Гиёсиддин Сайёдович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея патента ( л.д. 2); объяснением, в котором ФИО1 пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность без патента на работу (л.д. 4); объяснением ФИО3, в который пояснил, что помог принять на работу в ООО «Вторма» гражданина Республики 

<

данные изъяты> Гражданство Таджикистан ФИО1 без патента на работу(л.д.17); протоколом осмотра с приложенной фототаблицей (л.д. 15-16), паспортом гражданина Республики Таджикистан ( л.д.5-6), копиями уведомления (л.д.7-8), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.12-13), рапортом УУП ОМВД России по г.о.Ступино майора полиции ФИО4 (л.д.14), сообщениями ОМВД Россиипо г.о.Ступино (л.д.18,19).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента на работу с территорией действия – Московская область. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на которых указанный порядок не распространяется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО5, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (GHIYOSOV) ФИО2 Сайёдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 188803502400 02967054; наименование получателя: УФК по Московской области (л/с 

<

***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москвы; БИК: 004525987; КБК: 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Председательствующий: В.Е. Чекушкин