Дело № 2 - 2395/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнекамскому РО СП УССП по РТ о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по Республике Татарстан о расчете задолженности по алиментам от 27 февраля 2018 года – незаконным. 

В обоснование своего требования указал, что судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено постановление от 27 февраля 2015 года, в котором указано, что задолженность составляет 161 250 руб. 32 коп. Указанная задолженность состоит из: суммы задолженности на 31 июля 2009 года – 26 424 руб. 40 коп., за период с 01 августа 2015 года по 29 апреля 2010 года, рассчитанная, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в размере 54 898 руб. 67 коп.; за период с 30 апреля 2010 года по 31 декабря 2010 года, рассчитанная, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в размере 41 904 руб. 67 коп.; за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, рассчитанная, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в размере 70 107 руб.; за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года, рассчитанная, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в размере 19 971 руб. 75 коп.; за период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года алименты удерживались в размере 50% с заработной платы 25%, направлялись на оплату текущих платежей 25% на оплату долга, в счет долга удержано 984 руб. 15 коп.; за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года алименты с заработной платы не удерживались, задолженность составила 182 руб. 85 коп.; с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года алименты удерживались с заработной платы, 12 апреля 2013 года поступила частичная оплата задолженности в размере 51 154 руб. 20 коп. Задолженность на 01 января 2014 года составила 161 250 руб. 32 коп.

Истец считает, что за период с 12 сентября 2008 года алименты выплачивались и получатель алиментов ФИО3 на процессе у мирового судьи судебного участка №12 подтвердила об отсутствии задолженности. В период с 01 августа 2009 года по 29 апреля 2010 года истец и ФИО3 проживали совместно, и необходимости взыскания алиментов не было, в период с 30 апреля 2010 года по 01 января 2014 года истец находился в местах лишения свободы. 04 декабря 2013 года истец был освобожден условно-досрочно освобожден от наказания. Согласно сложившейся практике, условно-досрочное освобождение не применяется, если у осужденного имеется задолженность. После освобождения истец был трудоустроен 13 января 2014 года и выплачивал алименты, так же у истца имеется серьезное заболевание с диагнозом «Последствия черепно-мозговой травмы в форме посттравматической эпцефалопатии, сиптоматической эпилепсии». 26 декабря 2014 года истец заключил брак с ФИО4 и у него родился сын Алим, который находится на его иждивении. Указал, что исходя из постановления от 10 февраля 2014 года усматривается, что долга у истца по алиментам нет. 

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно, указали, что у истца имеются сомнения в дате подачи заявления ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2009 года по 31 июля 2009 года в сумме 26 424 руб. 40 коп., считают, что данное заявление было подано в 2017 году, тогда как дата подачи заявления, указана 16 февраля 2012 года.

Судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в удовлетворении заявления просила отказать, указала, что расчет задолженности произведен верно, изложенные истцом обстоятельства не влияют на определение размера задолженности по алиментам.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель просили в удовлетворении требований отказать, суду пояснили, что расчет произведен верно, все оплаты судебным приставом учтены, заявление ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2009 года по 31 июля 2009 года в сумме 26 424 руб. 40 коп. подано в 2012 году.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №2-276/07 от 09 апреля 2007 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов.

За период с 19 сентября 2008 года по 31 июля 2009 года образовалась задолженность в размере 26 424 руб. 40 коп., указанный размер задолженности подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 31 июля 2009 года, в котором указанно, что за рассматриваемый период истцу рассчитана задолженность по алиментам в размере 31 424 руб. 40 коп. оплачено истцом 5000 руб., оставшаяся задолженность 26 424 руб. 40 коп. указанное постановление не обжаловано.

В последствии согласно пояснению сторон, исполнительный лист был отозван третьим лицом. 09 февраля 2012 года ФИО3 повторно обращается в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства для взыскания с истца алиментов на содержание ребенка, в качестве основания для возбуждения исполнительного производства предъявляет дубликат исполнительного листа №2-276/07 от 09 апреля 2007 года, а так же подает заявление о взыскании задолженности по алиментам в размере 26 424 руб. 40 коп. Доказательств выплаты данной суммы взыскателю суду не представлено. Суд не принимает довод истца о том, что заявление о взыскании задолженности по алиментам в размере 26 424 руб. 40 коп. подано в 2017 года, так как допустимых доказательств суду не представлено. Доказательств признания ФИО3 о получении данной суммы алиментов материалы дела не содержат, ФИО3 факт получения алиментов отрицает.

За периоды с 01 августа 2015 года по 29 апреля 2010 года; с 30 апреля 2010 года по 31 декабря 2010 года; с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года; с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года задолженность по алиментам рассчитана, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, претензий у сторон к арифметическому расчету нет. Довод истца о том, что при расчете необходимо было применять среднемесячную заработную платы по Республике Татарстан, которая как указывает истец ниже среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, судом не принимается, так как статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичные положения содержит статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исходя из толкования пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

По смыслу пункта 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность представлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе.

Доказательств наличия доходов, в данные периоды истцом не представлено.

За период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года алименты удерживались в размере 50% с заработной платы, 25% направлялись на оплату текущих платежей 25% на оплату долга, в счет долга удержано 984 руб. 15 коп.; за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года алименты с заработной платы не удерживались, задолженность составила 182 руб. 85 коп.; с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года алименты удерживались с заработной платы. 

Размеры заработной платы и размеры удержаний по алиментам подтверждены Справкой ФКУ ИК №18 УФСИН России по РТ. 

12 апреля 2013 года поступила частичная оплата задолженности в размере 51 254 руб. 20 коп., что подтверждается копией квитанции от 12 апреля 2013 года.

Таким образом, задолженность на 01 января 2014 года составила 161 250 руб.32коп.(26 424,40+54 898,67+41 904,67+70 107+19 971,75+182,85-(51 254,20+984,15)) 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Нижнекамскому РО СП УССП по РТ о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.П.Окишев