12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.12.2016,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, он не совершал, права управления транспортными средствами не лишался. 12.10.2016 при выполнении сотрудниками ГИБДД проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль ФИО1 ему сообщено о том, что он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 22.01.2014. В 

<

город> ФИО1 никогда не был, о наличии факта правонарушения узнал впервые от сотрудников полиции, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В суде первой инстанции установлено, что согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное решение ФИО1 обжаловано в вышестоящую инстанцию, обжалованы действия должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении. В ходе проведенной проверки выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, заявление ФИО1 было передано по подследственности в СО СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> области для проведения дальнейшей проверки. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.12.2016 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы и требования жалобы, дополнив, что с 2007 года имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение никогда не терял, не передавал третьим лицам. В 

<

город> никогда не был, в период времени, указанном в протоколе об административном правонарушении и постановлении, следовал в поезде в г.Санкт-Петербург. Автомобиль, которым управляло лицо, привлеченное к административной ответственности, никогда не находился в собственности или пользовании ФИО1 О дате и времени слушания дела в суде он не извещался, номер телефона, на который судом направлялось sms-уведомление о судебном заседании, никогда ему не принадлежал. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.10.2016, ФИО1 12.10.2016 в 06.45 на 14 км автодороги Вологда-Новая Ладога в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Он был отстранен от управления транспортным средством (протокол № от 12.10.2016 - л.д.2).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих норм и правил, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Суд второй инстанции, оценив в совокупности содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, приходит выводу о том, что они носят противоречивый характер, не находятся в соответствии друг с другом, в связи с чем не могут быть признаны достаточными для установления факта административного правонарушения и доказывания виновности лица в его совершении. 

По мнению суда, оснований полагать о наличии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о факте наличия у ФИО1 сведений о лишении или возможном лишении его права управления транспортными средствами до даты составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто. 

Довод жалобы заявителя ФИО1 и последовательные его утверждения об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом объяснений заявителя, представленных им документов, и материалов дела, заслуживает внимания, поскольку ФИО1 не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела 22.01.2014, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении ФИО1 надлежащим образом по адресу места его жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об объявлении ему и вручении вышеуказанного постановления мирового судьи от 22.01.2014, данные, обуславливающие необходимость реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа презумпции невиновности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.12.2016 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии сост.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк