16RS0036-01-2019-006706-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-214 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года дело № 2-214/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 17 августа 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.08.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №781 от 17.08.2015г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. №263-19/38826 от 04.08.2017г. ответчиком не исполнено.

По состоянию на 03.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 176285 руб. 54 коп., в том числе: 95839 руб. 39 коп. просроченная задолженность, 716 руб. 09 коп. неустойка по кредиту, 492 руб. 31 коп. неустойка по процентам, 68791 руб. 26 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 10446 руб. 49 коп. неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 176285 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4725 руб. 71 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика иск в части основного долга 95839,39руб., 716,09руб неустойки по кредиту и492,31руб. по неустойки по процентам согласен. О взыскании 68791 руб. 26 коп. неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и 10446 руб. 49 коп. неустойки за неисполнение условий кредитного договора считает несоразмерным и применить ст.333ГК РФ и снизить сумму неустоек до минимума. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, изечив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 августа 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.08.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №781 от 17.08.2015г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. №263-19/38826 от 04.08.2017г. ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 03.12.2019г. составляет 176285 руб. 54 коп., в том числе: 95839 руб. 39 коп. просроченная задолженность, 716 руб. 09 коп. неустойка по кредиту, 492 руб. 31 коп. неустойка по процентам, 68791 руб. 26 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 10446 руб. 49 коп. неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону. Поскольку ответчик не оспаривает сумму основного долга и неустоек по кредиту и по процентам суд считает требования истца о взыскании с него сумму основного долга в размере 95839,39руб., 716,09 неустойку по кредиту, 492,31руб. неустойку по процентам подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Истцом кроме этого заявлено требования о взыскании с ответчика 68791 руб. 26 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 10446 руб. 49 коп. неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчик просит в отношении выше указанных сумм неустоек применить ст. 333ГК РФ и снизить сумму неустойки до разумных пределов суд, учитывая все обстоятельства дела, явную несоразмерность, также учитывая, что ответчик является, экономически слабой стороной суд находит заявленную представителем ответчика о применении ст. 333ГК РФ обоснованными, подлежащим удовлетворению и снизить сумму неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита снизить с 68791 руб. 26 коп. до 15000руб., сумму неустойки за неисполнение условий кредитного договора с 10446 руб. 49 коп. до 2000руб., в остальной части отказать. 

Поскольку решение принято в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 71 коп. в соответствии с требованиями ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95839(девяноста пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб.39коп просроченный основной долг, 716(семьсот шестнадцать)руб.09коп неустойку по кредиту,492(четыреста девяноста два)руб.31коп. неустойку по процентам, 15000(пятнадцать тысяч)руб., неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, 2000(две тысячи) руб. неустойку за неисполнение условий кредитного договораи 4725(четыре тысячи семьсот двадцать пять)руб. 71коп. в счёт возврата госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020г.