Дело № 1-201/2020

УИД 28RS0022-01-2020-000717-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Р.А.Колдина, 

при секретаре А.С. Ермаковой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника– адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение №608 и ордер № 545 от 03 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, управлял автомобилем марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От защитника – адвоката Медведева Н.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку истекло два года после совершения преступления ФИО1 небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Порохов А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

В части 1 статьи 239 УПК РФ указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности уголовного преследования истек.

Уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования от 26.07.2018, акт 28 АО № 101460 от 26.07.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD хранить в деле у мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Колдин