дело № 1-93/2019

51RS0017-01-2019-000646-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 19 ноября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области 

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретарях: Богдановой С.Н., Большуновой А.Г., Лыфарь Е.П., Мигачевой Н.С. и Григорчик И.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю., старшего помощника прокурора Печенгского района Матрусенко В.Н., помощника прокурора Печенгского района Тарана О.В., помощника прокурора Печенгского района Невзоровой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Урословой Е.М., представившей ордер №10856 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся *.*.* в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Кольского почтамта УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – Кольский почтамт) от *.*.* №-ЛС, ФИО1 на условиях повременной системы оплаты труда временно была переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Никель-1 3 класса (далее – ОПС Никель-1). 

24 декабря 2013 года с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с условиями которого на неё возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. 

1 декабря 2016 года, в соответствии с приказом начальника Кольского почтамта №-К, ФИО1 на постоянной основе была переведена на должность заместителя начальника ОПС Никель-1 3 класса.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса № 1.5.6.4.23.54.2.5-42/8.333, утвержденной 1 декабря 2016 года начальником Кольского почтамта (далее Инструкция), с которой ФИО1 ознакомлена под роспись 27 апреля 2017 года, в её служебные обязанности входила, в том числе, подготовка и составление отчетности ОПС; учет движения денежных средств; ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены; учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС, в соответствии с установленными регламентами; осуществление резервирования и обеспечения денежными средствами ОПС; осуществление переводов денежных средств.

В соответствии п. 5 Инструкции на ФИО1 возложена ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты, в том числе, почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из ГРК/банка в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; исполнение обязанностей начальника ОПС на время отсутствия (командировка, отпуск, болезнь и др.) и другие, то есть с 01 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года ФИО1 являлась материально-ответственным лицом.

Согласно приказу начальника Кольского почтамта от 31 июля 2017 года № 103-РВ, ФИО1 в период, с 1 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года, временно исполняла обязанности начальника ОПС Никель-1. В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса № 1.5.6.4.23.54.2.5-42/8.330, утвержденной начальником Кольского почтамта 1 декабря 2016 года, с условиями которой ФИО1 была ознакомлена под личную подпись, 27 апреля 2017 года, ФИО1 временно исполняла обязанности начальника ОПС Никель-1, в связи с чем, в её служебные обязанности входило, в числе прочего, осуществление сверки отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией; несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной ответственности; выдача денежных средств на операционные кассы ОПС; принятие от кассового работника наличных денежных средств, денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств; составление сводно-денежного отчета за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130; составление акта при обнаружении расхождения; опечатывание сейфа с денежной наличностью; осуществление совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены).

Для ведения финансовой отчетности в сети структурных подразделений ФГУП «Почта России» используется программный комплекс движения денежных средств и сумм реализаций услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 (далее – «Дневник Ф-130»); «МС-42» – это одна из функций программного продукта «Дневника Ф-130», позволяющая вводить в «Дневник Ф-130» данные вручную для отражения в нем операций, которые были проведены, минуя автоматизированные информационные системы ОПС.

В период времени, с 1 декабря 2016 года по 19 часов 00 минут 15 августа 2017 года, у ФИО1, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в крупном размере, путем присвоения в свою пользу. В этот же период времени, ФИО1 решила, в целях присвоения наличных денежных средств из главной кассы ОПС Никель-1, использовать инструмент «МС-42» для корректировки данных в «Дневнике Ф-130» ОПС Никель – 1, а факт их присвоения скрыть путем внесения в финансовую отчетность ОПС недостоверных сведений, свидетельствующих об осуществлении в ходе оказания почтовых услуг, каких-либо денежных операций, в действительности не реализованных.

В период времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 августа 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Никель – 1 по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, временно замещая должность начальника ОПС Никель-1, которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, при заполнении отчета ОПС Никель-1 за 15 августа 2017 года «Дневник Ф-130», реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение, вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, используя служебный персональный компьютер, с установленным на нем программным обеспечением электронной формы отчетности «Дневник Ф-130» ФГУП «Почта России», собственноручно, через инструмент «МС-42» внесла в пункт 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») заведомо для нее недостоверные сведения о якобы совершенных 15 августа 2017 года в ОПС Никель-1 расходных операциях на сумму 100 000 рублей, тем самым, искусственно занизив на указанную сумму показатель в пункте 5.1.1 («Остаток на конец дня; Наличными; В кассе») размера остатка наличных денежных средств главной кассы в ОПС Никель-1 по итогам работы за 15 августа 2017 года.

В те же, период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение в целях личного незаконного материального обогащения, изъяла из главной кассы ОПС Никель-1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и в дальнейшем распорядилась ими в личных целях по своему усмотрению, тем самым присвоила указанные денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой должности, причинив ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере.

Далее, в период времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29 августа 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Никель – 1 по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, временно замещая должность начальника ОПС Никель-1, которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, при заполнении отчета ОПС Никель-1 за 29 августа 2017 года «Дневник Ф-130», реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение, вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, используя служебный персональный компьютер, с установленным на нем программным обеспечением электронной формы отчетности «Дневник Ф-130» ФГУП «Почта России», собственноручно, через инструмент «МС-42» внесла в пункт 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») заведомо для нее недостоверные сведения о якобы совершенных 29 августа 2017 года в ОПС Никель-1 расходных операциях на сумму 100 000 рублей, тем самым искусственно занизив на указанную сумму показатель в пункте 5.1.1 («Остаток на конец дня; Наличными; В кассе») размера остатка наличных денежных средств главной кассы в ОПС Никель-1 по итогам работы за 29 августа 2017 года.

В те же, период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в целях личного незаконного материального обогащения, изъяла из главной кассы ОПС Никель-1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и в дальнейшем распорядилась ими в личных целях по своему усмотрению, тем самым присвоила указанные денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой должности, причинив ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере.

Далее, в период времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31 августа 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Никель – 1 по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, временно замещая должность начальника ОПС Никель-1, которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование, вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, при заполнении отчета ОПС Никель-1 за 31 августа 2017 года «Дневник Ф-130», реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение, вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, используя служебный персональный компьютер, с установленным на нем программным обеспечением электронной формы отчетности «Дневник Ф-130» ФГУП «Почта России», собственноручно через инструмент «МС-42» внесла в пункт 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») заведомо для нее недостоверные сведения о якобы совершенных 31.08.2017 г. в ОПС Никель-1 расходных операциях на сумму 70 000 рублей, тем самым, искусственно занизив на указанную сумму показатель в пункте 5.1.1 («Остаток на конец дня; Наличными; В кассе») размера остатка наличных денежных средств главной кассы в ОПС Никель-1 по итогам работы за 31 августа 2017 года.

В те же, период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в целях личного незаконного материального обогащения, изъяла из главной кассы ОПС Никель-1 денежные средства в сумме 70 000 рублей и в дальнейшем распорядилась ими в личных целях по своему усмотрению, тем самым присвоила указанные денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой должности, причинив ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере.

Далее, в период времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, 12 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Никель – 1 по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, временно замещая должность начальника ОПС Никель-1, которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование, вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, при заполнении отчета ОПС Никель-1 за 12.09.2017 г. «Дневник Ф-130», реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, используя служебный персональный компьютер, с установленным на нем программным обеспечением электронной формы отчетности «Дневник Ф-130» ФГУП «Почта России», собственноручно, через инструмент «МС-42» внесла в пункт 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») заведомо для нее недостоверные сведения о якобы совершенных 12 сентября 2017 года, в ОПС Никель-1 расходных операциях на сумму 179 530 рублей 24 копейки, тем самым, искусственно занизив на указанную сумму показатель в пункте 5.1.1 («Остаток на конец дня; Наличными; В кассе») размера остатка наличных денежных средств главной кассы в ОПС Никель-1 по итогам работы за 12 сентября 2017 года.

В те же, период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в целях личного незаконного материального обогащения, изъяла из главной кассы ОПС Никель-1 денежные средства в сумме 179 530 рублей 24 копейки и в дальнейшем распорядилась ими в личных целях по своему усмотрению, тем самым присвоила указанные денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой должности, причинив ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере.

Далее, в период времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, 26 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Никель – 1 по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, временно замещая должность начальника ОПС Никель-1, которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование, вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, при заполнении отчета ОПС Никель-1 за 25.09.2017 г. «Дневник Ф-130», реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, используя служебный персональный компьютер, с установленным на нем программным обеспечением электронной формы отчетности «Дневник Ф-130» ФГУП «Почта России», собственноручно, через инструмент «МС-42», внесла в пункт 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») заведомо для нее недостоверные сведения о якобы совершенных 25 сентября 2017 года в ОПС Никель-1 расходных операциях на сумму 62 000 рублей, тем самым, искусственно занизив на указанную сумму показатель в пункте 5.1.1 («Остаток на конец дня; Наличными; В кассе») размера остатка наличных денежных средств главной кассы в ОПС Никель-1 по итогам работы за 25 сентября 2017 года.

В те же, период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение в целях личного незаконного материального обогащения, изъяла из главной кассы ОПС Никель-1 денежные средства в сумме 62 000 рублей и в дальнейшем распорядилась ими в личных целях по своему усмотрению, тем самым присвоила указанные денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой должности, причинив ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере.

Таким образом, в период времени с 15 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года, ФИО1, занимая должность заместителя начальника и исполняя обязанности начальника ОПС Никель-1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» на общую сумму 511 530 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, тем самым причинила имущественный ущерб ФГУП «Почта России» в указанном размере. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса её показания, данные на предварительном следствии на л.д.228-237, т.1 и л.д.128-138, т.2 были оглашения в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии усматривается, что с 25 декабря 2013 года по 19 января 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в отделении почтовой связи Никель 1 Кольского почтамта УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Никель 1) в должности заместителя начальника ОПС Никель-1, то есть она являлась должностным лицом.

ФИО1 показала, что в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило осуществление контроля производственной деятельности ОПС Никель-1, организация рабочего процесса сотрудников ОПС, работа с материальными и денежными средствами ОПС Никель-1, составление отчетных документов о движении материальных и денежных средств в ОПС и др., а также исполнение функций начальника ОПС в периоды отсутствия последнего.

В начале августа 2017 года у неё в семье возникли сложные финансовые обстоятельства, связанные с нехваткой денежных средств. Причиной осложнения финансового положения ее семьи являлось то, что ей одной без мужа приходилось воспитывать двух дочерей И., *.*.* года рождения и Свидетель №1, *.*.* года рожденрия, материальное обеспечение которых полностью находилось на ней, а заработная плата в ОПС относительно невысокая.

В связи с тем, что она в ОПС Никель-1, как заместитель начальника, имела доступ к денежным средствам главной кассы отделения связи, а также уполномочена составлять отчетные документы по их движению и в силу указанных выше личных обстоятельств, у нее возник умысел использовать свое должностное положение для присвоения денежных средств ОПС Никель-1, т.е. отчетность ОПС по израсходованию денежных средств составляется посредством использования специального программного обеспечения «Дневник Ф-130». 

«Дневник Ф- 130» содержит сведения о том, по какой статье в ОПС денежные средства получены либо израсходованы. Данная форма отчетности формируется автоматизировано, подгружая отчетные показатели из других информационных систем отделения связи (касс). Однако имеется отчетные пункты, которые не попадают в информационные системы и которые необходимо вносить в «Дневник Ф-130» ручным способом. Под такие пункты попадают денежные операции, совершенные на дому у клиентов ФГУП «Почта России», например, выдача денежного перевода клиенту у него дома под расписку. Совершенная подобным образом операция в «Дневнике Ф-130», будет заноситься через специальный инструмент отчетности «МС-42», а полученная от клиента расписка будет являться подкрепляющим операцию документом. «МС-42» - функция программного продукта «Дневник Ф-130», позволяющая вводить в дневник данные вручную для отражения в нем операций, которые были проведены, минуя информационные системы почтового отделения связи.

В процессе непосредственной работы с «Дневником Ф-130» о возможности внесения корректировок в отчетность посредством использования «МС-42», ей было известно. Учитывая возникшее у нее намерение, выраженное в присвоение денежных средств ОПС Никель-1, она решила использовать указанный инструмент для корректировки в «Дневнике Ф-130» ОПС отчетных показателей в целях сокрытия недостачи, образующейся в результате присвоения ею из главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 наличных денежных средств.

ФИО1 показала, что, примерно, с 5 августа 2017 года по конец сентября 2017 года, в ОПС Никель-1 она вместо Б. осуществляла функции начальника ОПС, так как Б. находилась в плановом отпуске. Данное обстоятельство позволило ей реализовать свой неправомерный умысел и осуществить присвоение денежных средств отделения почтовой связи. Для этого она решила взять из главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 наличные денежные средства, а факт их присвоения скрыть путем внесения в финансовую отчетность отделения связи вышеуказанным способом недостоверных сведений, свидетельствующих об осуществлении в ходе оказания почтовых услуг каких-либо денежных операций, в действительности не реализованных.

Так, указанным способом она 15 августа 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» (программное обеспечение, установленное на рабочем компьютере начальника отделения) ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 100 000 рублей. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента «МС-42», позволила ей искусственно увеличить значение суммы остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на 15.08.2017 г. ровно на 100 000 рублей. То есть, по данной отчетности получилось, что 15 августа 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 106 013 рублей 79 копеек. В действительности в указанную дату в ОПС Никель-1 денежных переводов было всего на 6 013 рублей 79 копеек. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 100 000 рублей не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 100 000 рублей, которые в дальнейшем истратила на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и материальное обеспечение своих дочерей.

Затем она обнаружила, что произведенные ею действия контролирующими финансовую деятельность отделений почтовой связи сотрудниками Кольского почтамта УФПС вскрыты не были. В этой связи, она решила аналогичным способом очередной раз воспользоваться своим положением и присвоить денежные средства главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1. Для этого она 29 августа 2017 года, при составлении отчетности ОПС Никель-1 «Дневник Ф-130» за эту же дату в пункте 4.2.1.1 («Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») ручным вводом внесла значение 100 000 рублей, чем искуственно увеличила значение остатка денежных средств главной кассы (сейфа) отделения связи на указанную сумму. Завысив данный показатель, она взяла из главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые также использовала в личных целях.

Аналогичным образом, она 31августа 2017 года, путем недостоверного корректирования пункта 4.2.1.1 «Дневника Ф-130» от 31 августа 2017 года присвоила 70 000 рублей денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1.

Аналогичным образом, она 12 сентября 2017 года путем недостоверного корректирования пункта 4.2.1.1 «Дневника Ф-130» от 12 сентября 2017 года присвоила примерно 170 000 рублей (точную сумму вспомнить не может) денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1.

Аналогичным образом, она 26 сентября 2017 года за отчетную дату 25 сентября 2017 года путем недостоверного корректирования пункта 4.2.1.1 в «Дневнике Ф-130» от 26 сентября 2017 года присвоила 62 000 рублей денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1.

Все присвоенные ею денежные средства указанным способом она тратила на обеспечение своих детей и в личных целях на собственные нужды.

Все указанные корректировки в «Дневник Ф-130» она вносила на рабочем персональном компьютере ОПС Никель-1, так как данное программное обеспечение установлено только на компьютере начальника ОПС Никель-1 и к нему доступ другие сотрудники не имеют, исключение составляет начальник ОПС Б., которая на тот момент находилась в отпуске. Корректируемые данные она вносила в конце рабочих смен, когда сотрудники отделения связи отчитывались перед ней по движению денежных средств и сдавали свои кассы, либо рано утром перед открытием ОПС Никель-1 и началом рабочей смены. Корректирование отчета до начала смены или после нее было наиболее удобным, так как отчет к этому времени полностью сводился и становилось понятным, где лучше внести изменения для формирования дневника и внесения изменений с использованием инструмента «МС-42». 

Персональный компьютер, на котором установлено программное обеспечение «Дневник Ф-130» в ОПС Никель-1 всего один. На других компьютерах отделения связи данный программный продукт не установлен. 

На операционной системе указанного персонального компьютера с «Дневником Ф-130» установлен пароль безопасности, исключающий возможность несанкционированного доступа к компьютеру третьих лиц и работы с установленными на нем компьютерными программами, включая «Дневник Ф-130». 

Пароль доступа к данному компьютеру был известен только ей и Б. Данный пароль она никому из сотрудников ОПС Никель-1, а также третьим лицам не сообщала и в каком-либо виде не передавала. Кроме того, данный пароль она на бумажном носителе информации не записывала и на каком-либо другом носителе информации не сохраняла.

Где-то, в конце сентября 2017 года на работу вышла начальник отделения связи Б., которая приступила к составлению «Дневника Ф-130», по этой причине у неё больше не было возможности незаметно заполнять отчетность отделения связи и скрытно присваивать денежные средства ОПС Никель-1, в связи с чем, она прекратила осуществление своих неправомерных действий.

В момент присвоения ею указанным способом денежных средств ОПС Никель-1 она хорошо понимала, что ее действия противоправны и ими она наносит крупный материальный ущерб ОПС Никель-1. Свою вину в указанном преступлении она признала в полном объеме. 

ФИО1 показала, что большую часть указанных денежных средств она потратила в октябре 2017 года, находясь в отпуске со своими дочками в г. Вологда. Остальные денежные средства она потратила на личные нужды в пгт. Никель за несколько месяцев. Её бывший муж выплачивал алименты на содержание в размере 20 000 рублей и принимал участие в воспитании детей.

В ходе допроса в качестве обвиняемой ей была предъявлена копия «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 15 августа 2017 года всего на 2 листах, а также копии кассовых справок за 15 августа 2017 года, всего на 3 листах.

Ознакомившись с копией «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 15 августа 2017 года, всего на 2 листах, а также копиями кассовых справок за 15 августа 2017 года, всего на 3 листах, она пояснила, что указанный отчет она составляла 15 августа 2017 года в период времени, с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, за отчетный период 15 августа 2017 года. О том, что отчет «Дневник Ф-130» составляла именно она свидетельствует ее подпись и расшифровка ФИО в графе «Заполнил». Она подтвердила, что это ее подпись и что именно она составляла указанный отчет.

Также ФИО1 показала, что 15 августа 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» она ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 100 000 рублей, т.е. она увеличила расход денежных средств главной кассы ОПС Никель-1 на 100 000 рублей. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента «МС-42», позволила ей искусственно увеличить значение суммы на 15 августа 2017 года ровно на 100 000 рублей. То есть, по данной отчетности получилось, что 15 августа 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 106 013 рублей 79 копеек. В действительности в указанную дату в ОПС Никель 1 денежных переводов было всего на 6 013 рублей 79 копеек. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 100 000 рублей не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 100 000 рублей, которые в дальнейшем истратила по своему усмотрению.

Сверив данные «Дневника Ф-130» и кассовых справок операторов ОПС Никель-1 за 15.08.2017 г., она пояснила, что согласно кассовым справкам операторов ОПС за 15 августа 2017 года выплат почтовых переводов было всего на 6 013 рублей 79 копеек (кассовая справка П.). У других операторов ОПС расходов по указанным пунктам не было, о чем свидетельствуют кассовые справки.

В ходе допроса обвиняемой ей была предъявлена копия «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 29 августа 2017 года всего на 2 листах, а также копии кассовых справок за 29 августа 2017 года, всего на 4 листах.

Ознакомившись с копией «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 29 августа 2017 года, всего на 2 листах, а также копиями кассовых справок за 29 августа 2017 года, всего на 4 листах она пояснила, что указанный отчет она составляла 29 августа 2017 года, в период времени, с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, за отчетный период 29 августа 2017 года. О том, что отчет «Дневник Ф-130» составляла именно она, свидетельствует ее подпись и расшифровка ФИО в графе «Заполнил». Она подтвердила, что это именно ее подпись и что именно она составляла указанный отчет.

Также ФИО1 показала, что 29 августа 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» она ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 100 000 рублей, т.е. она увеличила расход денежных средств главной кассы ОПС Никель 1 на 100 000 рублей. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента «МС-42», позволила ей увеличить значение суммы на 29 августа 2017 года ровно на 100 000 рублей. То есть, по данной отчетности получилось, что 29 августа 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 114 551 рублей 84 копеек. В действительности в указанную дату в ОПС Никель 1 денежных переводов было всего на 14 551 рублей 84 копеек. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 100 000 рублей, не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 100 000 рублей, которые в дальнейшем истратила по своему усмотрению. 

Сверив данные «Дневника Ф-130» и кассовых справок операторов ОПС Никель 1 за 29 августа 2017 года, ФИО1 пояснила, что согласно кассовым справкам операторов ОПС за 29.08.2017 г. выплат почтовых переводов было всего на 14 551 рублей 84 копейки (кассовая справка П. 7 980 рублей 00 копеек и кассовая справка А. 6 571 рублей 84 копейки). У других операторов ОПС расходов по указанным пунктам не было, о чем свидетельствуют кассовые справки.

В ходе допроса обвиняемой ей была предъявлена копия «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 31 августа 2017 года всего на 2 листах, а также копии кассовых справок за 31 августа 2017 года, всего на 3 листах.

Ознакомившись с копией «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 31 августа 2017 года всего на 2 листах, а также копиями кассовых справок за 31 августа 2017 года, всего на 3 листах ФИО1 пояснила, что указанный отчет она составляла 31 августа 2017 года, в период времени, с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, за отчетный период 31 августа 2017 года. О том, что отчет «Дневник Ф-130» составляла именно она, свидетельствует ее подпись и расшифровка ФИО в графе «Заполнил». Она подтвердила, что это ее подпись и что именно она составляла указанный отчет.

Также ФИО1 показала, что 31 августа 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» она ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 70 000 рублей, т.е. она увеличила расход денежных средств главной кассы ОПС Никель-1 на 70 000 рублей. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента «МС-42», позволила ей увеличить значение суммы на 31 августа 2017 года ровно на 70 000 рублей. То есть по данной отчетности получилось, что 31 августа 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 116 805 рублей 16 копеек. В действительности в указанную дату в ОПС Никель-1 денежных переводов было всего на 46 597 рублей 16 копеек. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 70 000 рублей, не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 70 000 рублей, которые в дальнейшем истратила по своему усмотрению.

Сверив данные «Дневника Ф-130» и кассовых справок операторов ОПС Никель-1 за 31 августа 2017 года, она пояснила, что согласно кассовым справкам операторов ОПС за 31 августа 2017 года выплат почтовых переводов было всего на 46 597 рублей 16 копеек (кассовая справка А.). У других операторов ОПС расходов по указанным пунктам не было, о чем свидетельствуют кассовые справки.

В ходе допроса обвиняемой ей была предъявлена копия «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 12 сентября 2017 года всего на 2 листах, а также копии кассовых справок за 12 сентября 2017 года, всего на 4 листах.

Ознакомившись с копией «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 12 сентября 2017 года всего на 2 листах, а также копиями кассовых справок за 12 сентября 2017 года, всего на 4 листах, она пояснила, что указанный отчет она составляла 12 сентября 2017 года, в период времени, с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, за отчетный период 12 сентября 2017 года. О том, что отчет «Дневник Ф-130» составляла именно она, свидетельствует ее подпись и расшифровка ФИО в графе «Заполнил». Она подтвердила, что это ее подпись и что именно она составляла указанный отчет.

Также ФИО1 показала, что 12 сентября 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» она ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 179 530 рублей 24 копейки, т.е. она увеличила расход денежных средств главной кассы ОПС Никель-1 на 179 530 рублей 24 копейки. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента МС-42, позволила ей увеличить значение суммы на 12 сентября 2017 года ровно на 179 530 рублей 24 копейки. То есть, по данной отчетности получилось, что 12 сентября 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 189 930 рублей 23 копеек. В действительности в указанную дату в ОПС Никель-1 денежных переводов было всего на 10 399 рублей 99 копеек. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 179 530 рублей 24 копейки не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 179 530 рублей 24 копейки, которые в дальнейшем истратила по своему усмотрению.

Сверив данные «Дневника Ф-130» и кассовых справок операторов ОПС Никель-1 за 12 сентября 2017 года, она пояснила, что согласно кассовым справкам операторов ОПС за 12 сентября 2017 года выплат почтовых переводов было всего на 10 333 рубля 99 копеек (кассовая справка Свидетель №3 5 108 рублей 38 копеек и кассовая справка А. 5 921 рублей 21 копейка). У других операторов ОПС расходов по указанным пунктам не было, о чем свидетельствуют кассовые справки.

В ходе допроса обвиняемой ей предъявлена копия «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 25 сентября 2017 года, составленный 26 сентября 2017 года всего на 2 листах, а также копии кассовых справок за 25 сентября 2017 года, всего на 4 листах.

Ознакомившись с копией «Ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за 25 сентября 2017 года, составленный 26 сентября 2017 года всего на 2 листах, а также копиями кассовых справок за 25 сентября 2017 года, всего на 4 листах она пояснила, что указанный отчет она составляла 26 сентября 2017 года, в период времени, с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, за отчетный период 25 сентября 2017 года. Иногда допускалось, чтобы отчет был составлен на следующий день с утра за предыдущий день, но не позднее, чем в период времени, с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут. О том, что отчет «Дневник Ф-130» составляла именно она, свидетельствует ее подпись и расшифровка ФИО в графе «Заполнил». Она подтвердила, что это ее подпись и что именно она составляла указанный отчет.

Также ФИО1 пояснила, что 26 сентября 2017 года при составлении отчетности о движении денежных средств в ОПС Никель-1 за эту же дату в отчетной форме «Дневник Ф-130» она ручным вводом внесла в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») значение 62 000 рублей, т.е. она увеличила расход денежных средств главной кассы ОПС Никель-1 на 62 000 рублей. Корректировка данного пункта «Дневника Ф-130», с помощью инструмента «МС-42», позволила ей увеличить значение суммы за 25 сентября 2017 года ровно на 62 000 рублей. То есть по данной отчетности получилось, что 25 сентября 2017 года в отделении связи были произведены денежные переводы клиентам ФГУП «Почта России» на общую сумму в 67 476 рублей 72 копейки. В действительности в указанную дату в ОПС Никель-1 денежных переводов было всего на 5 476 рублей 72 копейки. Документов, свидетельствующих о переводе денежных средств на 62 000 рублей не имеется и не было. Следовательно, завысив показатель остатка денежных средств главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 на указанную сумму, она из главной кассы (сейфа) отделения связи взяла наличными 62 000 рублей, которые в дальнейшем истратила по своему усмотрению.

Сверив данные «Дневника Ф-130» и кассовых справок операторов ОПС Никель-1 за 25 сентября 2017 года, она пояснила, что согласно кассовым справкам операторов ОПС за 29 августа 2017 года выплат почтовых переводов было всего на 5 476 рублей 72 копейки (кассовая справка Свидетель №3 5 000 рублей и кассовая справка А. 476 рублей 72 копейки). У других операторов ОПС расходов по указанным пунктам не было, о чем свидетельствуют кассовые справки.

В ходе допроса обвиняемой ей было предъявлено вещественное доказательство – конверт белого цвета, конверт оклеен. Далее конверт вскрыт и обвиняемой были предъявлены копии графиков выхода на работу работников ОПС Никель-1 за август и сентябрь 2017 года. Ознакомившись с вещественным доказательством, копиями графиков выхода на работу работников ОПС Никель 1 на август и сентябрь 2017 года она пояснила, что с 01августа 2017 года по 21 сентября 2017 года она работала не в соответствии с графиками, так как Б. находилась в отпуске, и она была одна. В указанный период времени она работала, примерно, по 3 часа с утра и 3 часа вечером, т.е. она приходила в ОПС к 07 часов 00 минут, открывала отделение, находилась там, примерно, до 10 часов 00 минут. Вечером она приходила в 18 часов 00 минут, принимала кассовые справки, составляла отчет и закрывала ОПС и уходила в 21 час 00 минут. В указанный период времени она была одна, и поэтому она без каких-либо препятствий, при составлении отчета «Дневник Ф-130» и ручным вводом вносила изменения в пункт 4.2.1.1 (именуемый «Расход; Выплата электронных переводов; Наличными; Оплата электр. Переводов ЗПТО») 15 августа 2017 года, 29 августа 2017 года, 31 августа 2017 года и 12 сентября 2017 года.

25 сентября 2017 года она и Б. работали, в соответствии с указанным графиком. Так, в графике на 25 сентября 2017 года она работала во вторую смену, то есть, с 14 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, а Б. работала в первую смену, то есть, с 07 часов 45 минут до 14 часов 45 минут. Соответственно, отчет составляет тот, кто дежурит во вторую смену. Отчет за 25 сентября 2017 года она составляла 26 сентября 2017 года, потому что по какой-то причине она не смогла или не успела составить его 25 сентября 2017 года (по какой именно причине, она не помнит). Соответственно, она пришла 26 сентября 2017 года, в 07 часов 00 минут и до начала рабочего дня, то есть, до 07 часов 45 минут и составила отчет за 25 сентября 2017 года, пока сотрудники ОПС не пришли на работу. В соответствии с графиком работы 26 сентября 2017 года она работала в первую смену.

ФИО1 также показала, что брала деньги всегда после того, как закрывала отчет «Дневник Ф-130», то есть, после того, как она вносила изменения и закрывала отчет забирала деньги из главной кассы ОПС Никель-1 и распоряжалась ими по своему усмотрению.

На вопрос следователя о долгах по коммунальным услугам она пояснила, что никаких долгов по коммунальным платежам или долговых обязательств у нее не было.

Помимо показаний ФИО1 её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д.216-222, т.1) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что с февраля 2016 г. она работает в должности руководителя группы по правовым вопросам в УФПС Мурманской области, филиал ФГУП «Почта России» (далее – филиал). В круг ее служебных обязанностей входит: контроль и исполнение правого обеспечения работы филиала, а также общий контроль за исполнением служебными обязанностями сотрудниками филиала. Она, действуя от имени и в интересах ФГУП «Почта России» в лице – Мурманского филиала УФПС Мурманской области, подтверждает в полном объеме материальный ущерб бюджету ФГУП «Почта России» в размере 511 530,24 рублей, причиненный в результате совершения ФИО1 преступления. 

По обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что после получения учетного реестра по электронным переводом из департамента казначейства из г. Москвы была санкционирована проверка программы отчетности «Дневник Ф- 130», установленного на персональном компьютере начальника ОПС Никель-1. 

В ходе проведения в период с 01 августа 2017 г. по 26 сентября 2017 г. Кольским почтамтом УФПС производственного контроля в ОПС Никель-1, а именно сверки отчетных данных «Дневника Ф-130» с первичными документами, подтверждающими (подкрепляющими) осуществление сотрудниками отделения связи финансовых операций с денежными средствами, выявлено следующее:

1. В «Дневнике Ф-130», составленного 15.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на сумму 100 000 рублей. При этом документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имелось.

2. В «Дневнике Ф-130», составленного 29.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель 1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на сумму 100 000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имелось.

3. В «Дневнике Ф-130», составленного 31.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель 1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на сумму 70 000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имелось.

4. В «Дневнике Ф-130», составленного 12.09.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель 1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 179 530 рублей 24 копейки. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имелось.

5. В «Дневнике Ф-130», составленного 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г., то есть за предыдущий день, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 62 000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имелось.

Указанные факты зафиксированы комиссией Кольского почтамта УФПС, производившей производственную проверку в ОПС Никель-1, и задокументированы актом служебного расследования, который утвержден 26.01.2018 г. начальником Кольского почтамта. Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что «Дневник Ф-130» - это форма отчетности, принятая и утвержденная ФГУП «Почта России», в которой отражаются основные операционные показатели финансовой деятельности отделения почтовой связи за каждый операционный день. В данной форме содержатся обобщенные сведения о движении денежных средств в отделении почтовой связи, с указанием конкретных сумм по всем осуществленным финансовым операциям в результате оказания почтовыми работниками почтовых услуг. Операционный день – режим работы отделения связи в один рабочий день.

«Дневник Ф-130» составляется в конце каждого операционного дня начальником отделения связи либо его замещающим лицом. В настоящее время «Дневник Ф-130» представляет отдельный программный продукт, устанавливаемый на рабочих персональных компьютерах начальников отделений связи, заполняемый в электронном виде.

На первом этапе формирования отчетных показателей «Дневник Ф-130» осуществляется в автоматизированном режиме, большинство сведений по произведенным в почтовом отделении связи финансовым операциям и суммам по ним поступают в электронном виде из информационной системы оператора почтовой связи «Единая информационная система» (далее – «ЕАС»). В целях безопасности и исключения возможности мошенничества путем корректировки отчетных показателей автоматизировано поступившие из «ЕАС» в «Дневник Ф-130» данные не подлежат дальнейшему ручному изменению. 

«ЕАС» - информационная система, разработанная ФГУП «Почта России», функционирующая в каждом отделение почтовой связи УФПС Мурманской области, в которой фиксируются все почтовые операции и суммы по ним, осуществленные сотрудниками отделения связи на рабочих местах.

Вместе с тем, не все отчетные финансовые показатели автоматизировано заносятся в «Дневник Ф-130». Существуют сведения по произведенным в отделении связи отчетным почтовым операциям, которые не фиксируются в «ЕАС» и соответственно не заносятся в дневник, например, данные по оказываемым клиентам ФГУП «Почта России» услугам на дому (социальные выплаты, денежные переводы, пенсии и д.р.). Такие сведения могут вноситься в «Дневник Ф-130» только ручным вводом, но при этом должны быть подкреплены документальными материалами, подтверждающими их действительность, например, расписки клиентов о вручении денежных средств, подписанные клиентами бланки о вручении им пенсионных выплат и др.). 

После автоматизированного наполнения «Дневник Ф-130» сведениями из «ЕАС» и его ручным дополнением вышеуказанными показателями, а также сверки полученных результатов выводная отчетная форма электронного дневника распечатывается с помощью принтера на бумажном носителе информации, подписывается сотрудником его сформировавшим (начальником отделения связи или лицом его замещающим) и направляется в отдел контроля учета операций в отделениях почтовой связи УФПС Мурманской области.

В ходе дальнейшего служебного прояснения ситуации по факту выявления недостач денежных средств на указанную сумму в кассе ОПС Никель-1 обнаружено следующее:

1. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 15.08.2017 г. описанным выше способом, на конец операционного дня указан остаток денежных средств по кассе отделения связи на сумму 1 759 215 рублей 12 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 1 859 215 рублей 12 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 100 000 рублей.

Кассовая справка – это отчетный документ каждого сотрудника отделения почтовой связи, оказывающего почтовые услуги. Данный документ содержит сведения по отдельному работнику, а именно сколько он в течении одного операционного дня получил и израсходовал денежных средств и по каким почтовым услугам. Обобщенные данные по кассовым справкам в сумме указывают, сколько денежных средств получено и потрачено работниками отделения почтовой связи в ходе реализации почтовых услуг за один операционный день, а также сколько имеется у них на руках денежных средств, подлежащих возврату в кассу отделения связи.

Данное обстоятельство указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных сотрудниками ОПС Никель-1 почтовых услуг за 15.08.2017 г. должно составлять 1 859 215 рублей 12 копеек, а не 1 759 215 рублей 12 копеек. Именно эта сумма остатка денежных средств по кассе ОПС Никель-1 должна быть указана в «Дневнике Ф-130».

В ходе служебного разбирательства выявлено, что указанное расхождение в «Дневнике Ф-130» от 15.08.2017 г. ОПС Никель-1 закрыто отчетным пунктом, указывающим на проведение в отделении связи денежных переводов через т.н. защищенный пункт терминального обслуживания приема и выплаты электронных почтовых переводов (далее - ЗПТО). Именно данное обстоятельство позволило скрыть образовавшееся в «Дневнике Ф-130» от 15.08.2017 г. расхождение на 100 000 рублей.

При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление переводов на сумму 100 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не имеется.

Пункт ЗПТО имеет прямую интеграцию с информационной системой «ЕАС», в связи с чем все проведенные через данный пункт финансовые операции фиксируются в «ЕАС». В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения почтовой связи Никель-1 сведений о проведении 15.08.2017 г. денежных переводов на сумму 100 000 рублей не имелись.

2. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 29.08.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств по кассе отделения связи на сумму 317 096 рублей 92 копейки. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 417 096 рублей 92 копейки, а не 317 096 рублей 92 копейки. То есть имеется расхождение на сумму 100 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 29.08.2017 г. должно составлять 417 096 рублей 92 копейки, а не 317 096 рублей 92 копейки. Именно эта сумма остатка денежных средств в кассе ОПС Никель-1 должна быть указана в «Дневнике Ф-130».

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 29.08.2017 г. ОПС Никель-1 также закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление переводов на сумму 100 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 100 000 рублей за 29.08.2017 г. не зафиксировано.

3. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 31.08.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 268 089 рублей 70 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 338 089 рублей 70 копеек, а не 268 089 рублей 70 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 70 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 31.08.2017 г. должно составлять 338 089 рублей 70 копеек. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 31.08.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 70 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения 31.08.2017 г. денежных переводов на сумму за 70 000 рублей не зафиксировано.

4. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 12.09.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 1 050 494 рублей 28 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 1 230 024 рублей 52 копейки, а не 1 050 494 рублей 28 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 179 530 рублей 24 копейки.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 12.09.2017 г. должно составлять 1 230 024 рублей 52 копейки. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 12.09.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 179 530 рублей 24 копейки, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 179 530 рублей 24 копейки за 12.09.2017 г. не зафиксировано.

5. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 25.09.2017 г. 26.09.2017 г., указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 514 718 рублей 70 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 576 718 рублей 73 копейки, а не 514 718 рублей 70 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 62 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 25.09.2017 г. должно составлять 576 718 рублей 73 копейки. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 25.09.2017 г. за 25.09.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО информационной системы «ЕАС». При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 62 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 62 000 рублей за 25.09.2017 г. не зафиксировано.

Также Потерпевший №1 отметила, что в журнале учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Никель-1 аналогичным образом указаны заниженные остатки наличных денежных средств кассы отделения связи на конец операционного дня. Исключением составляет запись об остатке кассы ОПС на 25.09.2017 г., значение которой совпадает с указанной суммой в «Дневнике Ф-130». Однако журнал является внутренней формой отчета отделения почтовой связи, содержащий сведения о движении денежных средств внутри среди сотрудников, данные по которому при составлении общей отчетности за УФПС Мурманской области не учитываются.

В ходе дальнейшего прояснения обстоятельств внесения в «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1 не имеющих документального подтверждения сведений по выплате денежных переводов обнаружено, что все вышеуказанные недостоверные данные внесены в электронный образ «Дневника Ф-130» путем ручной их корректировки под видом проведения фиктивных денежных операций. 

Также отмечает, что составлять отчет «Дневник Ф-130» в силу его сложности и специфики, тем более вручную вносить корректировку отчетных показателей, может только работник, хорошо осведомленный в структуре отчетности, хорошо понимающий принципы ее формирования и неоднократно с ней работающий. Допускается также составление отчета за предыдущий день, как это сделала ФИО1 отчет от 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г. Однако это необходимо сделать до начала рабочего дня, т.е. до 08 часов 00 минут.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 как представитель потерпевшего не заявила, в связи с тем, что ФИО1 заключила с ФГУП «Почта России» добровольное соглашении о погашении ущерба и по настоящее время выплачивает исправно и без просрочек.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она ранее работала в должности 

<

данные изъяты>, а с апреля 2018 года работает в должности заместителя ОПС. Указала, что с августа по октябрь 2017 года ФИО1 отвечала за сохранность денежных средств. О хищениях она узнала, после того, как всех стали допрашивать. Утверждает, что ключи от главного сейма находятся помимо начальника, также у его заместителя.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 видно, что в марте 2019 года она замещала должность заместителя начальники ОПС. В период августа по октябрь 2017 года указанную должность занимала ФИО1 Она не может пояснить, можно ли выявить, что если по каким-то причинам сумма не прошла или пропала. Из операторов никто не имеет ключ от отделения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что она от коллег узнала о хищении в ОПС, летом 2018 года. Пояснила, что в период с августа по октябрь 2017 года ФИО1 была заместителем начальника Б., так как последняя была отпуске в указанный период.

Из показаний Б. усматривается, что с августа по 1 октября 2017 года она была в отпуске, работала в должности начальника ОПС 1. О недостачах она узнала в ноябре 2017 года. Не «шли» переводы на сумму пятьсот с чем-то тысяч. Они проверяли, но половины документов не было. Пояснила, что пароль в Дневнике «Ф.130» могли знать начальник и его заместитель. Механизм недостачи был установлен правильно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (л.д.14-18, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса усматривается, что с 19 марта 2019 г. работает в должности 

<

данные изъяты> Она с сентября 2016 г. и на момент допроса работает в отделении почтовой связи Никель-1 Кольского почтамта УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Никель-1). В данном отделении связи Свидетель №4 с сентября 2016 г. по 19 марта 2018 г. занимала 

<

данные изъяты> ОПС Никель-1. С 19 марта 2018 г. по время допроса работает на должности начальника ОПС Никель-1. В должностные обязанности Свидетель №4 входит: осуществление контроля производственной деятельности ОПС Никель-1, организация рабочего процесса сотрудников отделения связи, работа с материальными и денежными средствами ОПС Никель-1, составление отчетных документов о движении материальных и денежных средств в отделении связи и др., а также исполнение функций начальника отделения связи.

По факту выявления Кольским почтамтом УФПС недостачи крупной суммы денежных средств в ОПС Никель-1 Свидетель №4 пояснила, что в за период времени с августа по сентябрь 2017 г. Кольским почтамтом УФПС выявлена крупная недостача денежных средств, которые присвоила ФИО1

На вопрос, какую должность Свидетель №4 занимали в ОПС Никель-1 на период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 пояснила, что в указанный период времени она занимала должность 

<

данные изъяты> ОПС Никель-1. Примерно с 1 августа по 05 сентября 2017 г. она находилась в отпуске в Нижнем Новгороде совместно с детьми.

На вопрос, как Свидетель №4 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. осуществляла прием и сдачу денежных средств из (в) главную кассу (сейф) ОПС Никель-1, Свидетель №4 показала, что в конце рабочего дня она распечатывала кассовую справку и по ней сдавала денежные средства либо ФИО1 (на тот момент зам. начальника ОПС Никель-1) либо Б. (начальник ОПС Никель-1). В начале рабочего дня Свидетель №4 лично принимала денежные средства у вышеуказанных лиц. Примерно с 1 августа 2017 г. по конец сентября 2017 г., когда Б. находилась в очередном отпуске, Свидетель №4 распечатывала кассовую справку и по ней сдавала денежные средства ФИО1 

На вопрос, была ли у Свидетель №4 недостачи при сдаче в конце смены кассовой справки ФИО1 в ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 показала, что никаких недостач у нее никогда не было.

На вопрос, брала ли Свидетель №4 когда-нибудь денежные средства из касс или главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 для личных целей, в том числе в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 пояснила, что никогда не брала.

На вопрос, кто из работников ОПС Никель-1 отвечал за сохранность денежных средств, находящихся в кассах и главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 показала, что в ходе осуществления трудовой деятельности до сдачи кассовой справки начальнику ОПС Никель-1 либо его заместителю в течение рабочего дня за денежные средства, находящиеся в кассах ОПС Никель-1 отвечают операторы. После сдачи денежных средств с кассовой справкой начальнику ОПС Никель-1 либо его заместителю за денежные средства несут персональную ответственность соответственно начальник или заместитель ОПС Никель-1. Примерно с 01.08.2017 г. по конец сентября 2017 г., лицом, ответственным за сохранность денежных средств в главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1, являлась ФИО1, так как Б. находилась в отпуске.

На вопрос, кто в ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. составлял отчет «Дневник Ф-130», Свидетель №4 показала, что после получения начальником либо лицом, его замещающим, кассовых справок от операторов, они вписывают данные из кассовых справок в журнал «Учета и движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе», после чего закрывается рабочий день на основном компьютере начальника ОПС Никель-1 и делается запись в «Дневник Ф-130», которая должна соответствовать как вышеуказанному журналу, так и наличным денежным средствам в главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1. Доступ к основному компьютеру имеют только начальник и заместитель ОПС Никель-1, так как идентификационные данные никому не сообщаются (пароль и логин). Обязанности по составлению отчетности в «Дневник Ф-130» в то время, когда Б. находилась в отпуске, в период с 01.08.2017 г. по конец сентября 2017 г. были возложены на ФИО1

На вопрос, кто в ОПС Никель-1 с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. владел знаниями и навыками работы с программой заполнения электронной отчетности «Дневник Ф-130», Свидетель №4 пояснила, что в указанный период времени в ОПС Никель-1, насколько ей известно, знаниями и навыками по заполнению отчетности «Дневник Ф-130» владели только Б. и ФИО1

На вопрос, заполняла ли Свидетель №4 когда-нибудь отчет «Дневник Ф-130» на рабочем персональном компьютере за ОПС Никель-1, Свидетель №4 пояснила, что только с момента назначения ее на должность начальника ОПС Никель-1, т.е. примерно с 19 марта 2018 года.

На вопрос, знает ли Свидетель №4, на каком рабочем персональном компьютере ОПС Никель-1 установлена программа отчетности «Дневник Ф-130» и работала ли она на данном компьютере, Свидетель №4 показала, что данный компьютер находится в зале ОПС Никель-1 и работу с «Дневником Ф-130» она осуществляла только после назначения ее на должность начальника ОПС Никель-1 с 19 марта 2018 года.

На вопрос, кто из сотрудников ОПС Никель-1 имеет доступ к указанному компьютеру, Свидетель №4 пояснила, что доступ к указанному компьютеру имеют только начальник ОПС Никель-1 и его заместитель. В период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. это были ФИО1 и Б., однако Б. большую часть данного временного промежутка находилась в отпуске. Поэтому прямой доступ для работы с «Дневником Ф-130» на ранее упомянутом персональном компьютере был только у ФИО1 

На вопрос, располагает ли Свидетель №4 сведениями об утере крупной суммы денежных средств из главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 показала, что она узнала об указанном факте только перед уходом ФИО1 в отпуск – примерно в ноябре 2017 года. Какие-либо подробности об указанных обстоятельствах ей неизвестны. Знала только то, что ФИО1 подозревают в присвоении крупной суммы денежных средств.

На вопрос, обращала ли Свидетель №4 внимание на сотрудников ОПС Никель-1, раньше всех приходящих на работы или задерживавшихся на ней в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №4 показала, что в связи с производственной необходимостью (возврат почтовых отправлений) многие сотрудники ОПС Никель-1 приходили на работу примерно к 7 утра – все они работали в присутствии начальника ОПС Никель-1, т.к. открывает и закрывает ОПС Никель-1 только начальник (соответственно во время отпуска заместитель). Задерживаться на работе может только начальник ОПС Никель-1, так как он является ответственным лицом за ОПС Никель 1, ключи от почтового отделения находятся только у него или заместителя, соответственно.

На вопрос, кто из работников имел доступ к главной кассе ОПС Никель-1 в вышеуказанный период времени, Свидетель №4 показала, чтово время пребывания Б. в отпуске, доступ имела только ФИО1 Другие сотрудники ОПС Никель-1 не имели доступа к главной кассе (сейфу) ОПС Никель-1.

На вопрос, возникали ли у Свидетель №4 проблемы со сдачей кассовых справок ФИО1, а именно недостачи денежных средств 12 и 25 сентября 2017 г. (кассы №№ 3,3 соответственно указанным датам), Свидетель №4 пояснила, что в указанные даты она работала на указанных кассах, но никаких недостач у нее не было.

Свидетель №4 подтверждает, что в период с 01 августа по 21 сентября 2017 г., а так же 26 сентября 2017 г. «Дневник Ф-130» составляла ФИО1, что в совокупности с иными доказательства, собранными по настоящему уголовному делу подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д.27-29, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что обвиняемая ФИО1 является ее мамой.

Свидетель №1, примерно с сентября 2018 г. работает в ПАО «Почта Банк», расположенном в отделении почтовой связи Никель-1 Кольского почтамта УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Никель-1). 

По адресу регистрации Свидетель №1 проживала совместно со своей мамой - ФИО1 и несовершеннолетней сестрой И.. В настоящее время Свидетель №1 вышла замуж и проживает совместно со своим мужем К.. Примерно, с ноября 2016 г. Свидетель №1 проживала со своим мужем К.. Примерно, с 2007 года родители Свидетель №1 развелись и они с сестрой проживали с мамой (Свидетель №1 до вышеуказанного периода). Обеспечением полностью занималась мама свидетеля. Отец платил алименты и немного участвовал в воспитании, но ФИО1 уделяла им больше времени, так как постоянно находилась рядом. Свидетель №1 охарактеризовала свою маму, как очень заботливую, ответственную, добрую. Всегда отзывается на просьбы Свидетель №1 помогает делом и советами. Они с ней всегда были и есть в настоящее время очень близкими людьми друг для друга. 

По обстоятельствам подозрения мамы Свидетель №1 к преступлению, Свидетель №1 ничего не известно и пояснить ничего не смогла.

На вопрос, были ли у них в семье финансовые проблемы в период времени с августа по октябрь 2017 г. и если да, то какие, Свидетель №1 показала, что были трудности, так как она нигде не работала на тот период времени, а ее мужа были все время задержки с заработной платой. Им помогала в основном всегда мама (ФИО1), отец также помогал, по возможности.

На вопрос, совершала ли ФИО1 в период времени с августа по октябрь 2017 г. какие-либо покупки имущества, Свидетель №1 пояснила, что в указанный период, до или после никаких покупок имущества ее мама не делала. Последняя большая и единственная покупка, которую делала ее 

<

данные изъяты> – это квартира, в которой Свидетель №1 прописана и в которой проживает 

<

данные изъяты>. Все деньги, которые ФИО1 зарабатывала, она тратила на Свидетель №1 и ее сестру.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (л.д.30-34, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что она с 20 октября 2015 г. по настоящее время работает в отделении почтовой связи Никель-1 Кольского почтамта УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Никель-1). В данном отделении связи Свидетель №7 с 20 октября 2015 г. занимает должность 

<

данные изъяты> Никель-1. В должностные обязанности Свидетель №7 входит: прием посылок, прием коммунальных платежей, работа с населением и т.д.

По факту выявления Кольским почтамтом УФПС недостачи крупной суммы денежных средств в ОПС Никель-1 Свидетель №7 пояснила, что за период времени, с августа по сентябрь 2017 г., Кольским почтамтом УФПС выявлена крупная недостача денежных средств, которые присвоила ФИО1

На вопрос, какую должность Свидетель №7 занимали в ОПС Никель-1 на период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 пояснила, что в указанный период времени она занимала должность 

<

данные изъяты> ОПС Никель-1. 

На вопрос, как Свидетель №7 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. осуществляли прием и сдачу денежных средств из (в) главную кассу (сейф) ОПС Никель-1, Свидетель №7 пояснила, что в конце рабочего дня, она распечатывала кассовую справку и по ней сдавала денежные средства либо ФИО1 (на тот момент зам. начальника ОПС Никель-1), либо Б. (начальник ОПС Никель-1). В начале рабочего дня Свидетель №7 лично принимала денежные средства у вышеуказанных лиц. Примерно с 1 августа 2017 г. по конец сентября 2017 г., когда Б. находилась в очередном отпуске, Свидетель №7 распечатывала кассовую справку и по ней сдавала денежные средства ФИО1

На вопрос, были ли у нее недостачи при сдаче в конце смены кассовой справки ФИО1 в ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 показала, что никаких недостач у нее никогда не было.

На вопрос, брала ли Свидетель №7 когда-нибудь денежные средства из касс или главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1, для личных целей, в том числе в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 пояснила, что никогда не брала. К главной кассе Свидетель №7 доступа не имела. 

На вопрос, кто из работников ОПС Никель-1 отвечал за сохранность денежных средств, находящихся в кассах и главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 показала, что в ходе осуществления трудовой деятельности, до сдачи кассовой справки начальнику ОПС Никель-1, либо его заместителю в течении рабочего дня за денежные средства, находящиеся в кассах ОПС Никель-1, отвечают операторы. После сдачи денежных средств с кассовой справкой начальнику ОПС Никель-1, либо его заместителю за денежные средства несут персональную ответственность соответственно начальник и его заместитель. В указанный выше период времени, лицом, ответственным за сохранность денежных средств в главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1, являлась ФИО1

На вопрос, кто в ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. составлял отчет «Дневник Ф-130», Свидетель №7 пояснила, что после получения начальником либо лицом, его замещающим, кассовых справок от операторов, они вписывают данные из кассовых справок в журнал «Учета и движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе», после чего закрывается рабочий день на основном компьютере начальника ОПС Никель-1 и делается запись в «Дневник Ф-130», которая должна соответствовать как вышеуказанному журналу, так и наличным денежным средствам в главной кассе (сейфе) ОПС Никель-1. Доступ к основному компьютеру имеют только начальник и заместитель ОПС Никель-1, так как идентификационные данные никому не сообщаются (пароль и логин). Обязанности по составлению отчетности в «Дневник Ф-130» в то время, когда Б. находилась в отпуске, в период с 01.08.2017 г. по конец сентября 2017 г. были возложены на ФИО1

На вопрос, кто в ОПС Никель-1 с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. владел знаниями и навыками работы с программой заполнения электронной отчетности «Дневник Ф-130», Свидетель №7 показала, что в указанный период времени в ОПС Никель-1, насколько ей известно, знаниями и навыками по заполнению отчетности «Дневник Ф-130» владели только Б. и ФИО1 

На вопрос, заполняла ли Свидетель №7 когда-нибудь отчет «Дневник Ф-130» на рабочем персональном компьютере за ОПС Никель-1, Свидетель №7 показала, что никогда не составляла, так как не умеет.

На вопрос, знает ли Свидетель №7 на каком рабочем персональном компьютере ОПС Никель-1 установлена программа отчетности «Дневник Ф-130», Свидетель №7 показала, что данный компьютер находится в зале ОПС Никель-1, это компьютер начальника.

На вопрос, кто из сотрудников ОПС Никель-1 имеет доступ к указанному компьютеру, Свидетель №7 пояснила, что доступ к указанному компьютеру имеют только начальник ОПС Никель-1 и его заместитель. В период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. это были ФИО1 и Б., однако Б. большую часть данного временного промежутка находилась в отпуске. Поэтому прямой доступ для работы с «Дневником Ф-130» на ранее упомянутом персональном компьютере был только у ФИО1 

На вопрос, располагает ли Свидетель №7 сведениями об утере крупной суммы денежных средств из главной кассы (сейфа) ОПС Никель-1 в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 пояснила, что она узнала об указанном факте, примерно, в начале 2018 года. Какие либо подробности об указанных обстоятельствах Свидетель №7 неизвестны. Знала только то, что ФИО1 подозревают в присвоении крупной суммы денежных средств.

На вопрос, обращала ли Свидетель №7 внимание на сотрудников ОПС Никель-1, раньше всех приходящих на работы или задерживавшихся на ней в период с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №7 пояснила, что в связи с производственной необходимостью (возврат почтовых отправлений) многие сотрудники ОПС Никель-1 приходили на работу примерно к 7 утра – все они работали в присутствии начальника ОПС Никель-1, т.к. открывает и закрывает ОПС Никель-1 только начальник (соответственно во время отпуска заместитель). Задерживаться на работе может только начальник ОПС Никель-1, так как он является ответственным лицом за ОПС Никель-1, ключи от почтового отделения находятся только у него или заместителя, соответственно.

На вопрос, кто из работников имел доступ к главной кассе ОПС Никель-1 в вышеуказанный период времени, Свидетель №7 показала, что во время пребывания Б. в отпуске, доступ имела только ФИО1 Другие сотрудники ОПС Никель-1 не имели доступа к главной кассе (сейфу) ОПС Никель-1.

На вопрос, возникали ли у Свидетель №7 проблемы со сдачей кассовых справок ФИО1, а именно недостачи денежных средств 15 и 29 августа 2017 г. на кассах ОПС Никель 1 (кассы №№ 1,1 соответственно указанным датам), Свидетель №7 показала, что в указанные даты она работала на указанных кассах, но никаких недостач у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии (л.д.35-37, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что Свидетель №8, является руководителем отдела контроля учета операций в отделениях почтовой связи УФПС Мурманской области, в отношении программного продукта, предназначенного для составления отчетности «Дневник Ф-130», установленного на персональном компьютере начальника ОПС Никель-1.

Программный продукт «Дневник Ф-130» используется в отделениях почтовой связи (далее - ОПС) для формирования ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм при реализации отделением связи услуг и товаров. Алгоритм работы программы «Дневник Ф-130» следующий: все указанные операции, проведенные через «единую автоматизированную систему» (далее – система «ЕАС») ОПС, установленную на автоматизированных рабочих местах (персональных компьютерах) сотрудников отделения связи, автоматически выгружаются в «Дневник Ф-130» для его формирования.

В целях обеспечения защиты «Дневника Ф-130» от модификации в нем сведений по произведенным финансовым операциям в данном программном продукте предусмотрены соответствующие меры безопасности, в частности, выгруженные из системы «ЕАС» в «Дневник Ф-130» показатели невозможно изменить, их можно только увеличить через специальный инструмент «МС-42». Операции ручного ввода вносятся через инструмент «МС-42».

Инструмент «МС-42» - специальная функция программного продукта «Дневник Ф-130», позволяющая вводить в дневник данные вручную для отражения в нем операций, которые были проведены в ОПС, минуя систему «ЕАС». К таким операциям, как правило, относятся почтовые операции, оказанные клиентам ФГУП «Почта России» на дому.

Сведения по денежным операциям, внесенные в «Дневник Ф-130» с использованием инструмента «МС-42» вручную, сохраняются в отдельных файлах данного программного продукта, располагающихся на носителе информации персонального компьютера, на котором установлена программа «Дневник Ф-130», по адресу: «C:\Program Files (x86)\ИПФ Сервер\Дневник Ф130\Archives\ МС42». 

Формат имени данных файлов имеет следующий вид: «Начальник ОПС_ГГГГ-ММ-ДД_ФИО начальника ОПС», где ГГГ-ММ-ДД – дата формирования «Дневник Ф-130». 

С санкции руководства УФПС Мурманской области Свидетель №8 был проведен анализ программы «Дневник Ф-130», установленного на персональном компьютере ОПС Никель-1, в целях копирования указанных файлов для их изучения. Санкция для проверки и анализа программы «Дневник Ф-130», установленного на персональном компьютере ОПС Никель-1, была дана после получения из департамента казначейства из г. Москвы учетного реестра по электронным переводом. Указанный реестр свидетельствовал о перерасходе денежных средств на сумму 532 086,06 рублей. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в период времени с 01.08.2017 г. по 26.09.2017 г. ФИО1 используя свое должностное положение, присвоила денежные средства УФПС Мурманской области на сумму 511 530, 24 рублей. Оставшаяся сумма 20 555 рублей 82 копеек, указанная в реестре, была технической ошибкой ОПС Никель-1, какой именно, Свидетель №8 не помнит.

В результате указанного изучения Свидетель №8 по адресу: «C:\Program Files (x86)\ИПФ Сервер\Дневник Ф130\Archives\ МС42» были обнаружены следующие файлы: 

1. «

<

данные изъяты>_2017-08-15_Б. н а.xml»;

2. «

<

данные изъяты>_2017-08-29_Б. н а.xml»;

3. «

<

данные изъяты>_2017-08-31_Б. н а.xml»;

4. «

<

данные изъяты>_2017-09-12_Б. н а.xml»;

5. «

<

данные изъяты>_2017-09-25_Б. н а.xml»;

В ходе проведенного анализа данных файлов выявлено, что в «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, составленном за 15.08.2017 г., имеется внесенный вручную через инструмент «МС-42» пункт, указывающий на осуществление в отделении связи на соответствующую дату денежных переводов на сумму 100 000 рублей.

В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, составленном за 29.08.2017 г., имеется внесенный вручную через инструмент «МС-42» пункт, указывающий на осуществление в отделении связи на соответствующую дату денежных переводов на сумму 100 000 рублей.

В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, составленном за 31.08.2017 г., имеется внесенный вручную через инструмент «МС-42» пункт, указывающий на осуществление в отделении связи на соответствующую дату денежных переводов на сумму 70 000 рублей.

В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, составленном за 12.09.2017 г., имеется внесенный вручную через инструмент «МС-42» пункт, указывающий на осуществление в отделении связи на соответствующую дату денежных переводов на сумму 179 530 рублей 24 копеек.

В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, составленном 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г., имеется внесенный вручную через инструмент «МС-42» пункт, указывающий на осуществление в отделении связи на соответствующую дату денежных переводов на сумму 62 000 рублей.

То есть все вышеуказанные корректировки значений отчетных показателей внесены не автоматизированно путем выгрузки из «ЕАС», а ручным их вводом через инструмент «МС-42». 

При этом в ходе анализа данных информационной системы ОПС Никель-1 «ЕАС» фактов осуществления в отделении связи денежных переводов на указанные суммы за соответствующие даты не выявлено.

На вопрос, может ли Свидетель №8 пояснить, отображается ли точное время составление отчета «Дневник Ф-130», Свидетель №8 пояснила, что не отображается. Свидетель №8 также пояснила, что в «Дневнике Ф-130» отображаются только «дата создания отчета» и «отчетная дата» в формате день, месяц, год.

На вопрос, может ли Свидетель №8 пояснить, была ли установлена система видеонаблюдения в ОПС Никель-1 в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №8 показала, что в указанный период времени, а также в настоящее время системы видеонаблюдения в ОПС Никель-1 и иных ОПС Мурманской области не было, так как не выделяется финансирование на установку и обслуживание видеонаблюдения. 

На вопрос, кто из сотрудников ОПС Никель-1 имел допуск и доступ к компьютеру начальника ОПС в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., на котором составлялся отчет «Дневник Ф-130», Свидетель №8 показала, что никто кроме начальника и заместителя начальника доступ и допуск не имел, так как идентификационные данные известны только им. На тот период времени это были Б. (начальник) и ФИО1 (заместитель начальника). 

На вопрос, может ли Свидетель №8 пояснить, кто из сотрудников ОПС Никель-1 в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. был допущен к работе с компьютером начальника ОПС Никель-1 и на основании чего были допущены лица к работе с указанным компьютером, свидетель пояснила, что никто кроме Б. (начальник) и ФИО1 (заместитель начальника), на основании должностных инструкций (начальника и заместителя соответственно), которые их обязуют составлять ежедневную электронную форму отчетности «Дневник Ф-130». Для работы с компьютером начальника ОПС и работы с «Дневником Ф-130», руководители всех ОПС обучаются дополнительно, и никто кроме них не знает, как пользоваться установленными программными продуктами. Кроме того только начальнику и заместителю ОПС известен пароль от входа в систему компьютера, что исключает возможность несанкционированного входа.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии (л.д.38-43, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, видно, что Свидетель №9, является заместителем директора УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее - УФПС), по факту выявленной в отделении почтовой связи Никель 184421 (далее – ОПС Никель-1) недостачи денежных средств на сумму 511 530 рублей 24 копеек пояснила следующее.

После получения учетного реестра по электронным переводом из департамента казначейства из г. Москвы была санкционирована проверка программы «Дневник Ф-130», установленного на персональном компьютере ОПС Никель-1. Указанный реестр свидетельствовал о перерасходе денежных средств на сумму 532 086 рублей 06 копеек. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в период времени с 01.08.2017 г. по 26.09.2017 г. ФИО1, используя свое должностное положение, присвоила денежные средства УФПС Мурманской области на сумму 511 530, 24 рублей. Оставшаяся сумма 20 555 рублей 82 копеек, указанная в реестре, была технической ошибкой ОПС Никель-1, какой именно, Свидетель №9 не запомнила.

В ходе проведения в период с 01 августа 2017 г. по 26 сентября 2017 г. Кольским почтамтом УФПС производственного контроля в ОПС Никель-1, а именно сверки отчетных данных «Дневника Ф-130» с первичными документами, подтверждающими (подкрепляющими) осуществление сотрудниками отделения связи финансовых операций с денежными средствами, выявлено следующее:

1. В «Дневнике Ф-130», составленного 15.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 100 000 рублей. При этом документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имеется.

2. В «Дневнике Ф-130», составленного 29.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 100 000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имеется.

3. В «Дневнике Ф-130», составленного 31.08.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 70000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имеется.

4. В «Дневнике Ф-130», составленного 12.09.2017 г. в конце операционного дня, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 179 530 рублей 24 копейки. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имеется.

5. В «Дневнике Ф-130», составленного 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г., то есть за предыдущий день, отражен пункт, указывающий на произведенные в ОПС Никель-1 на соответствующую дату выплат по денежным переводам на общую сумму 62 000 рублей. Документов, подтверждающих совершение сотрудниками ОПС Никель-1 данных выплат на указанную сумму, в отделении связи не имеется.

Указанные факты зафиксированы комиссией Кольского почтамта УФПС, производившей производственную проверку в ОПС Никель-1, и задокументированы актом служебного расследования, который утвержден 26.01.2018 г. начальником Кольского почтамта.

Свидетель №9 дополнительно пояснила, что «Дневник Ф-130» - это форма отчетности, принятая и утвержденная ФГУП «Почта России», в которой отражаются основные операционные показатели финансовой деятельности отделения почтовой связи за каждый операционный день. В данной форме содержатся обобщенные сведения о движении денежных средств в отделении почтовой связи, с указанием конкретных сумм по всем осуществленным финансовым операциям в результате оказания почтовыми работниками почтовых услуг. Операционный день – режим работы отделения связи в один рабочий день.

«Дневник Ф-130» составляется в конце каждого операционного дня начальником отделения связи либо его замещающим лицом. В настоящее время «Дневник Ф-130» представляет отдельный программный продукт, устанавливаемый на рабочих персональных компьютерах начальников отделений связи, заполняемый в электронном виде. 

На первом этапе формирования отчетных показателей «Дневника Ф-130» осуществляется в автоматизированном режиме, большинство сведений по произведенным в почтовом отделении связи финансовым операциям и суммам по ним поступают в электронном виде из информационной системы оператора почтовой связи «Единая информационная система» (далее – «ЕАС»). В целях безопасности и исключения возможности мошенничества путем корректировки отчетных показателей, автоматизированно поступившие из «ЕАС» в «Дневник Ф-130» данные не подлежат дальнейшему ручному изменению. «ЕАС» - информационная система, разработанная ФГУП «Почта России», функционирующая в каждом отделении почтовой связи УФПС Мурманской области, в которой фиксируются все почтовые операции и суммы по ним, осуществленные сотрудниками отделения связи на рабочих местах.

Вместе с тем, не все отчетные финансовые показатели автоматизированно заносятся в «Дневник Ф-130». Существуют сведения по произведенным в отделении связи отчетным почтовым операциям, которые не фиксируются в «ЕАС» и соответственно не заносятся в «Дневник Ф-130», например, данные по оказываемым клиентам ФГУП «Почта России» услугам на дому (социальные выплаты, денежные переводы, пенсии и д.р.). Такие сведения могут вноситься в «Дневник Ф-130» только ручным вводом, но при этом должны быть подкреплены документальными материалами, подтверждающими их действительность, например, расписки клиентов о вручении денежных средств, подписанные клиентами бланки о вручении им пенсионных выплат и др.). 

После автоматизированного наполнения «Дневник Ф-130» сведениями из «ЕАС» и его ручным дополнением вышеуказанными показателями, а также сверки полученных результатов выводная отчетная форма электронного дневника распечатывается с помощью принтера на бумажном носителе информации, подписывается сотрудником его сформировавшим (начальником отделения связи или лицом его замещающим) и направляется в отдел контроля учета операций в отделениях почтовой связи УФПС Мурманской области.

В ходе дальнейшего служебного прояснения ситуации по факту выявления недостач денежных средств на указанную сумму в кассе ОПС Никель-1 обнаружено следующее:

1. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 15.08.2017 г. описанным выше способом, на конец операционного дня указан остаток денежных средств по кассе отделения связи на сумму 1 759 215 рублей 12 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 1 859 215 рублей 12 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 100 000 рублей.

Кассовая справка – это отчетный документ каждого сотрудника отделения почтовой связи, оказывающего почтовые услуги. Данный документ содержит сведения по отдельному работнику, а именно сколько он в течение одного операционного дня получил и израсходовал денежных средств и по каким почтовым услугам. Обобщенные данные по кассовым справкам в сумме указывают сколько денежных средств получено и потрачено работниками отделения почтовой связи в ходе реализации почтовых услуг за один операционный день, а также сколько имеется у них на руках денежных средств, подлежащих возврату в кассу отделения связи. 

Данное обстоятельство указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных сотрудниками ОПС Никель-1 почтовых услуг за 15.08.2017 г. должно составлять 1 859 215 рублей 12 копеек, а не 1 759 215 рублей 12 копеек. Именно эта сумма остатка денежных средств по кассе ОПС Никель-1 должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

В ходе служебного разбирательства выявлено, что указанное расхождение в «Дневнике Ф-130» от 15.08.2017 г. ОПС Никель-1 закрыто отчетным пунктом, указывающим на проведение в отделении связи денежных переводов через защищенный пункт терминального обслуживания приема и выплаты электронных почтовых переводов (далее - ЗПТО). Именно данное обстоятельство позволило скрыть образовавшееся в «Дневнике Ф-130» от 15.08.2017 г. расхождение на 100 000 рублей. 

При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление переводов на сумму 100 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не имеется. 

Пункт ЗПТО имеет прямую интеграцию с информационной системой «ЕАС», в связи с чем все проведенные через данный пункт финансовые операции фиксируются в «ЕАС». В электронном журнале информационной системы «ЕАС» ОПС Никель-1 сведений о проведении 15.08.2017 г. денежных переводов на сумму 100 000 рублей не имеется.

2. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 29.08.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств по кассе отделения связи на сумму 317 096 рублей 92 копейки. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 417 096 рублей 92 копейки, а не 317 096 рублей 92 копейки. То есть имеется расхождение на сумму 100 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 29.08.2017 г. должно составлять 417 096 рублей 92 копейки, а не 317 096 рублей 92 копейки. Именно эта сумма остатка денежных средств в кассе ОПС Никель-1 должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 29.08.2017 г. ОПС Никель-1 также закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление переводов на сумму 100 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 100 000 рублей за 29.08.2017 г. не зафиксировано.

3. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 31.08.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 268 089 рублей 70 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 338 089 рублей 70 копеек, а не 268 089 рублей 70 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 70 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 31.08.2017 г. должно составлять 338 089 рублей 70 копеек. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 31.08.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 70 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения 31.08.2017 г. денежных переводов на сумму за 70 000 рублей не зафиксировано.

4. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 12.09.2017 г., на конец операционного дня указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 1 050 494 рублей 28 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 1 230 024 рублей 52 копейки, а не 1 050 494 рублей 28 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 179 530 рублей 24 копейки.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 12.09.2017 г. должно составлять 1 230 024 рублей 52 копейки. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 12.09.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО. При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 179 530 рублей 24 копейки, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 179 530 рублей 24 копейки за 12.09.2017 г. не зафиксировано.

5. В «Дневнике Ф-130» ОПС Никель-1, сформированном за 25.09.2017 г. 26.09.2017 г., указан остаток денежных средств в кассе отделения связи на сумму 514 718 рублей 70 копеек. При пересчете кассовых справок остаток денежных средств на конец указанного дня должен составлять 576 718 рублей 73 копейки, а не 514 718 рублей 70 копеек. То есть имеется расхождение на сумму 62 000 рублей.

Данное обстоятельство аналогичным образом указывает на то, что фактическое поступление денежных средств в кассу отделения связи от оказанных почтовых услуг за 25.09.2017 г. должно составлять 576 718 рублей 73 копейки. Именно эта сумма должна быть указана в «Дневнике Ф-130». 

Однако указанная сумма расхождения в «Дневнике Ф-130» от 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г. ОПС Никель-1 закрыта подотчетным пунктом, как проведение денежных переводов через ЗПТО информационной системы «ЕАС». При этом первоначальных документов, подтверждающих осуществление данных переводов на сумму 62 000 рублей, в ОПС Никель-1 и в УФПС Мурманской области не обнаружено. В электронном журнале информационной системы «ЕАС» отделения связи фактов проведения денежных переводов на сумму 62 000 рублей за 25.09.2017 г. не зафиксировано.

Также стоит отметить, что в журнале учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Никель-1 аналогичным образом указаны завышенные остатки наличных денежных средств кассы отделения связи на конец операционного дня. Исключением составляет запись об остатке кассы ОПС на 25.09.2017 г., значение которой совпадает с указанной суммой в «Дневнике Ф-130». Однако журнал является внутренней формой отчета отделения почтовой связи, содержащий сведения о движении денежных средств внутри среди сотрудников, данные по которому при составлении общей отчетности за УФПС Мурманской области не учитываются.

В ходе дальнейшего прояснения обстоятельств внесения в «Дневник Ф-130» ОПС Никель-1 не имеющих документального подтверждения сведений по выплате денежных переводов обнаружено, что все вышеуказанные недостоверные данные внесены в электронный образ «Дневник Ф-130» путем ручной их корректировки под видом проведения фиктивных денежных операций. 

Таким образом, выявленные в ходе служебной проверки факты указывают на то, что обнаруженные в ОПС Никель-1 недостачи денежных средств формально закрывались путем ручной корректировки пунктов отчетности «Дневник Ф-130» без документального их подтверждения под видом фиктивных финансовых операций. 

Также Свидетель №9 пояснила, что составлять отчет «Дневник Ф-130» в силу его сложности и специфики, тем более вручную вносить корректировку отчетных показателей, может только работник, хорошо осведомленный в структуре отчетности, хорошо понимающий принципы ее формирования и неоднократно с ней работающий. Допускается также составление отчета за предыдущий день, как это сделала ФИО1 отчет от 26.09.2017 г. за 25.09.2017 г. Однако это необходимо сделать до начала рабочего дня, т.е. до 08 часов 00 минут. 

На вопрос, может ли Свидетель №9 пояснить, отображается ли точное время составление отчета «Дневник Ф-130», Свидетель №9 пояснила, что не отображается. В «Дневнике Ф-130» отображаются только «дата создания отчета» и «отчетная дата» в формате день, месяц, год.

На вопрос, может ли Свидетель №9 пояснить, была ли установлена система видеонаблюдения в ОПС Никель -1 в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., Свидетель №9 пояснила, что в указанный выше период времени, а также в настоящее время системы видеонаблюдения в ОПС Никель-1 и иных ОПС Мурманской области нет и не было, так как не выделяется финансирование на установку и обслуживание видеонаблюдения. 

На вопрос, кто из сотрудников ОПС Никель-1 имел допуск и доступ к компьютеру начальника ОПС в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г., на котором составлялся отчет «Дневник Ф-130», Свидетель №9 показала, что никто кроме начальника и заместителя начальника доступ и допуск не имел, так как идентификационные данные известны только им. На тот период времени это были Б. (начальник) и ФИО1 (заместитель начальника). 

На вопрос, может ли Свидетель №9 пояснить, кто из сотрудников ОПС Никель-1 в период времени с 01.08.2017 г. по 01.10.2017 г. был допущен к работе с компьютером начальника ОПС Никель-1 и основании чего были допущены лица к работе с указанным компьютером, Свидетель №9 пояснила, что никто кроме Б. (начальник) и ФИО1 (заместитель начальника). На основании должностных инструкций (начальника и заместителя соответственно), которые их обязуют составлять ежедневную электронную форму отчетности «Дневник Ф-130». Для работы с компьютером начальника ОПС и работы с «Дневником Ф-130», руководители всех ОПС обучаются дополнительно, и никто кроме них не знает, как пользоваться установленными программными продуктами. Кроме того, только начальнику и заместителю ОПС известен пароль от входа в систему компьютера, что исключает возможность несанкционированного входа.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии (л.д.44-47, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ведущим специалистом по технической поддержке отдела поддержки ИТ-инфраструктуры УФПС Мурманской области, в обязанности Свидетель №10 входит техническое сопровождение программного обеспечения, установка и настройка компьютерных программ, а также работа с сетевым оборудованием Управления федеральной почтовой службы Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России».

В отношении удаленного подключения к рабочим персональным компьютерам Мурманского филиала ФГУП «Почта России» (далее - Филиал) через телекоммуникационную сеть Свидетель №10 пояснил следующее.

На всех рабочих персональных компьютерах Филиала установлено специально разработанное для оператора почтовой связи и официально принятое в эксплуатацию ФГУП «Почта России» программное обеспечение «System Centre Configuration Manager» (далее – «SCCM»). 

«SCCM» предназначено для удаленного подключения и дистанционного управления рабочими компьютерам оператора почтовой связи с других персональных компьютеров, входящих в корпоративную сеть ФГУП «Почта России». 

Применение и использование указанного программного обеспечения вызвано оптимизацией производственных процессов, при которых техническим специалистам Филиала на удаленных объектах оператора почтовой связи Мурманской области, в том числе отделениях почтовой связи, в случае возникновения компьютерных сбоев нет необходимости покидать свое рабочее место для проведения восстановительных работ, а достаточно дистанционно через корпоративную телекоммуникационную сеть подключиться к интересующему персональному компьютеру и провести действия по восстановлению его работоспособности. Удаленное дистанционное подключение используется также для обновления и настройки задействованных в почтовой деятельности компьютерных программ.

Кроме того, возможностью удаленного управления рабочими персональными компьютерами оператора почтовой связи пользуются не только технические специалисты, но и сотрудники других отделов Филиала, например, в случае необходимости решения производственных вопросов в отделениях почтовой связи Мурманской области, как правило связанных с корректным занесением данных в информационные системы ФГУП «Почта России», сотрудники ответственных за определенный сегмент почтовой деятельности отделов могут дистанционно подключаться к персональным компьютерам отделений почтовой связи. Стоить отметить, что сотрудники отделений почтовой связи не могут удаленно подключаться к персональным компьютерам других почтовых отделений. Удаленное подключение между персональными компьютерами Филиала может осуществляться только внутри корпоративной телекоммуникационной сети оператора почтовой связи.

Процесс удаленного подключения к персональному компьютеру Филиала с использованием программного обеспечения «SCCM» состоит в следующем.

Сотрудник, намеривающийся удаленно подключиться к персональному компьютеру другого сотрудника, на котором также должно быть установлено «SCCM», на своем рабочем компьютере запускает «SCCM». Затем в рабочем интерфейсе данной программы по IP-адресу или имени находит интересующий его персональный компьютер. После выбора нужного компьютера через штатные функции «SCCM» осуществляет удаленное подключение. 

При этом в целях информационной безопасности для исключения удаленного несанкционированного доступа к подключаемому персональному компьютеру указанное программное обеспечение сразу соединение не осуществляет. Первоначально «SCCM» на экране компьютера, к которому осуществляется удаленное подключение, его пользователю выводит сообщение, информирующее о попытке установления с ним удаленного соединения и требующее разрешающее данного действия путем подтверждения. Подтверждение осуществляется нажатием выводимой «SCCM» на экран персонального компьютера виртуальной клавиши «Разрешить», а отказ – нажатием клавиши «Запретить». 

Также стоит отметить, что указанное сообщение об удаленном подключении действует около 1 (одной) минуты. По истечении данного временного интервала попытка удаленного подключения к персональному компьютеру автоматически прерывается. 

Кроме того, если персональный компьютер, к которому осуществляется удаленное подключение, находится в режиме блокировки операционной системы (пользователь не ввел пароль для входа и работы в сеансе Windows), то «SCCM» также не позволит произвести удаленное соединение.

Таким образом, удаленное подключение к персональному компьютеру Филиала без непосредственного участия в процессе установления дистанционного соединения его пользователя и получения с его стороны подтверждения данного действия становится невозможным. Дистанционный доступ к персональному компьютеру можно реализовать только когда пользователь осуществляет на нем работу и дает на это свое подтверждающее согласие. 

Свидетель №10 дополнительно сообщил, что о возникновении в 2017 г. в Филиале компьютерных инцидентов, связанных с получением удаленного несанкционированного доступа к рабочим персональным компьютерам предприятия на территории Мурманской области как с использованием «SCCM», так и с применение иных компьютерных программ, ничего не известно. Сведениями о данных инцидентах Свидетель №10 не располагает.

По факту выявления Кольским почтамтом УФПС недостачи крупной суммы денежных средств в ОПС Никель-1 Свидетель №10 пояснил, что в за период времени с августа по сентябрь 2017 г. Кольским почтамтом УФПС выявлена крупная недостача денежных средств, которые присвоила ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии (л.д.55-58, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, видно, что Свидетель №11, работает руководителем отдела поддержки информационных систем УФПС Мурманской области, обязанности Свидетель №11 входит техническое сопровождение программного обеспечения, консультация пользователей информационных систем, устранение технических неполадок, работа с оборудованием Управления федеральной почтовой службы Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России».

Относительно удаленного подключения к рабочим персональным компьютерам Мурманского филиала ФГУП «Почта России» (далее - Филиал) через телекоммуникационную сеть Свидетель №11 пояснила следующее. На всех рабочих персональных компьютерах Филиала установлено специально разработанное для оператора почтовой связи и официально принятое в эксплуатацию ФГУП «Почта России» программное обеспечение «System Centre Configuration Manager» (далее - «SCCM»). «SCCM» предназначено для удаленного подключения и дистанционного управления рабочими компьютерам оператора почтовой связи с других персональных компьютеров, входящих в корпоративную сеть ФГУП «Почта России».

Использование и применение указанного программного обеспечения вызвано оптимизацией производственных процессов, при которых техническим специалистам Филиала на удаленных объектах оператора почтовой связи Мурманской области, в том числе отделениях почтовой связи, в случае возникновения компьютерных сбоев нет необходимости покидать свое рабочее место для проведения восстановительных работ, а достаточно дистанционно через корпоративную телекоммуникационную сеть подключиться к интересующему персональному компьютеру и провести действия по восстановлению его работоспособности. Удаленное дистанционное подключение используется также для обновления и настройки задействованных в почтовой деятельности компьютерных программ. Возможностью удаленного управления рабочими персональными компьютерами оператора почтовой связи пользуются не только технические специалисты, но и сотрудники других отделов Филиала, например, в случае необходимости решения производственных вопросов в отделениях почтовой связи Мурманской области, как правило связанных с корректным занесением данных в информационные системы ФГУП «Почта России», сотрудники ответственных за определенный сегмент почтовой деятельности отделов могут дистанционно подключаться к персональным компьютерам отделений почтовой связи. Сотрудники отделений почтовой связи не могут удаленно подключаться к персональным компьютерам других почтовых отделений. Удаленное подключение между персональными компьютерами Филиала может осуществляться только внутри корпоративной телекоммуникационной сети оператора почтовой связи.?

Процесс удаленного подключения к персональному компьютеру Филиала с использованием программного обеспечения «SCCM» состоит в следующем: Сотрудник, намеривающийся удаленно подключиться к персональному компьютеру другого сотрудника, на котором также должно быть установлено «SCCM», на своем рабочем компьютере запускает «SCCM». Затем в рабочем интерфейсе данной программы по IP-адресу или имени находит интересующий его персональный компьютер. После выбора нужного компьютера через штатные функции «SCCM» осуществляет удаленное подключение. При этом в целях информационной безопасности для исключения удаленного несанкционированного доступа к подключаемому персональному компьютеру указанное программное обеспечение сразу соединение не осуществляет. Первоначально «SCCM» на экране компьютера, к которому осуществляется удаленное подключение, его пользователю выводит сообщение, информирующее о попытке установления с ним удаленного соединения и требующее разрешающее данного действия путем подтверждения. Подтверждение осуществляется нажатием выводимой «SCCM» на экран персонального компьютера виртуальной клавиши «Разрешить», а отказ - нажатием клавиши «Запретить». Также стоит отметить, что указанное сообщение об удаленном подключении действует около 1 (одной) минуты. По истечении данного временного интервала попытка удаленного подключения к персональному компьютеру автоматически прерывается.

Кроме того, если персональный компьютер, к которому осуществляется удаленное подключение, находится в режиме блокировки операционной системы (пользователь не ввел пароль для входа и работы в сеансе Windows), то «SCCM» также не позволит произвести удаленное соединение.

Таким образом, удаленное подключение к персональному компьютеру Филиала без непосредственного участия в процессе установления дистанционного соединения его пользователя и получения с его стороны подтверждения данного действия становится невозможным. Дистанционный доступ к персональному компьютеру можно реализовать только когда пользователь осуществляет на нем работу и дает на это свое подтверждающее согласие.

По факту выявления Кольским почтамтом УФПС недостачи крупной суммы денежных средств в ОПС Никель-1 Свидетель №11 пояснила, что в за период времени с августа по сентябрь 2017 г. Кольским почтамтом УФПС выявлена крупная недостача денежных средств, которые присвоила ФИО1

На вопрос, желает ли Свидетель №11 что-то добавить к сказанному, Свидетель №11 пояснила, что все вышеуказанные действия по удаленному подключению к персональному компьютеру Филиала с использованием программного обеспечения «SCCM» всегда отображаются на мониторе компьютера, к которому осуществляется подключение, т.е. пользователь видит, какие действия производятся с его компьютером и в любой момент может прервать «сеанс», просто закрыв программу. Также во время удаленного подключения пользователь (к которому подключаются) видит в запросе имя пользователя, который запрашивает разрешение на удаленное подключение.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии (л.д.59-62, т.2) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, усматривается, что Свидетель №12, работает в УФПС Мурманской области – Филиал ФГУП «Почта России», в должности руководителя группы анализа операций в ОПС отдела контроля учета операций в ОПС. В обязанности Свидетель №12 входит: контроль оприходования денежных средств по строкам «Дневника Ф-130», участвующих в автосверке в системе ЦПиМС (центр поддержки и мониторинга сети) по трем почтамтам (Кольский, Апатитский и Мурманский).

По обстоятельствам уголовного дела Свидетель №12 пояснила следующее: В феврале 2018 г. сотрудники ФСБ России по Мурманской области приходили в УФПС Мурманской области – филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, для производства оперативного мероприятия (как называлось мероприятие ФИО2 не помнит). Цель мероприятия заключалось в копировании фалов с информацией кассовых справок начальника ОПС Никель – 1, за период времени с 01.08.2017 г. по 26.09.2017 г., созданных вручную в программном продукте «Дневника Ф-130». Ход, обстоятельства и результаты проводимого оперативного мероприятия Свидетель №12 не помнит. Все данные отражены в протоколе оперативного мероприятия, в котором Свидетель №12 и представители общественности расписывались.

На вопрос, может ли Свидетель №12 пояснить, возможно ли дистанционно подключиться к компьютеру в ОПС Никель -1 из г. Мурманска или другого компьютера УФПС Мурманской области без подтверждения на компьютере ОПС Никель -1, ФИО2 пояснила, что на всех рабочих персональных компьютерах Филиала установлено специально разработанное для оператора почтовой связи и официально принятое в эксплуатацию ФГУП «Почта России» программное обеспечение «System Centre Configuration Manager» (далее – «SCCM»). «SCCM» предназначено для удаленного подключения и дистанционного управления рабочими компьютерам оператора почтовой связи с других персональных компьютеров, входящих в корпоративную сеть ФГУП «Почта России». Использование и применение указанного программного обеспечения вызвано оптимизацией производственных процессов, при которых техническим специалистам Филиала на удаленных объектах оператора почтовой связи Мурманской области, в том числе отделениях почтовой связи, в случае возникновения компьютерных сбоев нет необходимости покидать свое рабочее место для проведения восстановительных работ, а достаточно дистанционно через корпоративную телекоммуникационную сеть подключиться к интересующему персональному компьютеру и провести действия по восстановлению его работоспособности. Удаленное дистанционное подключение используется также для обновления и настройки задействованных в почтовой деятельности компьютерных программ.

Возможностью удаленного управления рабочими персональными компьютерами оператора почтовой связи пользуются не только технические специалисты, но и сотрудники других отделов Филиала, например, в случае необходимости решения производственных вопросов в отделениях почтовой связи Мурманской области, как правило связанных с корректным занесением данных в информационные системы ФГУП «Почта России», сотрудники ответственных за определенный сегмент почтовой деятельности отделов могут дистанционно подключаться к персональным компьютерам отделений почтовой связи. Сотрудники отделений почтовой связи не могут удаленно подключаться к персональным компьютерам других почтовых отделений. Удаленное подключение между персональными компьютерами Филиала может осуществляться только внутри корпоративной телекоммуникационной сети оператора почтовой связи. Процесс удаленного подключения к персональному компьютеру Филиала с использованием программного обеспечения «SCCM» состоит в следующем: Сотрудник, намеривающийся удаленно подключиться к персональному компьютеру другого сотрудника, на котором также должно быть установлено «SCCM», на своем рабочем компьютере запускает «SCCM». Затем в рабочем интерфейсе данной программы по IP-адресу или имени находит интересующий его персональный компьютер. После выбора нужного компьютера через штатные функции «SCCM» осуществляет удаленное подключение. При этом в целях информационной безопасности для исключения удаленного несанкционированного доступа к подключаемому персональному компьютеру указанное программное обеспечение сразу соединение не осуществляет. Первоначально «SCCM» на экране компьютера, к которому осуществляется удаленное подключение, его пользователю выводит сообщение, информирующее о попытке установления с ним удаленного соединения и требующее разрешающее данного действия путем подтверждения. Подтверждение осуществляется нажатием выводимой «SCCM» на экран персонального компьютера виртуальной клавиши «Разрешить», а отказ – нажатием клавиши «Запретить». Указанное сообщение об удаленном подключении действует около 1 (одной) минуты. По истечению данного временного интервала попытка удаленного подключения к персональному компьютеру автоматически прерывается. 

Кроме того, если персональный компьютер, к которому осуществляется удаленное подключение, находится в режиме блокировки операционной системы (пользователь не ввел пароль для входа и работы в сеансе Windows), то «SCCM» также не позволит произвести удаленное соединение.

Таким образом, удаленное подключение к персональному компьютеру Филиала без непосредственного участия в процессе установления дистанционного соединения его пользователя и получения с его стороны подтверждения данного действия становится невозможным. Дистанционный доступ к персональному компьютеру можно реализовать только, когда пользователь осуществляет на нем работу и дает на это свое подтверждающее согласие. 

На вопрос, желает ли Свидетель №12 что-то добавить к сказанному, Свидетель №12 показала, что все вышеуказанные действия по удаленному подключению к персональному компьютеру Филиала с использованием программного обеспечения «SCCM» всегда отображаются на мониторе компьютера, к которому осуществляется подключение, т.е. пользователь видит какие действия производятся с его компьютером и в любой момент может прервать «сеанс», просто закрыв программу. Также во время удаленного подключения, пользователь (к которому подключаются) видит в запросе имя пользователя, который запрашивает разрешение на удаленное подключение.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 13.02.2019 г. с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 13.02.2019 г., послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела № (л.д.10-196, т.1);

-данными заявления о явке с повинной ФИО1 от 14 февраля 2019 года, согласно которой ФИО1 сообщает о совершенном ею преступлении.

Указанное доказательство подтверждает корыстные цели и мотивы, время, место, способ, средства и иные обстоятельства совершения ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения, а также материальный ущерб, нанесенный ФГУП «Почта России» в результате преступной деятельности ФИО1, в крупном размере (л.д.198, т.1);

-данными постановления о полном удовлетворении ходатайства с копиями документов, характеризующих личность ФИО1 (л.д.240-258, т.1);

-данными протокола проверки показания на месте от 27 февраля 2019 г., в ходе которого ФИО1 воспроизвела действия по незаконному присвоению денежных средств 511 530 рублей 24 копейки, принадлежащих ФГУП «Почта России». В совокупности с другими собранными по делу доказательствами подтверждает, что 15,29,31 августа 2017 г., 12 и 26 сентября 2017 г. ФИО1 совершила незаконное присвоение средств (л.д.1-9, т.2);

-данными искового заявления первого заместителя прокурора Мурманской области, согласно которому сумма ущерба была указана в размере 511 530 рублей 24 копейки, на момент подачи иска - в размере 303 550 рублей 94 копейки, а в настоящее время сумма иска составляет 232 505 рублей 09 копеек с учетом погашения сумм задолженности подсудимой (л.д.221-223, т.2). 

-данными протокола осмотра предметов и документов от 27 мая 2019 года, согласно которому копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 (Дневник Ф – 130) за 15,29,31 августа 2017 г., 12 и 25 сентября 2017 г. на 10 листах, копии кассовых справок за 15,29,31 августа 2017 г., 12 и 25 сентября 2017 г., на 18 листах; копии графиков выхода на работу работников ОПС Никель -1 за август – сентябрь 2017 г., на 2 листах; CD-R диск «52х 700MD SmartTrack» с серийным номер №, изъятые по уголовному делу в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-69, т.2).

Анализируя все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, они собраны путем производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Проверяя, оценивая, как каждое доказательство в отдельности, так и сопоставляя их в совокупности, суд находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оснований, для признания приведенных доказательств, не допустимыми, не имеется.

Показания всех свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, также согласуются с показаниями подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 дала показания, в которых подробно описала механизм и способ совершения хищения путем присвоения денежных средств.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном деянии доказана совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, работая в должности заместителя начальника и используя свое служебное положение, совершила присвоение, вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» на общую сумму 511 530 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ признается крупным размером, чем указанному юридическому лицу был причинен ущерб в указанном размере.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 проживает без мужа, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - неудовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей: психиатра, нарколога и онколога в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное погашение ущерба. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющим, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступления, суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, либо лишение свободы. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, ранее не судима, в период расследования в добровольном порядке приняла меры к погашению ущерба и на данный момент она погасила более половины суммы иска, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ – 100 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в порядке ст.ст.81.82 УПК РФ.

Гражданский иск, в соответствии со ст.44 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд полагает удовлетворить с учетом уже погашенной суммы – 279 025 рублей 15 копеек, а именно с ФИО1 в пользу УФПС по Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» должно быть взыскано 232 505 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров формы 130 (Дневник Ф-130) за 15,29,31 августа 2017 года, 12 и 25 сентября 2017 года на 10 листах; копии кассовых справок за 15,29,31 августа 2017 года и 12,25 сентября 2017 года на 18 листах; копии графиков выхода на работу работников ОПС Никель 1 за август – сентябрь 2017 года на 2 листах; CD-R диском «52х 700MD Smart Track» с серийным номером №, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС по Мурманской области – филиал ФГУП «Почта России» 232 505 (двести тридцать две тысячи пятьсот пять) рублей 09 копеек в счет причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она указывает в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.И.Бодунов