Дело № 1 - 750/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Люмчикова В.А. 

представившего удостоверение № 804 и ордер № 1120 от 06.11.2018 г. 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Готовцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев; 

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11 500 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

(дата) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ФИО1 находясь возле гаража(№) в автокоперативе «(иные данные)» в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический контейнер, стоимостью 11 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Коломина О.Н., защитник Люмчиков В.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности и поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к частичному возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1, удовлетворительно характеризующегося, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным. 

Суд учитывает характер общественной опасности преступления, способ совершения преступления и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5 500 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. 

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева