Дело № 2-3830/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 17.07.2014 между банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 362077874 (далее – Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 560 538,12 руб. на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время полный возврат заемных средств должником производится ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2015, по состоянию на 04.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2015, по состоянию на 04.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 521 день.

По состоянию на 04.07.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 376 546,32 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 313 388,15 руб., просроченные проценты в сумме 30 500,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 820,25 руб., неустойка по судному договору – 21 733,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 103,63 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 376 546,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 965,46 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела; ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Возвращенное в суд уведомление о получении 27.04.2016 ответчиком извещения о дате судебного заседания свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 362077874 (далее – Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 560 538,12 руб. на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету № RUR/000059794897/40817810850057518406 следует, что 30.08.2012 ПАО «Совкомбанк», в качестве предоставления кредита ФИО1 на счет перечислена сумма в размере 560 538,12 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 3 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом (частью кредита), равная 29 % годовых, начисляемая на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время заемщик не производит гашение основанного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредиту составляет: просроченная ссуда в сумме 313 388,15 руб., просроченные проценты в сумме 30 500,29 руб., проценты по просроченной ссуде 6 820,25 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по Договору выполнены надлежащим образом (что подтверждается выпиской по счету RUR/000059794897/40817810850057518406), тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит к взысканию просроченная ссуда в сумме 313 388,15 руб., просроченные проценты в сумме 30 500,29 руб., проценты по просроченной ссуде 6 820,25 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что неустойка по судному договору – 21 733,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 103,63 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов за просрочку возврата основного долга и процентов, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии заявления ответчика о снижении неустойки, которое к моменту настоящего судебного заседания от ФИО1 не поступило. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 6 965,46.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 № 362077874 в размере 376 546,32 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 313 388,15 руб., просроченные проценты в сумме 30 500,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 820,25 руб., неустойка по судному договору – 21 733,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 103,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска, в размере 6 965,46 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Ящук