Дело № 1-236/2021

24RS0016-01-2021-002232-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 июля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железногорска Антропова А.С., 

подсудимой ФИО5, 

ее защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508, ордер № 78 от 13.07.2021, 

подсудимого ФИО6,

его защитника –адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 ордер № 53 от 13.07.2021, 

при секретаре Первушиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

06.03.2021 в ночное время ФИО6, ФИО5 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире №... дома №... по 

<

адрес> где проживают ФИО6 и ФИО5 06.03.2021 в ночное время, когда ФИО1 уснул, ФИО6 и ФИО5 находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1 в сумме 6289 рублей 59 копеек с его банковского счета.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 в ночное время 06.03.2021, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола банковскую карту «Газпромбанка», привязанную к банковскому счету ФИО1 №..., открытому 26.11.2020 года в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» ДО № 034/1003, расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>.

После чего, действуя в рамках единого умысла, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО6 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя банковскую карту ФИО1, 06.03.2021 в период с 04 часов 01 минут до 06 часов 18 минут в магазине «Наш», расположенном по ул. Поселковая, 32 г. Железногорска Красноярского края приобрели товаров на сумму 3018 рублей. При этом ФИО5 согласно отведённой ей роли прикладывала банковскую карту ФИО1 к платежному терминалу, а ФИО6 нес пакеты с товаром, тем самым ФИО6 и ФИО5 тайно похитили с указанного банковского счета 3018 рублей; 06.03.2021 в период с 08 часов 39 минут до 08 часов 50 минут в магазине «Командор», расположенном по ул. Белорусская, 53 г. Железногорска Красноярского края ФИО6 и ФИО5 приобрели товаров на общую сумму 2817 рублей 77 копеек. При этом ФИО5 согласно отведённой ей роли прикладывала банковскую карту ФИО1 к платежному терминалу, а ФИО6 нес пакеты с товаром, тем самым ФИО6 и ФИО5 тайно похитили с указанного банковского счета 2817 рублей 77 копеек; 06.03.2021 в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут в магазине «Солнышко», расположенном по ул. Белорусская, 53 г. Железногорска Красноярского края ФИО6 и ФИО5 приобрели товаров на общую сумму 109 рублей. При этом ФИО6 согласно отведенной ему роли прикладывал банковскую карту ФИО1 к платежному терминалу, тем самым ФИО6 и ФИО5 тайно похитили с указанного банковского счета 109 рублей; 06.03.2021 примерно в 11 часов 26 минут в магазине «Командор», расположенном по ул. Белорусская, 53 г. Железногорска Красноярского края ФИО6 и ФИО5 приобрели товар на сумму 344 рубля 82 копейки. При этом ФИО5 согласно отведенной ей роли прикладывала банковскую карту ФИО1 к платежному терминалу, а ФИО6 нес пакеты с товаром, тем самым ФИО6 и ФИО5 тайно похитили с указанного банковского счета 344 рублей 82 копеек.

Таким образом ФИО6 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, тайно похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6289 рублей 59 копеек с его банковского счета №..., открытого 26.11.2020 года в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» ДО № 034/1003, расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО5 на судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО5 следует, что в ночь на 6 марта 2021 года к ней и ее сожителю ФИО6 приехал ФИО1, с которым они стали распивать спиртное, затем с ФИО1 сходили в магазин где купили продукты, он рассчитался своей картой путем прикладывания ее к терминалу. Когда ФИО1 уснул, ФИО6 предложил ей сходить в магазин с картой ФИО1, которую он оставил на столе, на что ФИО5 согласилась, так как знала, что по карте можно рассчитаться бесконтактным способом. Они с ФИО6 пошли в магазин, где ФИО5 за продукты и спиртное рассчиталась картой ФИО1 путем прикладывания, ее к терминалу оплаты на сумму менее 1000 рублей. Продукты домой нес ФИО6. Через час они с ФИО6 снова пошли в магазин «Наш», где приобрели еще продукты, за которые она рассчиталась банковской картой ФИО1 путем прикладывания карты к терминалу, продукты с пакетами домой нес ФИО6. Утром 06.03.2021, она и ФИО6 пошли в магазин «Командор», где приобрели продукты питания и бытовую химию, за покупки она рассчитывалась картой ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу. Пакеты с покупками домой нес ФИО6. Затем через часа 3 они снова пошли в магазин, «Солнышко», где ФИО6 купил уголки и рассчитался за покупку банковской картой ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу. Затем они снова зашли в магазин «Командор», где приобрели еще продуктов питания, при этом за покупку рассчитывалась она с помощью банковской карты ФИО1 путем прикладывании ее к терминалу (л.д. 154-157).

ФИО6 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в ночь на 6 марта 2021 года, он, ФИО5 и ФИО1 распивали спиртные напитки находясь у них дома по 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО1 сходили в магазин за продуктами. Когда ФИО1 уснул, он заметил, что банковская карта ФИО1 лежит на столе, он предложил ФИО5 взять карту и сходить в магазин, на что ФИО5 согласилась, они обговорили что можно потратить с его карты около 6000 рублей, ФИО1 подумает, что сам рассчитывался, так как был пьян и не помнил событий. Баланс карты посмотреть они не могли, так как не знали пин-код. Он взял банковскую карту и передал ее ФИО5, они пошли в магазин «Наш», расположенный по ул. Поселковая, 32 ЗАТО г. Железногорска. В магазине ФИО5 рассчитывалась, банковской карты ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу, а он отнес все продукты домой. Затем они снова пошли в магазин «Наш», где еще приобрели еще продуктов, ФИО5 рассчиталась банковской картой ФИО1, а он отнес пакеты с продуктами домой. Затем уже в утреннее время он и ФИО5 пошли в магазин, «Командор» расположенный по ул. Белорусская, 53 ЗАТО г. Железногорска. В магазине, ФИО5 рассчиталась банковской картой ФИО1 за продукты и бытовую химию. Пакеты с покупками он отнес домой. Затем примерно через 3 часа он и ФИО5 пошли в магазин «Солнышко», где он приобрел несколько металлических уголков, за которые рассчитался банковской картой ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу. После чего, он и ФИО5 пошли в магазин «Командор», где еще приобрели продуктов, за которые ФИО5 рассчиталась банковской картой ФИО7.

Вина ФИО5 и ФИО6, кроме их показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде показал, что у него в пользовании имеется карта «Газпромбанк», которую он открыл в г. Железногорске. 05.03.2021 он решил съездить в гости к своим знакомым ФИО5 и ФИО6 на 

<

адрес>, с собой он взял карту, когда приехал он с ФИО5 сходили в магазин, где он купил продукты по карте, во время распития с ними спиртного он уснул. Проснулся он в обед 06.03.2021 и поехал домой, когда приехал его сожительница ФИО2, показала ему на своем телефоне, смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Тогда он стал просматривать, увидел, что часть покупок он не совершал. Так как свою банковскую карту он нигде не нашел, то он и ФИО2 поехали домой к ФИО5 и ФИО6 Когда, прошли в квартиру, то на кухне в холодильнике находились продукты питания в большом количестве. После чего, ФИО2 прошла в детскую комнату, где спала ФИО5 и затем через пару минут ФИО2 вышла из комнаты с его банковской картой. Со слов ФИО2, банковскую карту она нашла у ФИО5 в кармане рубашки. ФИО5 и ФИО6 во всем ему признались и пояснили, что действительно они взяли его банковскую карту 06.03.2021 года, когда он уснул и рассчитывались в ней в магазинах. Сумма ущерб для него незначительная.; 

- оглашенные показания свидетеля ФИО3 о том, что в ходе проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета в магазине «Командор» была изъята запись с камер видеонаблюдения и копии чеков к ней как ФИО5 и ФИО6 рассчитываются за товар (л.д.114-117); 

- оглашенные показания свидетеля ФИО2, о том, что у ее сожителя ФИО1 в пользовании имеется банковская карта «Газпромбанк». 06.03.2021 ФИО1 ушел в гости к ФИО5 на 

<

адрес>. Утром 06.03.2021 она в приложении на своем телефоне, увидела, что всю ночь с карты ФИО1 происходили списания денежных средств в магазинах «Наш», «Командор». Она подумала, что ФИО1 мог потерять карту, а потому перевела с карты ФИО1 35 000 рублей на другую карту. После перевода на карте оставалась около 500 рублей. Примерно через 2 часа она снова зашла в приложение, где увидела, что с карты ФИО1 снова происходит списание денег, а именно: в магазине «Солнышко» и «Командор». В обед домой приехал ФИО1 без карты. Они поехали к ФИО5, которая спала и в левом нагрудном кармане рубашки Котовой она увидела карту ФИО1. В холодильнике у ФИО5 было большое количество продуктов. Впоследствии они признались в хищении со счета ФИО1 денег (л.д.109-112); 

- оглашенные показания свидетеля ФИО4, о том, что 06.03.2021 года когда она работала в ночную смену продавцом в магазине «Наш», в магазин приходили ФИО5 и ФИО1, купили продукты, ФИО1 рассчитался картой по терминалу. Затем ночью и утром ФИО5 приходила в магазин с ФИО6, покупали продукты по карте через терминал, продукты нес ФИО6, ФИО5 рассчитывалась картой (л.д.118-121). 

Также вину подтверждают следующие письменные доказательства: 

- заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по факту хищение с его карты 6289.59 рублей (л.д.7); 

- протокол осмотра места происшествия, квартиры №..., в доме №... по 

<

адрес> (л.д. 16-20); 

- протокол осмотра места происшествия - магазинов: «Наш» по ул. Поселковая, 32; «Солнышко» по ул. Белорусская, 53; «Командор» по ул. Белорусская, 53, установлено, что в магазинах имеется терминал для оплаты товаров, при помощи банковских карт. Изъята запись с камер видеонаблюдения магазина «Наш» (л.д.29-36); 

- протокол осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Наш». Согласно видеозаписи 06.03.2021 в 04:13 ФИО5 и ФИО6 приходят в магазин «Наш», где приобретают различный товар, который продавец упаковывает в пакеты. При этом за покупки ФИО5 рассчиталась 3 раза путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После оплаты все пакеты с покупками берет ФИО6 и они уходят (л.д.37-40); 

- протокол осмотра сотового телефона «Хонор» и банковой карты. В ходе осмотра телефона установлены смс сообщения о списании денежных средств с банковской карты ФИО1 06.03.2021. Время в смс сообщениях указано Московское. В ходе осмотра банковской карты ФИО1 были установлены ее №..., и принадлежность к «Газпромбанку», они признаны вещественными доказательствами (л.д.21-26,27); 

- протокол выемки у ФИО1 извещения о реквизитах банковского счета, выписка по счету №... банковской карты ФИО1 (л.д.78-81); 

- протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка по счету. В ходе осмотра были установлены операции по списанию денежных средств за 06.03.2021 в магазинах «Наш», «Солнышко», «Командор» с указанием времени и даты списания. Согласно извещению о реквизитах банковского счета у ФИО1 находилась в пользовании дебетовая карта в филиале банка ГПБ (АО) «ВосточноСибирский» в ДО 034/1003 расположенном по адресу 

<

...>, 26.11.2020 года открыт счет №... по банковской карте №..., признан вещественным доказательством (л.д.82-93,94); 

- протокол выемки –у ФИО3 были изъяты: компакт-диск с видеозаписью, копии чеков с магазина «Командор» (л.д.67-70); 

- протокол осмотра видеозаписи с магазина «Командор» и копии двух чеков. Согласно видеозаписи 06.03.2021 года ФИО5 и ФИО6 в 08:39 по местному времени приобрели товар, за который рассчитались банковской картой. Кроме того, в 11:26 ФИО5 и ФИО6 приобрели товар, за который ФИО5 на кассе магазина рассчитались банковской картой. Согласно копии чека № 289346 от 06.03.2021 11:26 сумма покупки составила 344.82 рубля. Согласно чеку № 292066 от 06.03.2021 08:39 общая сумма покупки составляет 899.90 рублей, признаны вещественными доказательствами (л.д.71-74); 

Указанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми по делу, подтверждают обвинение ФИО5 и ФИО6 

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2239/д от 04.05.2021, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.203-204). 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, а потому они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Согласно сведениям о личности ФИО5:

- она не судима;

- вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему;

- официально не трудоустроена, так как осуществляет уход за ребенком -инвалидом;

<

данные изъяты> 

- состояние ее здоровья (страдает заболеваниями), состояние здоровья ее детей (один малолетний ребенок –инвалид);

- посредственно характеризуется по месту жительства, в связи с наличием жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение;

- состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья и состояние здоровья детей, наличие у малолетнего ребенка инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд учитывает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; 

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд учитывает:

- в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО5 сама привела себя в состояние опьянения, что сняло внутренний контроль за ее действиями и способствовало совершению преступления, что ею не отрицалось в судебном заседании. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы она страдает зависимостью от алкоголя неустойчивой стадии зависимости.

Согласно сведениям о личности ФИО6:

- он не судим;

- вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему; 

- военный пенсионер, не работает; 

- на учете у нарколога и психиатра не состоит; 

- состояние его здоровья (не страдает заболеваниями);

- посредственно характеризуется участковым по месту жительства в связи с наличием жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение;

- в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО6 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд учитывает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и правдивых показаний,

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд учитывает:

- в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он сам привел себя в состояние опьянения, что сняло внутренний контроль за его действиями и способствовало совершению преступления, что он подтвердил в суде. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении ФИО5 и ФИО6 будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. 

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО5, ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО5, ФИО6 имеется отягчающее обстоятельство. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к ним положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Потерпевший ФИО1 отказался от гражданского иска в связи с возмещение в полном объеме причиненного ущерба, в связи с чем, производство по иску на сумму 3289,59 рублей подлежит прекращению. 

Арест, наложенный на сотовый телефон ФИО5 постановлением от 12.05.2021, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно-осужденных ФИО5, ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФИО5 пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 на сумму 3289,59 рублей в связи с отказом истца от иска. 

Отменить арест, наложенный постановлением суда от 12.05.2021, на сотовый телефон в виде запрета ФИО5 распоряжаться указанным телефоном. 

Вещественные доказательства: выписка по счету, извещение о реквизитах счета, компакт – диски – хранить при деле, телефон «Хонор» и карту – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В.