КОПИЯ

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 17 февраля 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 «Югория» (далее по тексту: АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом ФИО1 возмещения составил 50 400 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением которого причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Собственником и страхователем по договору является ФИО3 В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО3, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу уплачена страховая премия в размере 5 568,47 руб. При заключении договора страхования страхователем указано, что цель использования страхуемого транспортного средства – личная. При проведении проверки установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предоставленными с официального сайта Министерства транспорта, а также фотоматериалами с осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок и багажа в качестве такси. Указанное обстоятельство имеет существенной значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО №. Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков. В связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поскольку транспортное средство было передано ФИО2 на основании договора аренды. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту: Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. 

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО Серии №.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» оформлен договор ОСАГО Серии №.

ФИО7, собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах» которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 50 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ГСК «Югория» осуществило СПАО «Ингосстрах» возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО ГСК «Югория» на основании п.п. «к» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 50 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования и перечисленные в настоящем пункте документы.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание, как полиса, так и заявления.

В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что был выявлен факт предоставления страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку ответчик заключал договор на условиях использования автомобиля в личных целях, однако на момент дорожно-транспортного происшествия использовалось как такси.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля была проставлена отметка напротив значения "личная", в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан: ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдан страховой полис № в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на использование в качестве легкового такси сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО5 (ИНН: №).

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и не использовался в качестве такси.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль в качестве такси он не использовал, судом не принимаются во внимание, поскольку возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства действовало разрешение на использование в качестве такси.

Тот факт, что ФИО3 сам не получал разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не исключает возможность использования указанного транспортного средства в качестве такси иными лицами. Кроме того, как следует из фотоматериалов с осмотра транспортного средства страховой компанией, а также материала дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора ОСАГО, транспортное средство имело символику, указывающую на то, что автомобиль используется в качестве такси.

При указанных обстоятельствах, учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать материальный ущерб в размере 50 400 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) материальный ущерб в размере 50 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей, а всего 52 112 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.