УИД 36RS0010-01-2023-002099-50

№ 2-86/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 февраля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре - Ярушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском, указывая, что 08.01.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство BMW X3 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada 2113 № нарушил правила дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП транспортное средство BMW X3 № было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах».

12.01.2022 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

На основании статьи 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2113 № на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом №.

Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «Ингосстрах» 400 000,00 руб.

Как следует из иска, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 48, ГК РФ, статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и статьями 131, 132 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория»:

- сумму ущерба в размере 400 000,00;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб. 

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статей. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (статья 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.01.2022 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобиля BMW Х3 № под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X3 № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО3, в отношении которого постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу, капитана полиции ФИО2 от 21 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2113, государственный регистрационный знак № была застрахована АО «ГСК «Югория», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 20.12.2023 на судебный запрос, 14.12.2021 было произведено регистрационное действие в отношении автомобиля ВАЗ 211340 ЛАДА Самара, идентификационный номер №. Владельцем автомобиля стал ФИО3. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №.

12.01.2022 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2022.

Согласно пунктам 2,3 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО3 не вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом АО «Группа страховых компаний «Югория» от 29.11.2021.

В силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено в полном объеме, а, следовательно, с ответчика в его пользу должны быть взысканы понесенные им судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.11.2023, приложенному к иску, истцом была оплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семи тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина