Постановление

 изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 07 апреля 2020 года 

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером в АК «Олымский», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение инспекторам ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался выполнять их законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в Отд МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и доставления на ПСП ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пытался убежать, вырывался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, после чего к нему в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.022011 года №3-ФЗ была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (БСР), совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ДУУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах; 

- рапортами инспекторов ДПС группы ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут они при исполнении своих служебных обязанностей приехали на 

<

адрес> для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.25 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за неуплату административного штрафа по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, где увидели ФИО1, шедшего в сторону своего домовладения. Они представились ему, и сообщили, что в связи с неоплаченным штрафом в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако ФИО1 ответил категорическим отказом, присутствуя при составлении административного материала, начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Тогда ФИО5 вернулся в служебный автомобиль для осуществления видеозаписи и фиксации правонарушений ФИО1 Он потребовал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, тот ответил отказом. На законное требование ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 также отказался. Тогда ФИО5 сообщил ФИО1, что он будет доставлен в Отд МВД России по 

<

адрес>, на что он также ответил отказом. ФИО1 был задержан. В отношении него ФИО5 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком согласно положениям статей 18-22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». ФИО1 вырвался и встал в боевую стойку, готовый оказать сопротивление. ФИО5 ограничил передвижение ФИО1, обхватив его за тело, и подвел его к служебному автомобилю ВАЗ 21214 г.н. А0426 46. ФИО1 вел себя агрессивно, пытался убежать, при этом выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников полиции, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта, были применены специальные средства ограничения подвижности (надеты наручники). Возле служебного автомобиля ФИО1 было указано на необходимость сесть в служебный автомобиль с целью доставления в Отд МВД России по 

<

адрес>. Он ответил категорическим отказом, продолжал сквернословить, кроме того, ФИО5 и ФИО3 ФИО1 угрожал физической расправой и проблемами по службе. После этого ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отд МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 продолжал оскорблять ФИО5 и ФИО3;

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1, действия которого выразились в непосредственном отказе подчиниться требованиям сотрудников полиции, в физическом сопротивлении и противодействии им, в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Так, при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются данные о личности правонарушителя, который с его слов имеет несовершеннолетнего сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его имущественное положение (он работает, имеет постоянный источник дохода).

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения и его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не направленных против порядка управления, которые не могут рассматриваться как однородные.

С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа: ОМВД России по 

<

адрес> ИНН/КПП – 

<

***>/460801001, р/счет - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО – 38614151, код БК – 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Прохорова Л.А.