№ 5-10/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 г. г. Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Д.А., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ....., ...... ФИО1, 

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, 28 октября 2018 г. в 00 часов 10 минут, находясь возле дома № 49 по улице Ленина в городе Ужур Красноярского края, оскорбил нецензурной бранью потерпевшую., тем самым унизив ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Разрешая при подготовке к рассмотрению данного дела вопросы о привлечении к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам проверки ФИО1 нанес оскорбления потерпевшей 28 октября 2018 г. в 00 часов 10 минут, о чем в дежурной части ОМВД России по Ужурскому району в эти же сутки был зарегистрирован соответствующий рапорт.

Из объяснений потерпевшей .. от 15 ноября 2018 г. и 16 января 2019 г., свидетеля . от 22 ноября 2018 г. и 18 января 2019 г., а также лингвистического анализа слов и выражений от 18 января 2019 г. усматривается, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, при этом исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановления.

Как следует из содержания пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение 28 октября 2018 г., срок привлечения к административной ответственности последнего истек 28 января 2019 г.

Вместе с тем, как следует из штампа входящих документов, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Красноярский гарнизонный военный суд 28 января 2019 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему делу в силу вышеприведенного пункта статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ....., ...... ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Д.А. Филипенко