Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 74541,71 рублей. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № (далее – договор цессии), в соответствии с которым Банк-цедент уступил Истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО2» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец и Банк, заключив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 114429,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74541,71 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25669,42 рублей; комиссия – 14218,63 рублей; штраф – 0 рублей. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» составляет 100211,13 рублей.

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье Судебного участка «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.03.2018 года был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 23.03.2018 года, направила в адрес мирового судьи Судебного участка «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 25.04.2018 года Судебный приказ от 23.03.2018 года был отменен.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100211,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,22 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, свою позицию по делу не высказала. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 74541,71 рублей, сроком до востребования, со сроком льготного периода до 56 дней, годовой ставкой 27 %.

ПАО КБ «Восточный», приняв от ФИО1 заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, выдало кредитную карту «Visa Electron Instant Issue»с разрешенным лимитом кредитования в размере 75000,00 рублей.

С типовыми условиями кредитования счета и порядком его погашения, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в бланке Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, анкете заявителя. На имя ФИО1 открыт текущий банковский счет №, выдана пластиковая карта в запечатанном конверте, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 74541,71 рублей.

ФИО1 обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполняет. Задолженность Ответчика по состоянию на дату уступки прав (требований) перед истцом составляла: 114429,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74541,71 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25669,42 рублей; комиссия – 14218,63 рублей; штраф – 0 рублей. 

06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Банк-цедент уступил Истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем отправки уведомления о смене кредитора посредством ФГУП «Почта России», согласно договору с ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что согласен с Типовыми условиями кредитования счета, в соответствии с п. 5.2 которых, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

Согласно представленной Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено в размере 114429,76 рублей.

Таким образом, ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100211,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,22 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ ч.2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,22 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100211,13 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский