Дело № 1-218/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 мая 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 ноября 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.05.2014,

- 7 февраля 2018 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, в 4 подъезде дома 73 по ул. Ворошилова г. Ижевска незаконно без цели сбыта путем изъятия тайника в дверях под лестничным маршем приобрел у неустановленного лица смесь с метилом 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноатом, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой 0,46 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе в том же месте и затем до 

<

данные изъяты> того же дня хранил при себе на улице у этого же дома, где и был задержан.

Смеси с производными данного наркотического средства массой от 0,25 до 500 г независимо от их концентрации составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, исключив из объема обвинения указание на состояние опьянения, поскольку таковое на преступное поведение не влияло.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания. 

Подсудимый психиатрическую помощь ранее не получал, при этом занесен в регистр лиц с наркологическими расстройствами. В день задержания находился в состоянии наркотического опьянения. При медицинской и наркологической экспертизах у него установлены следы инъекций и выявлено пагубное потребления наркотических средств, рекомендованы лечебно-профилактические мероприятия. В период испытательного срока по последнему приговору допускал неявку на регистрацию, нарушение общественного порядка, в связи с чем к нему применялись дополнительные исправительные меры. По месту жительства собирает шумные компании, замечается в состоянии опьянения (оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5). 

<

данные изъяты>. Показал, что в содеянном раскаивается, употреблять наркотики стал без особых причин, в связи с отсутствием занятости, в армии не служил по состоянию здоровья, 

<

данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, повинные объяснения после задержания и изъятия наркотика и активное способствование расследованию преступления путем сообщения неизвестных обстоятельств приобретения наркотического средства.

Подсудимый имеет две судимости по приговорам от 16 ноября 2011 года и 7 февраля 2018 года, при этом первая – за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного. Одновременно суд учитывает также и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

Непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 16 ноября 2011 года делает рецидив преступлений подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным. Кроме того, рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока. В связи с чем в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не рассматривает возможности о назначении очередного условного наказания. Исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы. При данных обстоятельствах условное осуждение по приговору от 7 февраля 2018 года подлежит отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ему меру пресечения. При исчислении периода содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое его задержание с лишением свободы передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ согласно установленным фактическим обстоятельствам дела о пресечении его действий.

Поскольку совершенное преступление не связано с посещением каких-либо особых мест, а также, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 72, 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2018 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору от 07.02.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 17 мая 2019 года. 

Зачесть ФИО1 время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин