Дело № 2-525/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В., 

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.06.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., о чем была оформлена расписка. 03.02.2017 он передал ответчику 50000 руб. Ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 281000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8010 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, признав исковые требования в части основного долга в размере 200000 руб., а также процентов за пользование за период с 15.06.2015 по 15.06.2018 в сумме 54000 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО3 15.06.2015 был заключен договор займа на сумму 150000 руб., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении денежных средств от 15.06.2015. 03.02.2017 ФИО1 ФИО3 были переданы 50000 руб.

Данный факт суд считает установленным, поскольку как факт заключения договоров займа, так и факт выдачи расписки сторонами не оспаривался.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО3 истцу денежные средства возвращены не были, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 200000 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. от 26.01.1996, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ (в вышеуказанной редакции) Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из Договора займа от 15.06.2015 ФИО1 ФИО3 03.02.2017 были переданы денежные средства в сумме 50000 руб. При этом условия возврата, в том числе условия об уплате процентов на данную сумму и их размер в данном договоре не указаны. Т.е. суд считает, что договор займа в части передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 50000 руб. является беспроцентным.

Как следует из п. 2.3. Договора займа ответчик обязуется ежемесячно выплачивать в период с 15.06.2015 проценты за пользование суммой займа в размере 3% ежеквартально от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 15.06.2015 по 15.06.2018 в пользу истца, составляет: 150000 руб. х 3% х 12 кварталов = 54000 руб., что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., проценты по договору за период с 15.06.2015 по 15.06.2018 в сумме 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5740 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов