Дело № 2-615/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, барскому Константину Эммануиловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и барскому К.Э., и просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Признать истца, принявшим наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в отношении нежилого помещения – гаража, площадью 26,4 кв.м. инв. №, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый №. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию на нежилое помещение – гаража, площадью 26,4 кв.м. инв. №, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый №.

В судебном заседании, представитель истца ФИО4, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее представленное заявление о признании требований истца.

Ответчик ФИО5, Управление Росреестра, будучи надлежащим образом извещенные о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, заседание отложить не просили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц. При этом, судом также учтено, что сведения о движении дела размещены на сайте суда, а также, что от ответчика барского К.Э. ранее поступило заявление о признании требований истца.

Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в отношении нежилого помещения – гаража, площадью 26,4 кв.м. инв. №, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гаражный бокс №, кадастровый №. 

Признать право собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, СНИЛС: №, в порядке наследования по завещанию на нежилое помещение – гараж, площадью 26,4 кв.м. инв. №, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.