Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в 

<

...>) 14 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося, 

установил:

27 мая 2017 года в 11 час. 40 мин. на АПП «Логачевка-Пески» Белгородской таможни с целью въезда на территорию России прибыл автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 При проведении таможенного контроля водителю данного автомобиля было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. ФИО1 пояснил, что перемещает только личные вещи. При проведении таможенного досмотра и демонтаже обшивки салона автомобиля был обнаружен товар: 1) сигареты марки «Rоthmans demi» – 440 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (8800 сигарет), 2) сигареты марки «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION» – 376 пачек по 25 сигарет в каждой пачке (9400 сигарет), 3) сигареты марки «Прима ЛЮКС» – 289 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (5780 сигарет), 4) сигареты марки «Marlboro» – 98 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (1960 сигарет), 5) сигареты марки «Marlboro touch» – 30 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (600 сигарет), 6) сигареты марки «Marlboro gold» – 100 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2000 сигарет), 7) сигареты марки «Parliament Night Blue» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), 8) сигареты марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), количество которого превышало допустимый объем, разрешенный к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, и подлежал обязательному декларированию в части такого превышения.

По факту сокрытия товара от таможенного контроля 27.05.2017 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 26.05.2017 года в г. Купянск Харьковской области он приобрел для реализации на территории России товар: 1) сигареты марки «Rоthmans demi» – 440 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (8800 сигарет), 2) сигареты марки «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION» – 376 пачек по 25 сигарет в каждой пачке (9400 сигарет), 3) сигареты марки «Прима ЛЮКС» – 289 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (5780 сигарет), 4) сигареты марки «Marlboro» – 98 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (1960 сигарет), 5) сигареты марки «Marlboro touch» – 30 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (600 сигарет), 6) сигареты марки «Marlboro gold» – 100 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2000 сигарет), 7) сигареты марки «Parliament Night Blue» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), 8) сигареты марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), который разместил под обшивкой салона автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер № с целью сокрытия от таможенного контроля. 27.05.2017 года на указанном автомобиле прибыл на АПП «Логачевка-Пески». При прохождении таможенного контроля заявил, что товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, он не перемещает. В ходе таможенного досмотра транспортного средства при вскрытии обшивки салона был обнаружен указанный выше товар. В конструкцию автомобиля изменений не вносил, тайников транспортное средство не имеет. Ранее таможенную границу Таможенного союза он пересекал, с правилами пересечения границы знаком. Перемещал товар за обшивкой салона с целью скрыть его от таможенного контроля, поскольку знал о запрете на ввоз такого товара и то, что на территорию России его не пропустят. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе административного расследования по делу (л.д. 43-44). 

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Транспортное средство полагала подлежащим возврату законному владельцу.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра (осмотра), протокол изъятия вещей и документов; акты приема-передачи; заключения экспертов; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акта таможенного досмотра (осмотра) товаров от 27.05.2017 года (л.д. 5-39), в ходе таможенного осмотра в автомобиле MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, при вскрытии обшивки салона был обнаружен товар: 1) сигареты марки «Rоthmans demi» – 440 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (8800 сигарет), 2) сигареты марки «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION» – 376 пачек по 25 сигарет в каждой пачке (9400 сигарет), 3) сигареты марки «Прима ЛЮКС» – 289 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (5780 сигарет), 4) сигареты марки «Marlboro» – 98 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (1960 сигарет), 5) сигареты марки «Marlboro touch» – 30 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (600 сигарет), 6) сигареты марки «Marlboro gold» – 100 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2000 сигарет), 7) сигареты марки «Parliament Night Blue» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), 8) сигареты марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет).

Автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, свидетельство о регистрации ТС, и незаявленный товар (сигареты) были изъяты протоколом изъятия от 27.05.2017 года (л.д. 40-41). 

Автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, свидетельство о регистрации ТС, а также товар (сигареты) помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне в соответствии с актами приема-передачи имущества №№ 17, 18 от 27.05.2017 года (л.д. 60, 61).

Согласно заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Брянск) (л.д. 75-78), свободная рыночная стоимость товара (сигарет в ассортименте), являющегося предметом административного правонарушения, составляет 141045,4 руб.

Согласно заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Брянск), свободная рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ VITO 112KA составляет 230885,0 руб., внесения изменений в части переоборудования кузова, в том числе в конструкцию автомобиля - не установлено (л.д. 80-85).

Из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 27.05.2017 г. они были приглашены сотрудниками таможни на АПП «Логачевка-Пески» в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. В ходе досмотра автомобиля при демонтаже обшивки салона был обнаружен товар: сигареты в ассортименте (л.д. 52-53, 54-55).

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 5 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО3 пояснил, что 27.05.2017 года в 11 час. 40 минут на АПП «Логачевка-Пески» Белгородской таможни въехал автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер №, под управлением ФИО1, который заявил об отсутствии у него товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, и подлежащих декларированию. При проведении таможенного контроля, при вскрытии обшивки салона автомобиля был обнаружен товар: сигареты в ассортименте (л.д. 68-69). 

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы товароведческих экспертиз обоснованы и сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством - членов таможенного союза. Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носителях информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи приравненные к недвижимому имуществу. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство. 

Согласно ст. 203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных норм права, расположив товар (сигареты в ассортименте) под обшивкой салона автомобиля, и не заявив о нем сотрудникам таможни при таможенном контроле, сокрыл от таможенного контроля указанный выше товар, перемещая его через таможенную границу Таможенного союза, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара

Гражданин ФИО1, переместивший через таможенную границу Таможенного союза товар, обязанность по таможенному декларированию товара не выполнил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, при его перемещении через таможенную границу Таможенного союза - по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Правонарушение совершено умышленно, учитывая неоднократное пересечение ФИО1 таможенной границы, знание им таможенных правил и обязанностей, а так же форму перемещения товаров.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем и его раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, является пенсионером, мнение представителя Белгородской таможни относительно вида административного наказания, отсутствие изменений в конструкции автомобиля, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые в ходе производства по делу свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 112KA, госномер № - подлежат возврату законному владельцу.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товара: 

1) сигареты марки «Rоthmans demi» – 440 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (8800 сигарет), 2) сигареты марки «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION» – 376 пачек по 25 сигарет в каждой пачке (9400 сигарет), 3) сигареты марки «Прима ЛЮКС» – 289 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (5780 сигарет), 4) сигареты марки «Marlboro» – 98 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (1960 сигарет), 5) сигареты марки «Marlboro touch» – 30 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (600 сигарет), 6) сигареты марки «Marlboro gold» – 100 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2000 сигарет), 7) сигареты марки «Parliament Night Blue» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), 8) сигареты марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» – 140 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (2800 сигарет), общая свободная (рыночная) стоимость которого составляет 141045 (сто сорок одна тысяча сорок пять) руб. 40 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)»; КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)»; поле «Назначение платежа»: Средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП № 10101000-1242/2017 в отношении ФИО1

Транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ VITO 112KA, 2003 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 12.04.2011 года - возвратить законному владельцу.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Мотивированное постановление составлено «15» августа 2017 года.

Судья: