№ 1-113 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 12 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16:00 до 18:10 часов 27 ноября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте в центральной части города Миасса Челябинской области, используя сотовый телефон, посредством сообщений в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» через аккаунт с наименованием «Меф 24» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства и произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 3295 рублей посредством интернет-приложения АО «Райффайзенбанк» со своего банковского счета банковской карты НОМЕР АО «Райффайзенбанк» на банковский счёт банковской карты НОМЕР АО «Альфа Банк». После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома 11а СНТ «Речной» г. Миасса Челябинской области, в месте с географическими координатами 55.029960, 60.082316, куда ФИО1 в указанный период прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, часть приобретенного наркотического средства употребил, приведя себя в состояние наркотического опьянения, а оставшуюся часть незаконно хранил для дальнейшего употребления при себе, когда у дома 11а СНТ «Речной» города Миасса в 18:10 часов 27 ноября 2024 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в период с 19:05 до 19:15 часов в отделе полиции по ул. Калинина, 30 г. Миасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных объяснений и показаний в качестве обвиняемого следует, что 27 ноября 2024 года употреблял пиво с Свидетель №3, решил приобрести для себя наркотик, для этого при помощи телефона в мессенджере «Телееграмм» нашел магазин «Меф 24», выбрал наркотик мефедрон и его массу, после чего совершил оплату наркотика в мобильном приложении АО «Райффайзенбанк», после чего получил сведения о месте хранения наркотика, куда отправился на такси, пригласив с собой Свидетель №3; на месте он нашел наркотик по указанным ему координатам, после чего часть наркотика употребил и вернулся к ожидавшему его Свидетель №3, на обратном пути они были задержаны полицейскими, которые доставили их в одел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, банковские карты и мобильный телефон (л.д. 12, 130-134). Указанные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 98-102).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи сотрудником ППСП, 27 ноября 2024 года в 18:10 часов заметил в районе СНТ «Речной» г. Миасса ФИО1 и ФИО2, вызвавших подозрение, было принято решение об их задержании, на вопрос о наличии при них запрещенных веществ те ответили отрицательно, однако заметно нервничали. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом, а также иные предметы (л.д. 42-43).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 ноября 2024 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого тот выдал сверток с веществом, по поводу которого пояснил, что оно является наркотическим средством мефедрон (л.д. 45-46).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 27 ноября 2024 года вечером с ФИО1 употреблял алкоголь, ФИО1 позвал его съездить с ним по делам, он согласился и вместе с ФИО1 проехал на такси к лесному массиву, где тот отлучился, а он остался его ждать, через некоторое время Ерасов вернулся, они собрались возвращаться, однако были задержаны полицейскими и доставлены в отдел (л.д. 48-49).

Рапортом Свидетель №1 со сведениями о задержании и личном досмотре ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования и результатами ХТИ ФИО1 со сведениями о его нахождении в состоянии опьянения, обнаружении в его биоматериале мефедрона (л.д. 18,19).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон, из нагрудного кармана банковские карты, в том числе карта АО «Райффайзенбанк» НОМЕР (л.д. 23).

Справкой об исследовании № 778 от 29.11.2024 и заключением эксперта № 876 от 6.12.2024 с выводами о том, что представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 0,64 грамма (л.д. 25, 33-34).

Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого сверток с веществом; а также мобильного телефона «РОСО» с участием ФИО1 и защитника, в ходе чего подсудимый указал о том, каким образом при помощи данного телефона им осуществлялась переписка со сбытчиком наркотика, а также предоставил доступ к содержимому телефона, указал на сохраненный снимок места скрытого хранения, при помощи которого указанное место было обнаружено на карте; осмотрена банковская карта, со слов ФИО1 оплата наркотического средства осуществлялась со счета данной банковской карты. Указанные вещество, мобильный телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-38, 39, 103-107, 108).

Справкой о денежном переводе ФИО1 в счет приобретения наркотического средства, которая была осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114, 115-117).

Сведениями о банковских операциях по счету ПАО «Альфа Банк» по карте получателя средств, переведенных ФИО1 в счет оплаты наркотического средства (л.д. 118-120).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях; наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие пожилой матери с ослабленным здоровьем.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, занят трудом, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь матери. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего доход и иждивенца, а также кредитные обязательства.

Такое наказание удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

Также, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 

<

***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125 019000 140, БИК УФК 017501500, УИН 18857424010260006823.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 39) - оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту, принадлежащие Свидетель №3 (л.д. 78) - вернуть ему же, сняв обременение по хранению; Мобильный телефон РОСО, IMEI 1: 869582069430582 IMEI 2: 869582069430590, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 108), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства, банковские карты, возвращенные ФИО1 (л.д. 108) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий