Дело №1-55\2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х., 

с участием:

государственных обвинителей – Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С., старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР-Максименко В.В.,

представителя потерпевшего – Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской республики – ФИО1,

потерпевших – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С-Х.,

подсудимой - ФИО5

защитников – адвокатов Беридзе Т.Н. и Катчиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ), фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.285.3, ч.4 ст.159, ч.3 ст.285.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы – ведущим специалистом-экспертом (государственным регистратором по приказу (номер обезличен) от 25.05.2011г.) Усть-Джегутинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - ведущий специалист-эксперт), назначенная на данную должность приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Управление) (номер обезличен) от 02.04.2012, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, и наделенным полномочиями в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.9, 3.2.1-3.2.2, 3.3.1-3.3.2 Должностного регламента специалиста-эксперта, утвержденного 05.05.2010 исполняющим обязанности руководителя Управления (далее – Должностной регламент), запрашивать информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий отдела в пределах своей компетенции; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части приема и выдачи документов, представленных на государственную регистрацию; исполнять государственную функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с требованиями действующего законодательства, административного регламента, реализовывать административные действия (процедуры), связанные с проведением правовой экспертизы документов; обеспечивать выполнения государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части принятия решения и осуществления непосредственно самой государственной регистрации; исполнять государственную функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанных с принятием решения о проведении правовой экспертизы документов, государственной регистрации, приостановления государственной регистрации, отказа в государственной регистрации, формирования разделов ЕГРП, формирования и контроля за формированием дел правоустанавливающих документов, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 и неустановленные следствием лица, достоверно знавшие о действии Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2005г. № 614 «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2010г. № 33 «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», а так же условия и порядок обращения вдов участников Великой Отечественной войны, имеющих право на субсидии, в Министерство труда и социального развития КЧР для получения субсидии на приобретение жилья, а также то, что проводимая операция с субсидией возможна только в безналичной форме и может быть направлена на улучшение жилищных условий, в апреле 2012 года, познакомились с жительницей г.Усть-Джегута Усть-Джегутинского района КЧР ФИО6, являвшейся вдовой участника Великой Отечественной войны, и имеющей право на субсидию для улучшения жилищных условий. У ФИО5 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде средств указанной субсидии, подлежащей выдаче ФИО6, для реализации которого из корыстных побуждений ФИО5 и неустановленные следствием лица вступили между собой в преступный сговор. 

В целях реализации совместного единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не позднее апреля 2012г., ФИО5 и неустановленные следствием лица, введя ФИО6 в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, а именно - под предлогом увеличения ей пенсии, собрали пакет необходимых документов для постановки ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условии в администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР, а в последующем в Министерстве труда и социального развития КЧР, где был вынесен приказ от 12.03.2013 «О выдаче субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в собственность ветеранам Великой Отечественной войны и членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий», согласно которому она была внесена в список получателя субсидии на общую сумму 745 200 рублей на приобретение жилого помещения как вдова участника Великой Отечественной войны.

Летом 2012 года, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под фиктивным предлогом оказания помощи своей знакомой ФИО4 С-Х. в оформлении государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), который последней принадлежал с момента открытия наследства, т.е. с 22.10.2002г. по завещанию ФИО7 Х. от 13.05.1991г., завладела документами на указанное жилище. 

В последующем, не позднее 28.03.2013г., ФИО5, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с неустановленными следствием лицами, искусственно создала условия, при которых ФИО4 С-Х., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО5, ввиду отсутствия фактической возможности приезда для совершения тех или иных действий, связанных якобы с оформлением в ее собственность вышеуказанного домовладения, была вынуждена составить доверенность от своего имени на получение денежных средств, которые полагались к выплате в качестве оплаты стоимости вышеуказанного домовладения, на имя ФИО8 – дочери ФИО5, которую последняя в свой преступный умысел не посвятила.

28.03.2013 ФИО9, не предполагая об истинных преступных намерениях своей матери ФИО5, добросовестно полагая, что действует в интересах ФИО4 С-Х., обратилась в Филиал Карачаево-Черкесского ОСБ (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где без ведома и участия ФИО4 С-Х. открыла лицевой счёт (номер обезличен) на имя последней.

Затем ФИО5 08.04.2013г. составила с помощью компьютерной техники фиктивный договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), между ФИО4 С-Х. (Продавец) и ФИО6 (Покупатель), в котором самостоятельно выполнила подписи и рукописные записи от имени ФИО4 С-Х. Сумма продажи дома в договоре была указана в размере 745 200 рублей. 

После этого, 11.04.2013, в 10 часов 45 минут, ФИО5, используя свое служебное положение, в своем рабочем кабинете, расположенном в Межрайонном отделе (номер обезличен) Управления Росреестра по КЧР, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), при помощи компьютерной техники изготовила заявление от имени ФИО4 С-Х. о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное домовладение, в котором самостоятельно выполнила за нее подпись и рукописные записи, а также заявление от имени ФИО6 о регистрации перехода права собственности на данное домовладение, которое, а также фиктивный договор купли-продажи от 08.04.2013г. между ФИО4 С-Х. и ФИО6, последняя подписала под влиянием обмана со стороны ФИО5 под предлогом увеличения пенсии. Данные документы ФИО5 в этот же день в 10 часов 47 минут зарегистрировала путем внесения заведомо недостоверных сведений в виде записей №(номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в книгу учета входящих документов (номер обезличен) Автоматизированной информационной системы «Юстиция» (далее по тексту – АИС «Юстиция»).

15.04.2013г., на основании внесенных заведомо недостоверных сведений в книгу учета входящих документов (номер обезличен) АИС «Юстиция», ведущий специалист-эксперт ФИО5, используя свое служебное положение, зарегистрировала переход права собственности домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), к ФИО6, внеся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверные сведения в виде записи (номер обезличен) о регистрации перехода права собственности, а в целях придания законного характера своим действиям составила заведомо подложный документ – свидетельство о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от 15.04.2013, в результате чего ФИО4 С-Х. была лишена права на индивидуальный жилой дом, расположенным по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

В целях дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, введя ФИО4 С-Х. в заблуждение по поводу своих истинных намерений, ФИО5 через свою дочь ФИО9, не осведомленную о ее преступных намерениях, получила от ФИО4 С-Х. доверенность, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий за номером (номер обезличен) от 26.04.2013, на имя ФИО8 на распоряжение денежным вкладом, хранящимся в Филиале Карачаево-Черкесского ОСБ (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение (номер обезличен), на счете (номер обезличен), открытом на имя ФИО4 С-Х., с правом получения денег в любой сумме, причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации. 

В период с 15 по 24 апреля 2013 года, неустановленные лица, с которыми ФИО5 вступила в преступный сговор, от имени ФИО6, введенной в заблуждение относительно подлинности и действительности совершенной с ее участием сделки, предоставили в Министерство труда и социального развития КЧР, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), документы, свидетельствующие о якобы улучшении ею своих жилищных условий, в том числе: копию договора купли-продажи от 08.04.2013г. домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности серии (номер обезличен) от 15.04.2013 на вышеуказанный жилой дом.

На основании представленных документов, сотрудники Министерства труда и социального развития КЧР, введенные в заблуждение относительно их подлинности, 24.04.2013г. составили заявку (л/с (номер обезличен)) на финансирование субсидии для приобретения жилья в собственность ветеранам Великой Отечественной войны на основании приказа (номер обезличен) от 12.03.2013.

29.04.2013г. средства субсидии в размере 745 200 рублей, выделенные на основании приказа № 29 от 12.03.2013 Министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики, платежным поручением (номер обезличен) от 29.04.2013г. перечислены Министерством труда и социального развития КЧР на лицевой счет (номер обезличен), открытый в Филиале Карачаево-Черкесского ОСБ (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение (номер обезличен), на имя ФИО4 С-Х. 

Затем ФИО9, добросовестно полагая, что действует в интересах ФИО4 С-Х., используя нотариальную доверенность от ее имени, 30.04.2013г., сняла с лицевого счета (номер обезличен) в Филиале Карачаево-Черкесского ОСБ (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение (номер обезличен), расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), наличные денежные средства в сумме 745 200 рублей, которые в соответствии с устным указанием своей матери в тот же день во дворе вышеуказанного структурного подразделения банка передала знакомой ФИО6 – ФИО10, которая также не была посвящена в преступный умысел ФИО5 Указанные денежные средства ФИО10 в тот же день передала ФИО5, полагая, что они будут переданы последней ФИО4 С-Х. Однако, ФИО5, незаконно завладев полученными денежными средствами, распорядилась ими совместно с неустановленными следствием лицами в личных целях и по собственному усмотрению.

Действия ФИО5 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Она же, ФИО5, являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы – ведущим специалистом-экспертом (государственным регистратором по приказу №62-к от 25.05.2011г.) Усть-Джегутинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, назначенная на данную должность приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике №27-к от 02.04.2012, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, и наделенным полномочиями в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.9, 3.2.1-3.2.2, 3.3.1-3.3.2 Должностного регламента специалиста-эксперта, утвержденного 05.05.2010 исполняющим обязанности руководителя Управления запрашивать информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий отдела в пределах своей компетенции; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части приема и выдачи документов, представленных на государственную регистрацию; исполнять государственную функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с требованиями действующего законодательства, административного регламента, реализовывать административные действия (процедуры), связанные с проведением правовой экспертизы документов; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части принятия решения и осуществления непосредственно самой государственной регистрации; исполнять государственную функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанных с принятием решения о проведении правовой экспертизы документов, государственной регистрации, приостановления государственной регистрации, отказа в государственной регистрации, формирования разделов ЕГРП, формирования и контроля за формированием дел правоустанавливающих документов, совершила внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверных сведений, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах. 

11.04.2013, в 10 часов 45 минут, ведущий специалист-эксперт ФИО5, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного получения бюджетных денежных средств через Министерство труда и социального развития КЧР и придания законного характера своим действиям по внесению записей о регистрации перехода права собственности на домовладение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), к ФИО6, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Межрайонном отделе (номер обезличен) Управления Росреестра по КЧР, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), при помощи компьютерной техники изготовила заявление от имени ФИО4 С-Х. о регистрации перехода права собственности на указанное домовладение, выполнив в нем подпись и рукописные записи от имени последней, а также заявление от имени ФИО6 о регистрации права собственности на данное домовладение, которое, а также фиктивный договор купли-продажи от 08.04.2013г. между ФИО4 С-Х. и ФИО6, последняя подписала под влиянием обмана со стороны ФИО5 под предлогом увеличения пенсии. Данные документы ФИО5 в этот же день, в 10 часов 47 минут, зарегистрировала путем внесения заведомо недостоверных сведений в виде записей №(номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в книгу учета входящих документов (номер обезличен) Автоматизированной информационной системы «Юстиция». 

15.04.2013г., на основании внесенных заведомо недостоверных сведений в книгу учета входящих документов (номер обезличен) АИС «Юстиция», ведущий специалист-эксперт ФИО5, зарегистрировала переход права собственности вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), к ФИО6, внеся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверные сведения в виде записи (номер обезличен) о регистрации перехода права собственности, а в целях придания законного характера своим действиям, составила заведомо подложный документ – свидетельство о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от 15.04.2013, что повлекло существенное нарушение прав ФИО4 С-Х. на частную собственность, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации и причинение Министерству труда и социального развития КЧР материального ущерба в крупном размере на сумму 745 200 рублей. 

Действия ФИО5 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по ч.3 ст.285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение и подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, повлекшие тяжкие последствия.

Она же, ФИО5, являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы – ведущим специалистом-экспертом (государственным регистратором по приказу (номер обезличен) от25.05.2011г.) Усть-Джегутинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, назначенная на данную должность приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (номер обезличен) от 02.04.2012, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, и наделенным полномочиями в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.9, 3.2.1-3.2.2, 3.3.1-3.3.2 Должностного регламента специалиста-эксперта, утвержденного 05.05.2010 исполняющим обязанности руководителя Управления, запрашивать информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий отдела в пределах своей компетенции; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части приема и выдачи документов, представленных на государственную регистрацию; исполнять государственную функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с требованиями действующего законодательства, административного регламента, реализовывать административные действия (процедуры), связанные с проведением правовой экспертизы документов; обеспечивать выполнения государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части принятия решения и осуществления непосредственно самой государственной регистрации; исполнять государственную функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанных с принятием решения о проведении правовой экспертизы документов, государственной регистрации, приостановления государственной регистрации, отказа в государственной регистрации, формирования разделов ЕГРП, формирования и контроля за формированием дел правоустанавливающих документов, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В первых числах октября 2012 года, к ФИО5, которая находилась в своем рабочем кабинете, расположенном в Усть-Джегутинском отделе Управления Росреестра по КЧР, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), обратилась Потерпевший №2 по вопросу оформления права собственности земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, а также земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, путем продажи Потерпевший №2 принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО5, не позднее октября 2012 г., находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в Усть-Джегутинском отделе Управления Росреестра по КЧР по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 под фиктивным предлогом продажи вышеуказанного земельного участка, будучи заведомо осведомленной о том, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности Потерпевший №1, предложила Потерпевший №2 приобрести вышеуказанный земельный участок в собственность за 100 000 рублей, на что последняя, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО5, пребывая под воздействием обмана с ее стороны, согласилась. 

После этого, в период с 01.10.2012 по 03.10.2012, Потерпевший №2 в рабочем кабинете ФИО5, в счёт оплаты за приобретение земельного участка передала ей наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

03.10.2012, в 15 часов 42 минуты, ведущий специалист-эксперт ФИО5, используя свое служебное положение, в целях мнимого исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению в собственность Потерпевший №2 земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, и придания законного характера своим действиям по внесению записей о регистрации права собственности на земельный участок площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ). за Потерпевший №2, находясь в своем рабочем кабинете, при помощи компьютерной техники внесла в книгу учета входящих документов (номер обезличен) Автоматизированной информационной системы «Юстиция» сведения о наличии заявления от имени Потерпевший №2 о регистрации за ней права собственности на земельный участок, которое в этот же день зарегистрировала путем внесения заведомо недостоверных сведений в виде записи (номер обезличен) в книгу учета входящих документов (номер обезличен) АИС «Юстиция». 

17.10.2012, в 00 часов 00 минут, на основании внесенных заведомо недостоверных сведений в книгу учета входящих документов (номер обезличен) АИС «Юстиция», ведущий специалист-эксперт ФИО5, зарегистрировала переход права собственности земельного участка, площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен) на имя Потерпевший №2, внеся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверные сведения в виде записи (номер обезличен) о регистрации права собственности.

Незаконные действия ФИО5 повлекли причинение Потерпевший №2 значительного имущественного ущерба в размере 100 000 рублей, а также существенное нарушение прав Потерпевший №1 на частную собственность, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации и причинение ему материального ущерба на сумму 1 647 200 рублей, который является особо крупным размером. 

Действия ФИО5 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Она же, ФИО5, являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы – ведущим специалистом-экспертом (государственным регистратором по приказу №62-к от25.05.2011г.) Усть-Джегутинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, назначенная на данную должность приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике №27-к от 02.04.2012, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, и наделенным полномочиями в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.9, 3.2.1-3.2.2, 3.3.1-3.3.2 Должностного регламента специалиста-эксперта, утвержденного 05.05.2010 исполняющим обязанности руководителя Управления, запрашивать информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий отдела в пределах своей компетенции; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части приема и выдачи документов, представленных на государственную регистрацию; исполнять государственную функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с требованиями действующего законодательства, административного регламента, реализовывать административные действия (процедуры), связанные с проведением правовой экспертизы документов; обеспечивать выполнение государственной функции по регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним в части принятия решения и осуществления непосредственно самой государственной регистрации; исполнять государственную функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанных с принятием решения о проведении правовой экспертизы документов, государственной регистрации, приостановления государственной регистрации, отказа в государственной регистрации, формирования разделов ЕГРП, формирования и контроля за формированием дел правоустанавливающих документов, совершила внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

03.10.2012, в 15 часов 42 минуты, ведущий специалист-эксперт ФИО5, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного получения денежных средств от Потерпевший №2 и придания законного характера своим действиям по внесению записей о регистрации права собственности на земельный участок площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ). за Потерпевший №2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Усть-Джегутинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), не имея правоустанавливающих документов, дающих основания для регистрации перехода права собственности от Потерпевший №1 к Потерпевший №2 на указанный земельный участок, при помощи компьютерной техники внесла в книгу учета входящих документов (номер обезличен) Автоматизированной информационной системы «Юстиция» сведения о наличии заявления от имени Потерпевший №2 о регистрации за ней права собственности на данный земельный участок, которое в этот же день зарегистрировала путем внесения заведомо недостоверных сведений в виде записи (номер обезличен) в книгу учета входящих документов (номер обезличен) Автоматизированной информационной системы «Юстиция». 

(дата обезличена), в 00 часов 00 минут, доводя до конца свой преступный умысел, на основании внесенных заведомо недостоверных сведений в книгу учета входящих документов (номер обезличен) АИС «Юстиция», ведущий специалист-эксперт ФИО5, зарегистрировала переход права собственности на вышеуказанный земельный участок к Потерпевший №2, внеся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверные сведения в виде записи (номер обезличен) о регистрации права собственности, что повлекло существенное нарушение прав Потерпевший №1 на частную собственность, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации и причинение ему материального ущерба на сумму 1 647 200 рублей, а также причинение Потерпевший №2 значительного имущественного ущерба в сумме 100 000 рублей. 

Действия ФИО5 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по ч.3 ст.285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение и подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, повлекшие тяжкие последствия.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство, поддержанное ее защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО5, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в части указанных в нем фактических обстоятельств дела, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО5 по эпизоду хищения бюджетных денежных средств в размере 745 200 рублей суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

По эпизоду незаконной государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен ), суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение и подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, повлекшие тяжкие последствия.

Преступные действия ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 суд полагает необходимым переквалифицировать на ч.3 ст.159 УК РФ, как на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, поскольку преступный умысел ФИО5 был направлен на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №2 в размере 100 000 рублей. Хищения же земельного участка у Потерпевший №1 путем обмана последнего или злоупотребления его доверием подсудимая не совершала; содержание предъявленного подсудимой обвинения не содержит соответствующего описания объективной стороны вменяемого ей преступления в части незаконного завладения имуществом Потерпевший №1

По эпизоду незаконной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу; (адрес обезличен ), площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен), суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение и подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, повлекшие тяжкие последствия.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначая ФИО5 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимая совершила четыре тяжкие умышленные преступления, не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по всем эпизодам преступлений является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду хищения денежных средств у ФИО3 смягчающими наказание подсудимой обстоятельством является, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО5 не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

В то же время, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, положительно характеризующих ее личность данных, положительного посткриминального поведения подсудимой, суд полагает, что достижение целей ее исправления возможно без реального отбывания ею наказания. 

По этим же основаниям, а также в связи с отсутствием у подсудимой постоянного источника дохода, с учетом ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные альтернативные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимой срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 3 360 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета. 

Прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Министерства труда и социального развития КЧР к подсудимой предъявлен гражданский иск о взыскании с нее в пользу Министерства труда и социального развития КЧР причиненный преступлением ущерб на сумму 745 200 рублей.

Разрешая заявленный иск, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Кроме того, гражданский ответчик ФИО5, после разъяснения ей положений ст.ст.35,39,173 ГПК РФ, в полном объеме признала исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, и подлежащих применению правовых норм, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимую, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.285.3 УК РФ, ч.3 ст.285.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по ч.3 ст.285.3 УК РФ (по эпизоду незаконной государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен )) в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по ч.3 ст.285.3 УК РФ (по эпизоду незаконной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу; Россия(адрес обезличен ), площадью 710000 кв.м., кадастровый (номер обезличен)) в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в размере 3 360 (трех тысяч трехсот шестидесяти) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР к ФИО5 о взыскании причиненного преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Министерства труда и социального развития КЧР причиненный преступлением ущерб в размере 745 200 (семьсот сорок пять тысяч двухсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- дело правоустанавливающих документов (номер обезличен) объекта недвижимости по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен );

- оригинал договора (номер обезличен) заключенного 28.03.2013; 

- оригинал расходного кассового ордера (номер обезличен) от 30.04.2013; 

- заверенная светокопия доверенности (номер обезличен) от 26.04.2013 от ФИО4 С-Х. на имя ФИО8;

- оригинал нотариальной доверенности (номер обезличен) от 26.04.2013; 

- наследственное дело (номер обезличен); 

- реестр для регистрации нотариальных действий за 2013 г. хранятся в камере хранения Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

- книгу регистрации граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий за период с 30.09.1999 по 22.09.2017; 

- карточки заявлений и обращений граждан за апрель 2012 года (номер обезличен) («(номер обезличен)»); 

- журнал регистрации исходящих документов администрации Усть-Джегутинского городского поселения, начатого 10.01.2012 оконченного 02.07.2012; 

- светокопию заявления ФИО6 за входящим (номер обезличен) от 02.04.2012 о ее постановке в список очередности на улучшение жилищных условий;

- оригинал проекта постановления (номер обезличен) от 04.05.2012 администрации Усть-Джегутинского городского поселения «Об утверждении протокола (номер обезличен) от 28.04.2012;

- оригинал протокола (номер обезличен) заседания жилищной комиссии при администрации Усть-Джегутинского городского поселения от 28.04.2012 хранятся в камере хранения Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

- оригинал нотариальной доверенности (номер обезличен) от 26.04.2013 от ФИО4 С-Х. на имя ФИО8; 

- оригинал свидетельства серии (номер обезличен) от 22.02.2014, выданного на имя ФИО4 С-Х. о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ); 

- оригинал свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии (номер обезличен) на имя ФИО4 С-Х.; 

- два экземпляра светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 С-Х. серии (номер обезличен) хранятся в камере хранения Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

- книгу приказов по общей и хозяйственной деятельности от 07.08.2007 до 17.07.2018; 

- приказ (номер обезличен) от 12.03.2013 Министра труда и социального развития КЧР о выдаче субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в собственность ветеранам Великой Отечественной войны и членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий; 

- приложение к приказу Министра труда и социального развития от 12.03.2013 № 29 – список получателей субсидий на строительство или приобретение жилого помещения в собственность из числа инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий; 

- заявку на финансирование Министерства труда и социального развития КЧР (л/с (номер обезличен)) от 24.04.2013; 

- реестр на перечисление субсидии в соответствии с Приказом Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2013 № 29 «О выдачи субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в собственность ветеранам Великой Отечественной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны нуждающихся в улучшении жилищных условий» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче ею апелляционной жалобы (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.

Дело №1-55\2020